Wikipedia:投稿ブロック依頼/Popons

利用者:Popons（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

本人による依頼。社会保険庁長官の責任をとるため、無期限ブロックをお願いします。Popons 2008年11月20日 (木) 21:38 (UTC)[返信]

（コメント）被依頼者自身による提出。騒動は毎日新聞によるところが大きく、編集自体は投稿ブロックに相当するものではないと考えます。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2008年11月20日 (木) 22:05 (UTC)[返信]
（コメント）投稿ブロックは、懲罰のためでも責任をとるためのものでもない。このようなブロック依頼が出され仮にブロックが行なわれると、今後の依頼に支障がでるおそれがある（懲罰あるいは責任追及を理由としたブロック依頼が出される等）。なので、「責任を取るため」という理由でのブロックには賛同しかねます。「疲れたので暫く休みたい」という依頼であれば、あるいは可能かもしれません（Chatama氏に対するブロックでそういったものがあったはず）。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年11月20日 (木) 22:19 (UTC)[返信]
（コメント）記事・ノート、そして（被）依頼者のノートを一通り読んでみました。依頼者に非が全く無いとは言いませんが、マスコミや２ｃｈの輩の悪乗りの分まで責任を感じる事は無いでしょう。自主的に（ご自身の気が済むまで）編集から手を引かれてはどうでしょうか。（確かウィキブレイクと言った方式があったはずです）闇雲にブロックを（それもいきなり無期限で）求めるのはあまり良い事とは言えません。--影綱 2008年11月20日 (木) 23:37 (UTC)[返信]
（コメント）こういうブロック依頼を出されるという心理状態であれば、1週間とか少し間、心が落ち着くまでお休みしたほうがいいのかなと思ったりするのですが、それをやるなら自主的なウィキブレイクだと思います。（私見と推測ですが）あのような謝り方をされる方であれば、自分で事前に決めた期間、自主的にウィキブレイクされるだけの精神の強さはお持ちだと思いますので。そして、本題の「責任をとるため」を理由としたブロックには賛同はできないですし、他の理由（編集等）でもブロックされるべきとされる理由はちょっと思い当たらないです。--NISYAN 2008年11月20日 (木) 23:38 (UTC)[返信]
（反対）この件が認められると今後「責任を取るため」という理由で自己ブロック依頼が連発しかねないので賛成できません。どうしても責任を取りたいというのなら自主的にウィキブレイクを1週間とか1ヶ月くらいとってみてはいかがでしょうか。--akane 700 2008年11月21日 (金) 00:25 (UTC)[返信]
（反対）本人に対するブロック依頼。しかも今回の件は毎日新聞社側の過失が明白。--hyolee2 /H.L.LEE 2008年11月21日 (金) 00:30 (UTC)[返信]
（反対）投稿ブロックは被依頼者に対する懲罰の目的でなく、また被依頼者（＝依頼者）のアカウントの投稿ブロックを行わなかったとしてもウィキペディアの記事空間に対する悪影響はないため。--Himetv 2008年11月21日 (金) 00:35 (UTC)[返信]
--VeryBasicBassist 2008年11月21日 (金) 03:19 (UTC)投稿回数50回未満（投稿記録）のため資格なし。コメントアウトしました。--Mee-san 2008年11月21日 (金) 11:30 (UTC)[返信]
（反対）本人が活動を停止したい場合はブレイクが妥当。--吾川一郎 2008年11月21日 (金) 04:32 (UTC)[返信]
(反対)投稿ブロックすべき事由に当たらないため。--Centaurus 2008年11月21日 (金) 05:37 (UTC)[返信]
（反対）近所で大火事があったので見に行った→そこでタバコを吸おうとしたら手が滑ってライターを落っことしてしまった→一服して、すぐ家に帰ってその日は寝た→翌朝起きて朝刊を見ると、デカデカと「昨夜の大火事の犯人はPoponsなる人物、ライターで放火か」と書かれていた。Poponsさんはびっくりしてわけがわからなくなってしまった→ライターを落っことしたのがとんでもない罪のように感じられて、裁判所に赴き、私を死刑にして下さいと言った――　今回Poponsさんの身に降りかかった災難は平たく言うとこういうことです。大変なおおごとになってますが、責任の98％は毎日新聞にあります。私はPoponsさんに全く責任がないとは言いません。しかしそれはライターを落っことした程度のものです。その程度のミスで死刑判決を下すことなど我々にはできようはずがありません。というより、訴えそのものを受理できません。「私はライターを落っことしてしまいました、責任を取ります、死刑にして下さい」なんて訴えを受理する裁判官はいません。裁かれるべきは毎日新聞のほうであって、そもそもPoponsさんが取るべき責任などどこにもないのです。あの程度のミスで責任を取ってたら、Wikipediaには誰もいなくなってしまいます。案件終了理由は反対多数でも却下でもなんでも構いません、Wikipedia管理者の方々は早急に（＝何日も長引かせたりせずに）この案件を閉じて下さい。そしてPoponsさんは怪我が治るまで安静にしてて下さい。皆さんが言われるようにウィキブレイクを取るもよし、こんな危険な場所2度と近付かないと誓うもよし。他の方も仰ってますが、今は何よりも冷静な判断力が戻るのを待つ、これしかないと思います。--Nazki rhetorica 2008年11月21日 (金) 07:55 (UTC)[返信]
（反対）自己ブロックではなく、ウィキブレイクにするべきです。第一、勘違いした毎日新聞側に否がある。--TYSGCFAN （会話） 2008年11月21日 (金) 08:41 (UTC)[返信]
（反対）理由は他の賛成者様と同一。--目蒲東急之介 2008年11月21日 (金) 10:20 (UTC)[返信]
（反対）投稿ブロックを行うような事案ではない。どうしてもというなら自主的に編集をお休みするくらいでいいのではないでしょうか。--森藍亭 2008年11月21日 (金) 11:00 (UTC)[返信]
（反対）依頼者（被依頼者）は、投稿ブロックになるような行為を何ら行っていないため。--ひかり号 2008年11月21日 (金) 11:16 (UTC)[返信]
（終了提案）方針に無いブロック依頼である為、「ブロックせず」で終了を提案しますが如何でしょうか?--目蒲東急之介 2008年11月21日 (金) 11:20 (UTC)[返信]
（反対）他の皆様も仰っていますので重複しますが、依頼提出よりも自主的にウィキブレイクを取った方が先決でしょう。よって目蒲さんの終了提案に賛同致します。--Mee-san 2008年11月21日 (金) 11:30 (UTC)[返信]
- （終了）Poponsさんをブロックする理由はなく、各位の意見も一致していることから、依頼は見送りとします。また、ご存じのとおり今回の事態は通常ではありません。状況を鑑み、早期に終了とします。この件に関し何かご意見がございましたら、ノートにお願いします。今回のような事態にも、良識をもって対応頂いたjawpの各位に、深く感謝申し上げます。--背番号９ 2008年11月21日 (金) 18:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。