Wikipedia:投稿ブロック依頼/Risinng-dragon
表示
利用者:Risinng-dragon(会話 / 投稿記録 / 記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、2週間ブロック に決定しました。
阿迦手観屋夢之助の項目にて、出典がなく信憑性がない情報を繰り返し書き込んだり参考、個人に対する中傷記事を書き込んだりする参考。知識が豊富であるのは事実だろうが、ウィキペディアの方針について何ら理解をしようとする姿勢が見られず、利用者:Risinng-dragon氏に客観的記述を期待することは甚だ難しいと思われます。よって最低8ヶ月の方針文書熟読期間が必要と思います。--SACHEN 2008年1月9日 (水) 08:52 (UTC)[返信]
- オリジナルネーム
- 利用者:Risinng-dragon(会話 / 投稿記録 / 記録)
- 疑われるアカウント
- 利用者:Risinng-dragon氏と同様の編集傾向。(出典がなく信憑性がない情報を繰り返し書き込んだりするなど参考)
- 以下のIPアドレスからの投稿も同一人物によるものであると考えられます。
- (賛成)最低8ヶ月の方針文書熟読期間が必要と思います。--SACHEN 2008年1月9日 (水) 08:42 (UTC)[返信]
- (賛成)熟読期間として、まず1ヶ月以内。このようなリダイレクト[1]も作成しており、wikipediaと2chの区別がつけられない方です。短期ブロック後の様子を見て、改善が見られないようなら年単位のブロックが適当。--Noche de la pena 2008年1月9日 (水) 09:11 (UTC)[返信]
- (賛成)方針文書熟読の期間として9ヶ月~1年半。今のままではいてもいなくても何ら差し支えのないユーザだと考えられます。--holic 629w<Talk∥Cont.> 2008年1月9日 (水) 10:18 (UTC)[返信]
- (賛成)熟読期間として1か月。ブロック明けの行動を見守りましょう。あと、依頼者は被依頼者の会話ページに投稿ブロック依頼を提出したことを連絡していただけますでしょうか。抜き打ちでブロックされるのも問題ですし、投稿ブロックが出たということだけで行動を掣肘できる場合もあります。どうぞよろしくお願いします。--Centaurus 2008年1月9日 (水) 11:42 (UTC)[返信]
- (コメント)同様の編集を行うIP利用者が出現しましたので追加しました。--SACHEN 2008年1月11日 (金) 11:19 (UTC)[返信]
- (コメント)半保護依頼を出しました。[2]の住人による悪ふざけでしょう。Risinng-dragonさんとその他利用者が同一人物であると断定できないと思われます。--Noche de la pena 2008年1月11日 (金) 19:15 (UTC)[返信]
- (コメント) サイトの趣旨をはき違えてくだらない意地を張ってしまいました。関係者の皆様にはお詫びいたします。ただし岡崎教授氏やIPユーザーとは関係はないです。--Risinng-dragon 2008年1月11日 (金) 16:40 (UTC)[返信]
- (賛成)某掲示板ののりを安易に持ち込んでしまった点は、方針文書熟読の要あり。ただ既に当人も反省しているようだし、書き込み内容の程度からしても、期間は一ヶ月以内の短期。同一人物を疑われたIP等は、Noche de la pena氏の指摘のように、某スレッド住人が同調しただけと思われる。悪質性はさほど感じない。--カイの迷宮 2008年1月12日 (土) 02:06 (UTC)[返信]
- (賛成)ただし、1ヶ月を超えるような長期ブロックには反対。客観的な記述が出来ていない様子ではあるが、方針を熟読していただければ改善することが出来る人物であるよう見受けられ、また当人に反省の意志も見られるので。--Hammerfest 2008年1月12日 (土) 02:17 (UTC)[返信]
- (反対)被依頼者は該当の項目に関して要約欄を使ってノートでの議論を促しているにも関わらず他の執筆者が応じていません。「出典を明記する」という方針への無理解が見られますが、まずはノートや会話ページでの説得や警告が行われるべきです。本依頼提出は時期尚早であったと考えます。本人も反省の弁を述べており、現時点ではブロックの必要性はないと判断します。--sergei 2008年1月12日 (土) 16:22 (UTC)[返信]
- (反対)Sergei semenovich氏に同意見。--今出川 2008年1月14日 (月) 07:54 (UTC)[返信]
- (賛成)ひとまず1ヵ月半で。被依頼者に反省の意思が見られる以上、長期のブロックとする意味は現時点ではないかと。但しブロック明け後も問題行為が見られるようならより長期でのブロックを検討すべきでしょうな。--きりやまこと 2008年1月14日 (月) 09:06 (UTC)[返信]
- (賛成)お久しぶりです。 無期限までは2回くらいの猶予があっていいと思いますので最初は2週間。次は半年、次は無期限でどうでしょうか?--ai 2008年1月15日 (火) 15:06 (UTC)[返信]
- (対処)1か月以内の短期という意見が多いこと、被依頼者から反省の弁がありその後問題が再発していないことを考慮し、今回は2週間の投稿ブロックといたしました。--cpro 2008年1月16日 (水) 08:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。