Wikipedia:投稿ブロック依頼/Romae-X
利用者:Romae-X（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、依頼取り下げ に決定しました。
Moon.riseと申します。被依頼者について「多重アカウントの不適切な使用」による投稿ブロック依頼を提出いたしますので、皆様のご審議をお願い申し上げます。私が被依頼者をお見掛けしたのはWikipedia:投稿ブロック依頼/創造院 追認が理由でした。被依頼者の投稿履歴と解除票投票から、不審なものを感じます。
①被依頼者はWikipedia:投稿ブロック依頼/創造院 追認への解除票の投票時点で（投稿回数63回目・ノート議論0回・削除依頼0回・コメント依頼0回・ブロック依頼1回目）という履歴です。会話ページも誰とも対話はありません。はたしてwikipediaの利用者で、誰ともノートその他で議論したことなく、しかし特定のブロック依頼を見かけたことで、対象利用者のために解除票を投票しようと考える人物が、常識的にありうるでしょうか。投稿ブロックの資格（編集50回以上）ということからも、アカウント作成2015年4月5日 (日) 13:22で、編集50回達成2016年6月17日 (金) 04:00あたりとして、寝かされていたパペットであることを疑います。「古い使ってないアカウントを引っ張り出して別人を装う」というのは、いうまでもなく「ソックパペットの一形態」です。「ほかの利用者と同じ文脈で同じようにふるまい、ただその目的だけにウィキペディアを編集しているように見える新規利用者」というミートパペットに該当するでしょう。
この時点で不審さは確実であり、「主アカウント不詳の副アカウント（パペット）」としてブロック依頼でもよいかとも思いましたが、今回はもう少し追及を深めます。
②Wikipedia:投稿ブロック依頼/創造院 追認には、これを解除票にして誰の利益となるかということで、少なくとも利用者:創造院（会話 / 投稿記録 / 記録）さんと利用者:Husa（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの名は挙がるでしょう。創造院さんと被依頼者の一致[1]、Husaさんと被依頼者の一致[2]、まだしも「Husaさんのミートパペット」という可能性がありでしょうか。被依頼者投稿回数64回に対して、6件25回の投稿先一致を見せます。
③しかし、私が最も関心を寄せているのは、利用者:ロックオン・媚・ブリタニア（会話 / 投稿記録 / 記録）さん（以下ブリタニアさん）になります。ブリタニアさんもWikipedia:投稿ブロック依頼/創造院 追認に解除票を投票[3]されていますから、被依頼者との「多重アカウントの不適切な使用」となれば、多重投票以外の何物でもありません。さて、ブリタニアさんと被依頼者の一致[4]は、被依頼者投稿回数64回に対して、11件36回の投稿先一致を見せます。私はここで、ミートパペット疑惑だけではなく、一般的なソックパペット疑惑（一人二役）まで疑います。
④被依頼者はアカウント作成当日に新規作成としてIFACオーストラリアンシンギングコンペティション[5]を投稿されています。最初からTemplateもCategoryもミスがない所に憧れる、いえ疑惑を持ちます。このページは世界芸術文化振興協会（略称：IFAC）との関連項目ですが、世界芸術文化振興協会はブリタニアさんと被依頼者の双方が編集されています。ブリタニアさんの編集[6]と被依頼者の編集[7]を見れば、仲の良さがうかがえます。Template:世界芸術文化振興協会などでもそうでしょう[8][9]。
⑤投稿記録の時間的整合性を見てみます。被依頼者が作成直後によく活動していたので、2015年4月2日 (木)から2015年4月10日 (金)まで、ブリタニアさんの投稿29件と[10]、被依頼者の投稿23件と[11]を比較します。「4月2日から4月4日までブリタニア」「4月5日から4月6日までRomae-X」「4月7日 (火) 06:56までブリタニア」「4月7日 (火) 23:48Romae-X」「4月10日 (金) 04:15ブリタニア」という投稿記録（合計52件）の時間的整合性を、さてどう評価するかという所です。これを「偶然」のひとことで片付けてよいものでしょうか。
⑥まとめます。少なくとも被依頼者に対して「ほかの利用者と同じ文脈で同じようにふるまい、ただその目的だけにウィキペディアを編集しているように見える新規利用者」というミートパペット判断が当てはまるものと考えます。追加して、利用者:ロックオン・媚・ブリタニア（会話 / 投稿記録 / 記録）さんに、一般的なソックパペット疑惑（一人二役）を持ちますので、ご意見があればいただきたいです。コミュニティの皆様のご判断をお願いいたします。--Moon.rise（会話） 2017年8月28日 (月) 14:51 (UTC)改行追加--Moon.rise（会話） 2017年8月28日 (月) 15:19 (UTC)訂正--Moon.rise（会話） 2017年8月28日 (月) 17:11 (UTC)
被依頼者コメント
投票
賛成 （期間:無期限）
反対 編集分野が同一というだけでは、全く根拠になっていないと考えます。編集回数が少ない人の編集時間の偏りなどは、あまり意味はないと考えます。ソックパペットと考えられるのであれば、非常に強固な理由が必要となります。--Husa（会話） 2017年8月28日 (月) 15:10 (UTC)
取り下げ これを投稿させていただいた今さらになって、Wikipedia:投稿ブロック依頼の「方針違反が明確な場合は、ここで依頼せず、以下に示すページへ"報告"してください。」つまり「ここで依頼せず」に気がつきました（私は「方針違反が明確」に該当と考えております）。失態です。こちらは一度取り下げにさせてください。なおWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへは報告しています。こちらの文章は見直しの上で、Wikipedia:コメント依頼へ持っていく可能性を検討します。ご迷惑をおかけして、申し訳ありません。--Moon.rise（会話） 2017年8月28日 (月) 16:17 (UTC) Wikipedia:コメント依頼/Romae-Xを提出させていただきました。--Moon.rise（会話） 2017年8月28日 (月) 17:11 (UTC)
- 終了 --rxy（会話） 2017年8月29日 (火) 15:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。