Wikipedia:投稿ブロック依頼/S.Otowa
利用者:S.Otowa（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
S.Otowa氏に対する投稿ブロック依頼を提出いたします。氏は大澤真幸（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）が京都大学を辞任した理由について不確かな情報をもとに名誉毀損にあたるおそれのある加筆を行い（もともとの加筆はIPユーザーや他のユーザーが行い、それを不適切と判断して編集除去したユーザーがおります。）、Wikipedia:削除依頼/大澤真幸で議論の結果、特定版秘匿がされました。その後、著名人が大澤氏の辞任に関して推測によるコメントをしていることから不確かな情報の加筆を繰り返しておりWikipedia:削除依頼/大澤真幸 20101118を提出する事態となりました。氏の編集はこれまで大澤真幸に対するネガティブな記述をしようとする編集などしかなくWikipediaの目的外利用と見られWikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:存命人物の伝記、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないなどWikipedia:基本方針とガイドラインを十分な理解されるまで投稿を制限する必要があると考えます。
ノート:大澤真幸でのこの編集から利用者:トニオ（会話 / 投稿記録 / 記録）も氏であるかもしれません。--Tiyoringo 2010年11月18日 (木) 13:19 (UTC)
賛成 無期限ブロック。--Tiyoringo 2010年11月18日 (木) 13:19 (UTC)
コメントWikipedia:投稿ブロックの方針におけるどのような基準において依頼するかという根拠もなく、また複数利用者ではなくTiyoringoさんだけが問題にしているだけなので、まずこの依頼自体が不適当だと考えます。それ以前にどのような理由においても投稿ブロックされるような事実はございません。--S.Otowa 2010年11月18日 (木) 13:45 (UTC)- コメントIDの変え方をよく分からず二重登録してしまったというのは申し訳ないです。しかし、過失はブロックの理由にはならないですよね？--S.Otowa 2010年11月18日 (木) 13:45 (UTC) 依頼文に割り込む形で述べられていた被依頼者のコメントを2件移動させました。--Tamtarm（かいわP） 2010年11月19日 (金) 01:42 (UTC)
反対
- コメント なお氏は大澤氏の記事に対してネガティブな記述と同時に特筆性の貼付、社会学者を除去、文筆業に変更するなど、何らかの悪意から編集を継続していることが伺えます。--Tiyoringo 2010年11月18日 (木) 13:28 (UTC)
- コメント いや、大澤さんをwikipediaに記述する特筆性や、そもそも在野の社会学者というのは社会学者と言えるのか、現在、大澤さんになにか社会学者としての研究やフィールドワークの実態があるか等の根拠を示すこと無く、ただ悪意だと決めつけて議論しないあなたの姿勢こそ問題があると思いますが。--S.Otowa 2010年11月18日 (木) 13:45 (UTC)
- 賛成 無期限ブロック Wikipedia:削除依頼/大澤真幸の後に再度Wikipedia:削除依頼/大澤真幸 20101118のような行動を起すのは、Tiyoringo氏ご指摘のように目的外利用としか思えません。また、ソックパペット使用での再発の虞も多いにあり大澤真幸の無期限保護も支持します。--パタゴニア 2010年11月18日 (木) 13:41 (UTC)
- コメント ソックパペットによる議論かく乱をしておきながら、この期に及んで「しかし、過失はブロックの理由にはならないですよね？」などと開き直った発言をしており、無期限が妥当。そんな言い訳をする前にやることがあるのではないか。なお、提案者についても相応な問題が指摘されており、依頼者、被依頼者、双方ともに無期限ブロックでも特に反対しない。--以上の署名のないコメントは、114.48.153.109（会話/Whois）さんが 2010年11月18日 (木) 13:51 (UTC) に投稿したものです（パタゴニアによる付記）。
- コメント すいません、「やること」とは？アカウントは本当に過失で反省しているので、統一できたりするのであればやり方をご教授頂きたいのですが。それと、他人のふりをしたりしてるわけではないのでかく乱はしていないと自分では思うのですが。それとして、そうおっしゃるのであれば署名のないコメントはいかがなものでしょう。--S.Otowa 2010年11月18日 (木) 13:55 (UTC)
- コメント Chatamaさんによりとりあえず1weekブロックされました。--S-PAI 2010年11月18日 (木) 14:04 (UTC)
- （暫定対処）被依頼者を方針の無理解ゆえの方針熟読期間として、1週間のブロックを行いました。引き続き審議のほど、よろしくお願いします。--Chatama (talk) (Commons) 2010年11月18日 (木) 14:06 (UTC)
- 賛成 無期限ブロック。依頼者に同意。--iwaim 2010年11月18日 (木) 14:46 (UTC)
- 賛成 案件を確認しました。依頼者に同意します。また削除依頼ではコミュニティを疲弊させており、期限を定めないブロックに賛成します。--Mee-san 2010年11月19日 (金) 10:23 (UTC)
- （賛成）方針熟読期間として３～６月。--T34-76 2010年11月19日 (金) 13:24 (UTC)
- 賛成 6か月以上。方針の熟読と理解を被依頼者が得られるまで期限を定めないブロックを行うことにも反対しない。本依頼を含めた被依頼者の言動からは、被依頼者は状況を全く理解していないか、自分に都合がいいように誤って理解していることが推察されます。本依頼立項以前の対話で状況が全く変化していないことから、この問題が短期間で是正される可能性は低いものと判断します。--森藍亭 2010年11月23日 (火) 06:08 (UTC)
- （対処）ブロック。解除期限は定めません。アイザール 2010年11月29日 (月) 12:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。