Wikipedia:投稿ブロック依頼/Saikatsu tramway
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
Wikipediaを宣伝媒体としか考えていないらしいスパマーです。
履歴をご覧いただきたいのですが、「鉄道路線項目に、自分のサイトを、『**鉄道の車輌が走るレイアウト』として記載する」「鉄道路線項目に、自分が所有しているその鉄道に走っていた車輌の模型の写真を貼り付ける」といったことを、間歇的に繰り返してきました。被害はさほど重大ではなく、さくっとリバートできる程度のものではあるのですが、「それ以外の編集を全くやっておらず、いていただくことについてのプラス面が全く見出せない」「注意されても罵倒を返すのみであり反省や方向転換が期待できない」ため、無期限でブロックしてしまうのが相当かと思います。
なお、にちゃんねるをはじめとする他媒体でも各種掲示板などに対する同様の自己顕示欲のみに基づく迷惑行為が指摘されており、監視スレッドすら立っているような状況なので、ソックパペットの登場なども強く警戒する必要があります。ここで依頼することではなくて別途依頼すべきことではあるのですが、当該利用者の自己サイト(http://www.k4.dion.ne.jp/~ksn/ 以下)について、リンク拒否リストに掲載して他アカウントからの同様行為の繰り返しがなされないよう対策を講じておいた方がいいかもしれません。--Nekosuki600 2008年3月22日 (土) 15:40 (UTC)[返信]
- (賛成)一発無期限。解除を想定する必要もありませんので、MLへの案内をしなくてもいいくらいです。--Nekosuki600 2008年3月22日 (土) 15:40 (UTC)[返信]
- (コメント)継続中で、対話による改善も見られないので、今後同様の行動をお続けいただかないために裁量でブロックしました。裁量ブロックの限度は1週間ですが、解除期限の設定の要否、設定する場合の解除期限は、こちらの審議でお決めいただくことと考え、ブロック時には解除期限を設定しませんでした。引き続き審議をお願いします。--はるひ 2008年3月22日 (土) 15:48 (UTC)[返信]
- (賛成)明らかに方針を無視することを宣言しており、全体的に見て悪質といわざるを得ません。大変残念なものの他の利用者に迷惑をかけるだけの存在価値のない利用者なのでよほどの改善見込みがない限り無期限のブロックにするしかありません。 --Mzm5zbC3 2008年3月22日 (土) 16:03 (UTC)[返信]
- (賛成)被依頼者のノートで質問とコメントをさせていただいたのですが、残念ながら小生の問いには一切返答いただけず、あろうことか方針無視での再犯予告まで行われてしまいました。よって、被依頼者のアカウントについては解除を一切想定しない無期限ブロック、靴下に関しても確認が取れ次第即時無期限ブロックが妥当と小生は考えます。後、被依頼者が貼付したURLのリンク拒否リスト掲載も強く支持します。--HATARA KEI 2008年3月22日 (土) 16:05 (UTC)[返信]
- (賛成)被依頼者会話ページ及び、投稿履歴確認しました。依頼理由に完全同意し無期限に賛成します。--Tamtarm(かいわP) 2008年3月23日 (日) 00:29 (UTC)[返信]
- (賛成)投稿履歴からして、被依頼者は方針を守る意思が全くないものと判断されます。無期限で。--Muyo master 2008年3月23日 (日) 02:15 (UTC)[返信]
- (賛成)スパマーはいりません。MLに解除依頼を出しても100%解除はありません。--hyolee2/H.L.LEE 2008年3月23日 (日) 04:31 (UTC)[返信]
- (賛成)ご自分のWebサイトでやってよいことと、ウィキペディアでやってよいことは同一ではないのですが、そのことを理解しようとするどころか、自己の方針を貫徹なさるおつもりのようです。無期限もやむなし。--Kicho- 2008年3月23日 (日) 13:50 (UTC)[返信]
- (賛成)当該利用者のアドレス…見覚えがありますね。まさかウィキペディアにも来ていたとはびっくりしました。解除の概念を一切排除した無期限で。--またーり 2008年3月24日 (月) 07:53 (UTC)[返信]
- (賛成) 問答無用の無期限。解除の考慮を払う必要なし。執拗に貼り付けようとしたURLはSPAMとして拒否リストに。--Centaurus 2008年3月24日 (月) 08:21 (UTC)[返信]
- (賛成)会話ページを確認。全く反省しておりませんので無期限ブロックを希望します。また該当URLはブラックリスト入りすることを強く求めます。--Mee-san 2008年3月24日 (月) 10:41 (UTC)[返信]
- (賛成)深く反省していないスパマーは無期限。ウィキペディアをあまく見てるのでしょうか?--ベルゼブブ 2008年3月24日 (月) 14:11 (UTC)[返信]
- (コメント)急ぎすぎかもしれないけど、これはもう雪玉条項適用で早期終了でいいんじゃないかな。ご当人はIPで更なるspamばらまきを予告していたりしますし、さっさと次のステップ(URLの掲載禁止手続き)をはじめちゃいたかったりします。--Nekosuki600 2008年3月24日 (月) 15:56 (UTC)[返信]
- (コメント)上記意見に賛成。このまま放置しても恐らくは(ブロック)反対意見はでないでしょうし、でたとしたらそれは被依頼者によるソックパペットの可能性があります。即対応を望みます。 --Mzm5zbC3 2008年3月24日 (月) 16:30 (UTC)[返信]
- (コメント)上記意見に賛成。被依頼者は「百科事典を利用する全ての民に参考になると思い」などと嘯いていた訳ですが、IPによるブロック破りまで行うとあれば、その行動原理が完全に私利私欲、つまりは極めて幼稚な自己顕示欲の充足とその追求にあることは明白であり、状況を改善する意思が皆無であるばかりかさらに悪化させる意思まで示された以上、これ以上議論を重ねても時間とサーバ資源の無駄であると思います。後、被依頼者についてはここまでひどいとなると、長期荒らし認定の必要もありましょう。--HATARA KEI 2008年3月24日 (月) 19:20 (UTC)[返信]
- 報告。先行してspam-blacklistへは掲載されました(この差分)。従いまして、こちらのブロック依頼の審議を急いでかたづける必要はなくなりました。--Nekosuki600 2008年3月25日 (火) 16:01 (UTC)[返信]
- (賛成)同情の余地無しとしか言い様が無い。--目蒲東急之介 2008年3月25日 (火) 07:14 (UTC)[返信]
- (賛成)問答無用。無期限ブロックに同意します。「歴史は繰り返されるもの」などと無理やりなこじ付けをして再犯を予告するなど言語道断。反省の色も見えない。即刻お引取り頂くべきです。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年3月25日 (火) 11:01 (UTC)[返信]
- (賛成)目的外利用、暴言と無期限が妥当でしょう。なお、被依頼者は英語版ウィキペディアにおいてもこちらやこちらの様に宣伝投稿を行っております。英語版にアカウントをお持ちの方は除去にご協力ください。--Quatro 2008年3月25日 (火) 15:39 (UTC)[返信]
- (対処)あらためて無期限ブロックをかけ直しました。--cpro 2008年3月28日 (金) 02:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。