Wikipedia:投稿ブロック依頼/Seseragi

利用者:Seseragi（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、一ヶ月のブロック に決定しました。

ちょっと難しい案件なんですが。

決定的な「これ一発でブロック相当」というのがあるかどうかというと、微妙です。ただ、細かいものが積み重なっている。案件としてはWikipedia:投稿ブロック依頼/Izuminあたりと類似（ただし前回ほど丁寧な説明はしていません）。事例としては以下のあたりをご覧下さい。

おそらく若年者と思われるのですが、実力以上の管理的行為や執筆を志し、結果として迷惑をかけまくるというタイプです。結果としてコミュニティの疲弊を引き起こし、また上記事例のひとつ目を見ればおわかりいただけるように管理者への負担も大きくなっています。なお、おれは確かめていませんが、user:Alljalと同一人物の可能性もあり、そちらでもかなりのトラブルを引き起こしてきています。

では、ご検討ください。なお、迷惑をこうむった方は他にもたくさんおられると思いますので、必要ならば次の「事例」のセクションに、タイムスタンプつきで追加しておいて下さい。--Nekosuki600 2007年9月13日 (木) 11:30 (UTC)[返信]

＜事例追加／ここから＞

＜事例追加／ここまで＞

（賛成）依頼者票。おれとしては、ある程度知識を身につけ、社会経験を積んでから出直してくれることを期待して、5年のブロックを提案します。--Nekosuki600 2007年9月13日 (木) 11:30 (UTC)[返信]
（消極的賛成）Nekosuki600さんの仰りたいことはわからなくも無いですが、Seseragiさんは積極的に管理作業をしてくださる方だと思います（そのために目が付いたのかもしれませんが）。とはいえ、事例に挙げられていることをそのままにしておくことはちょっと問題ですね。方針をきちんと読んでいただくため（って人のこと言える程精通していないのですが（苦笑））の期間として1ヶ月から3ヶ月が必要かなと思います。よりグレードアップして戻ってきてくださることに期待したいと思います。--Kodai99 2007年9月13日 (木) 12:10 (UTC)[返信]
（コメント）敢えて賛否は投じないが、（当方も人のことが言えないが）結果として、コミュニティを消耗させている以上、方針を理解していただきたいとは感じるが、5年のBANという処置には微妙（というか、5年程度だったら、無期限でも良いのでは？）。なお、Alljal氏との同一性については、CUをしてみないとわからないため、何とも言えない。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年9月13日 (木) 13:17 (UTC)（修正--T.Saito(Talk/Contribs/Mail)）[返信]
（コメント）「こういうことを繰り返すとブロック対象になるよ」ということを知らしめる目的でしたら、投稿ブロック依頼が出されるなり、1-2週間程度で可能だと思います（小学生などに対しては、十分な社会性を身に付けるのに数年かかったりするのかもしれませんが）。Nekosuki600さんについては日頃多少ならずリスペクトしている面はありますが、netanotameの事例などで被依頼者を暴発させてしまった（ソックパペットで荒らしつづけたりすることは許される、などと認めるわけではありませんが）過去なども熟慮していただきたく思います。GcG / avatar of femtowaros 2007年9月13日 (木) 16:21 (UTC)[返信]
（賛成）非常に精力的に活動されていますが、先走り感がある事は否めません。方針熟読期間として短期であれば支持します。--赤井彗星（人/話） 2007年9月13日 (木) 22:15 (UTC)[返信]
（コメント）投稿ブロック依頼よりは、管理者伝言板向きの案件ではないかと思います。 -- ＮｉＫｅ 2007年9月14日 (金) 02:52 (UTC)[返信]
- すみません、意味がよくわからなかったのですが、審議するまでもないという意味でしょうか。さすがにこう、審議もないままに長期はかわいそうかなあと思ったのですが・・・。--Nekosuki600 2007年9月14日 (金) 10:49 (UTC)[返信]
（反対）当人は深謝していることではあるし、今後の様子見ということで今回は反対。これからも問題行動が変わらないようであれば改めてブロック依頼を提出してコミュニティの意見を問うということでいいでしょう。投稿ブロックとは、他にWPを守る手段がないときの最終手段です。--序ノ口 2007年9月14日 (金) 14:16 (UTC)[返信]
（コメント）苦情だけです。投票はしません。被依頼者におかれましては、削除の方針、即時削除の方針の再確認と、即時削除テンプレートを貼る前に必ず履歴の各版とリンク元を精査されることを望みます。今後は即時削除テンプレートを我流の判断で貼るのをやめていただきたいです（例: 北方人種、ほのか）。コンフィグやコンフィギュレーションも対応が中途半端であまり助けになってません。手を出すべきではなかったのでしょう。--スのG 2007年9月14日 (金) 19:30 (UTC)[返信]
（コメント）一応コメントまで。Seseragiさんの行動には、何点か問題点がありますね。即時削除の方針を熟読され、我流の即時削除方針を何とかしていただきたい次第です。二件目、春野秋葉さんの会話ページでの暴言ですが、特に会話がスムーズに進んでいたところにあれは少々言い過ぎです。謝るなら最初から言わなければ良い。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月15日 (土) 10:31 (UTC)[返信]
（追記コメント）あと、個人的な苦情なのですが、彼は言葉足らずなところが多すぎます。User Talk:May.Low#Welcomeメッセージでも、私がSeseragiさんの仰られる事が分からなかったので再質問したところ、質問提起人本人であるにも拘らず「もういいです」と言い残し会話を中止させてしまいました。正直、彼がいきなり中止してしまったので、私が何かしたのかと不安になってしまいました。--May.Low [lounge][Cont.] 2007年9月15日 (土) 10:31 (UTC)[返信]
（賛成）且つ悪質な個人攻撃であり、最低1年以上の方針熟読期間が必要だと思う。--SACHEN 2007年9月16日 (日) 08:03 (UTC)[返信]
（賛成）提案者の意見を全面的に支持します。--Red Star Belgrade 2007年9月20日 (木) 01:30 (UTC)[返信]
（反対）即時削除には私はほとんど関わっていませんが、通常削除審議でSeseragiさんは多大な貢献をしており、大きな戦力になっています。暴言については既になされた24時間ブロックで十分でしょう。その他はブロックに値するほどのことではないと思います。--Kinori 2007年9月20日 (木) 02:23 (UTC)[返信]
（反対）会話ページへの暴言は冷静さを欠いて行なってしまったものでしょう。1日のブロック明け後ただちに編集除去を行い、その後他の編集も行なっていないことから謹慎しているものと推察します。こんな気配りも行なえる方で、即時削除の方針に関しては誤解されていたことは間違いありませんが、今後は十分理解して参加いただける方だと思います。--Tiyoringo 2007年9月20日 (木) 03:52 (UTC)[返信]
（賛成）但し2ヶ月以内の短期--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年9月20日 (木) 04:03 (UTC)[返信]
（賛成）冷静さの欠如と方針未熟読の両方が存在するこのユーザーは、前者の意味では短期間でいいし、後者の意味では長期的なブロックが必要に思います。自分では決められないので、期間は委任。（ただし5年はさすがに行き過ぎです。）Vaiow120 2007年9月20日 (木) 16:50 (UTC)[返信]
- (対処) ブロック。一ヶ月。方針文書群の熟読と、方針の再確認に専念してもらうため。--おはぐろ蜻蛉 2007年9月21日 (金) 12:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。