Wikipedia:投稿ブロック依頼/Izumin
利用者:Izumin（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、3年間のブロック に決定しました。
不適切な削除依頼・即時削除貼り付け・注意行為などを行う若年者。かなり丁寧に、何をやって良く、何をやってはいけないか、説明を繰り返してきましたが、理解を得ることができませんでした。あいかわらず迷惑行為が止まりませんので、大人になるまでWikipediaへの参加をお断りするしかないと判断しました。
先行するコメント依頼
コメント依頼提出後の行為
では、ご検討ください。--Nekosuki600 2007年9月6日 (木) 11:49 (UTC)[返信]
- （賛成）現在の年齢（本人自称）から考えて、5年程度社会経験を積んでいただければ、いったん復帰を認めてもいいかと思います。というわけで、5年。--Nekosuki600 2007年9月6日 (木) 11:49 (UTC)[返信]
- （賛成）注意されている内容と自分が行っている行為が理解できていないのでしょうか。対話拒否にも見えお引取り頂くのが当人にとってもコミュニティにとっても良いのではないかと思います。MASA氏に準じて2年。それ以上でも反対しません。--Kodai99 2007年9月6日 (木) 12:00 (UTC)[返信]
- （賛成）（本来の意味での）確信犯のように思えますね。そのような人物は注意してもなかなか改められるものではないと思います。1年以上の無期限を含む長期ブロックが必要なのではないでしょうか。--五斗米道（評定|戦歴） 2007年9月6日 (木) 12:04 (UTC)[返信]
- （賛成）Wikipedia:秀逸な記事に、初版投稿後わずか14分で秀逸候補として審議するにも値しない記事を推薦するなど、全般的に方針の非理解が見られ続けました。注意されれば一旦は聞いていたようなので様子を見ていましたが、結果として改善できていないため、利用者:MASAに準じて2年以上のブロックに賛成します。Yassie 2007年9月6日 (木) 12:08 (UTC)[返信]
- （コメント）私は対話拒否はせずに、皆さんの意見に耳を傾け返答を行いました。先ほどの削除依頼に対するコメントの件ですが、あれは個人を特定するには至らないとの判断でした。方針を理解していなかったわけではありません。推薦の件は、私がさらにまだ未熟であったころで、今はそのようなことはしないと断言することができます。--Izumin 2007年9月6日 (木) 12:16 (UTC)[返信]
- （賛成）年単位で。ご自身の利用者ページ冒頭にある「初心者ゆえにミスをすることがあるが（中略）鋭意勉強中であるので、暖かく見守ってほしい。」を鑑みまして、しばらくの間wikipediaから離れ初心者であることを理由にせず行動できるようになるまで実社会でお勉強をしていただければと思います。「あの時はこうだったから」などと後出しジャンケンの様に申されましても、現状はとてもではありませんが暖かく見守ることは出来かねます。---DAKARA- 2007年9月6日 (木) 12:33 (UTC)[返信]
- （賛成）3年。いくつか関わった身として。ブレイク期間中の成長を期待します。--赤井彗星（人/話） 2007年9月7日 (金) 05:19 (UTC)[返信]
- （賛成）遂にここまでやって来ましたか…。残念です。これまでの被依頼者の行動から物事の上っ面しか理解できず、周りは何を期待してたくさんのコメントを寄せたのかは未だに理解できていない様子。まだまだ大人の判断や行動が取れない未熟さを感じます。被依頼者が30歳になるまでといいたい所ですが、5年間のブロックに賛成です。早く大人になれよ。--Dinosaur 2007年9月7日 (金) 07:24 (UTC)[返信]
- （コメント）失礼ながら、Izuminさんはずるいとこ
とろがおありのように思いました。「勉強中であるので、暖かく見守ってほしい」「〜たいと思っていますので、よろしくお願いします」といった類の発言は、批判する側が狭量であるかのような印象を与えがちです（と私は感じました）。行動で示せないなら、それは甘えなのではないかと。この件に関して冷静に判断できるか自信がないので、コメントということで。--S kitahashi(Plé)2007年9月7日 (金) 09:40 (UTC) 誤字修正--S kitahashi(Plé)2007年9月7日 (金) 09:43 (UTC)[返信] - （賛成）3年程度。できればブロックしない方向で収めたい気持ちはありますが、注意を受けて理解したような言葉を返しながら肝心の行動を改めない姿勢は対話拒否よりも対応が難しい。大人であれば無期限もやむなきと思いますが未成年のように見受けられるので今後の成長を期待して3年ぐらいで。--Ray go 2007年9月7日 (金) 10:42 (UTC)[返信]
- （賛成）5年。風紀委員気取りなのかもしれないが、明らかに度を過ぎている。また反省すると言ってるが、とても反省しているようには思えない。
--♂最強の矛♂ 2007年9月7日 (金) 12:12 (UTC)リンク付加--♂最強の矛♂ 2007年9月7日 (金) 12:32 (UTC)[返信] - (条件付き賛成)利用者:Izumin氏の重過失があるという点は同意します。この投稿ブロック依頼の目的が「大人になるまでWikipediaへの参加をお断りする」ということなので、手続き上1段階飛ばしての依頼と考えますので現時点での「長期ブロックという点」は反対します。 Wikipedia:コメント依頼/Izuminは同氏の行為に関するコメントでその結論は「同氏に削除依頼をしないように勧告する」ということだと推論しますが、残念ながら結論が出ておらずWikipediaコミュニティの総意として利用者:Izumin氏に勧告していません。8月31日の段階で議論は収束していて結論を出して勧告できる状態であったが勧告しなかったということだと判断します。Wikipedia:投稿ブロックの方針では同一のケースは扱っていません。最も近いのは、Wikipedia:投稿ブロックの方針#対話が必要なユーザー」に対する投稿ブロックであると判断しました。整理依頼の件ですが本質的には削除依頼も同様と考えます。Wikipediaの公平性の問題があるので手続きが表記されていると考えられれば、それに沿って実施することは重要であると考えます。対話が必要なユーザーの手続に従うならは短期ブロックをしている間に、Wikipedia:コメント依頼/Izuminの結論(同氏に一定期間の削除依頼類の提出停止を勧告)を出した上で同氏のノートに提示するのが妥当と考えます。(管理者は勧告の受諾を確認しなくてはならないですが、)同氏が勧告に同意しないかあるいは勧告をうけ入れたのにをまもらない(約束違反)のであればそれを理由にした無期限ブロックで良いと考えます。削除依頼禁止の一定期間が「5年」か「2年」はWikipedia:コメント依頼/Izuminの議論であると考えますし、次回が無期限ブロックであることを勧告に明記すべきだと考えます。--あら金 2007年9月8日 (土) 16:53 (UTC)[返信]
- （コメント）2点。
削除依頼や注意行為などをしないようにという点について、手続き的に明確なコンセンサスは確かに取れていませんが、削除依頼における議論・個人ノートにおける議論などでは複数の者が慎重であるよう求め、しかしIzumin氏は表面的には受け入れているような言動をとりつつ、実は全く態度が改善されていないという現実がありますので、これについてはすでに問題がないように思われます。長期ブロックをしても問題はないでしょう。
ただし、まだ若年者であるという別の要因があり、「無期限」を適用できるだけの安定した条件が揃っているとは言いにくいように思います。確かに、今回長期のブロックとせず短期にとどめ、次にまたやったら、今度は無期限以外の選択肢はないでしょうね。しかし、長期のブロックをすることで、無期限ブロックを課さない道を選ぶことができるわけです。おれは、若年者に甘いといわれるかもしれませんが、十代の間に無期限を課すということには消極的です。--Nekosuki600 2007年9月8日 (土) 17:04 (UTC)[返信]- （対処）ひとまず3年間のブロックとします。--Lonicera 2007年9月8日 (土) 18:16 (UTC)[返信]
- （コメント）2点。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。