Wikipedia:投稿ブロック依頼/Stefanfan
利用者:Stefanfan（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック見送り に決定しました。
このユーザーは2月29日より浄土真宗親鸞会のページにリバートを幾度も繰り返し、当該ページの凍結を引き起こしました。さらに凍結が解除された途端、4月25日からリバートを再開しており止める気配がありません。 ブロックを願います。--Amida（会話） 2012年4月26日 (木) 12:17 (UTC)
コメント 対話をほぼ試みず、編集合戦の当事者が他方の利用者に対しブロック依頼することに関して違和感を覚えます。相手の会話ページ、もしくは記事のノートページへ議論誘導する余裕のないほど緊急性の高い状況なのでしょうか。--maryaa（会話） 2012年4月27日 (金) 01:52 (UTC)- コメント Maryaa様の御指摘通り、順番がおかしいですね。Amida様はブロック依頼に不慣れなようですね（それが普通ですが）。短気な私であれば、相手の会話ページに警告、2回目で会話ページに最終通告かコメント依頼、3回目でブロック依頼でしょうかね（場合によっては2ステップだったり4ステップ以上だったりもしますが、荒らし以外に1ステップはありえません）。また、差分で示して頂かないと、被依頼者の何が問題なのかわかりかねます。ざっと見たところ、被依頼者が教団に不利な書き込みを消して、依頼者がその逆の行為をしているように見えます。以前も似たようなコメント依頼があったのですが（シャム派がどうのこうのって言う話）、この教団を知らない人間から見ると、「悪意のある書き込みを削除したのか」それとも「教団に不利な事実を削除したのか」全くわかりません。言うまでもありませんがWikipediaでは真実かどうかではなく、検証可能かどうかが問われます。つまり「教団に不利な記述」に出典があれば被依頼者の行為は問題行為となりますが、出典がなければその逆です。依頼者様には、差分で示して頂きたく思います。--JapaneseA（会話） 2012年4月27日 (金) 08:24 (UTC)（主アカウント：利用者:Sutepen angel momo（会話 / 投稿記録 / 記録））
反対 会話ページにも投稿があり、議論を行うことは可能と思います。--Calvero（会話） 2012年5月2日 (水) 23:54 (UTC)
- （終了）ブロック見送り。依頼提出者は、本審議参加者のご意見を参考にして下さい。アイザール（会話） 2012年5月10日 (木) 14:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。