Wikipedia:投稿ブロック依頼/Taka76 20110718
利用者:Taka76（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
ブロック明け以降の進歩の無い問題行動の繰り返し。
具体的には、過去Wikipedia:投稿ブロック依頼/Taka76において、再三にわたり氏の会話ページへの諸々の問題行動に対する意見が寄せられているにも拘らず対話拒否、他利用者に自身の投稿を差し戻されると相手されなくなるまで編集合戦に持ちこむなど、多々の問題に改善が見られないためにブロックが求められ、その際の氏の発言が「違反はしてないと思います」という事態で、結果的に3ヶ月のブロックが成されました。
しかしブロック明けの昨今において湿潤療法を過剰に持ち上げ、差し戻されたり内容を変更され利用者会話ページに意見を述べられた民間療法（[1]・同記事履歴）口角炎（[2][3][4]）で対話拒否状態で自身の版に執着、おまけに出典元と称するのは「記述内容（湿潤療法の効果云々）に直接関係しない学術研究」と「個人の体験談（個人サイトに掲載されたもの1例）」と「記述内容と全く関係しない古い民間薬のサイト」などを情報の合成を行い、かつ湿潤療法（[5]）や足白癬（[6]）白癬（[7]）と同じ合成物をマルチポスト、WP:NOTを完全に無視するなど、ブロック前と比べても何等進歩がありません。
過去のブロック依頼では自動的に解除されるブロックが選択されたのですが、こうまで前進が無いと、当人が他者に指摘された問題行動を認識し改めると合理的に表明できるまでは、「期間を定めないブロック」で対応するほか無いと考えます。 --夜飛（話/歴） 2011年7月18日 (月) 09:19 (UTC)
条件付賛成 （条件:無期限） - 依頼者票。当人が他者から指摘された自身の行動の問題点を認識し、どう改めるかの表明が合理的になされるまでの期限を定めないブロックが必要と考えます。--夜飛（話/歴） 2011年7月18日 (月) 09:19 (UTC)
賛成 （期間:無期限） 依頼者に同意します。前回のブロック依頼提出時と比べて、被依頼者の行動が改善された様子がありません。既に問題点が指摘されているにも関わらず「どうすれば良いですか？」と返すあたり、今までの各利用者からの指摘を無視してきた事が伺えます。--森藍亭 2011年7月18日 (月) 09:57 (UTC)- 賛成 （期間:無期限） 依頼者の提案に同意します。編集履歴を見てみても、ブロック解除前後で変わった様子はなく、反省していないのは明らかです。指摘を真摯に受け入れ、行動を改める必要があります。--Mr.Max 2011年7月18日 (月) 11:04 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） 前回のブロック依頼からまったく改善されておらず、期限を定めないブロックでお引き取り願いたいと思います。--Mee-san 2011年7月18日 (月) 11:09 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） まず断っておきますが、浸潤療法は民間療法などではなくエビデンスのある真っ当な創傷治療です。しかし、Taka76さんの書いているものは、湿潤療法を騙ったトンデモです。それを何回も指摘されながら繰り返すとは、百科事典作り以外の胡乱な目的があるのでは？とかんぐられるのは仕方ないでしょう。ご自信でご自身の問題点を理解するまでブロックが相当でしょう。少なくとも浸潤療法の名を騙ったトンデモを広めたり、浸潤療法を民間療法呼ばわりするなど止めていただきたい--ぱたごん 2011年7月19日 (火) 02:03 (UTC)
- 条件付賛成 （条件:期限を定めず） 夜飛さんやMee-sanさんなど、ブロックに賛成している人のページに行っては、署名なしで「どの項で対話すればいいか」と言われていますが、どうも言葉遊びをしている感が否めません。--ミラー・ハイト 2011年7月19日 (火) 02:15 (UTC)
コメント 被依頼者は、私の会話ページでも同様の事を行っています。とりあえず、このページへの誘導文を書いておきますが、どういう気なのか分かりません。…--Mr.Max 2011年7月19日 (火) 04:33 (UTC)
- コメント 私も会話ページに回答はしておきましたが、何の目的なのかさっぱりわかりません。ただこれは私の推測に過ぎませんが、対話することにより「賛成票を取り下げて欲しい。ブロックを受けたくない」という裏の意図があるのかも知れません。--Mee-san 2011年7月20日 (水) 12:46 (UTC)
- コメント被依頼者本人はある種の使命感があるのかもしれないが、第三者からみると独自研究の発表の場としたいという意図の行動に見える。そのためブロックすべしという提案は正当と言わざるを得ない。被依頼者に忠告をひとごと。対話する意思があるのなら、ここで「被依頼者のコメント」として参加すればいいですが、今までの経緯からすると覆すのは難しいとはいえますが。--Sky Wing Sky 2011年7月21日 (木) 02:51 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず+会話ページも編集禁止） もはや論外。問答無用。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2011年7月24日 (日) 05:24 (UTC)
- 賛成 無期限。特にデリケートなものである医療系の記事にこれ以上関わられると、非常に困ったことになります。また各所においても対話が成立していない様な事案が非常に多く見られ、プロジェクトへの参加はご遠慮頂くよりありません。--Hman 2011年7月26日 (火) 02:48 (UTC)
- （対処）解除期限を定めないブロックといたします。会話ページは編集可能です。アイザール 2011年7月27日 (水) 15:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。