Wikipedia:投稿ブロック依頼/Teiseiya
利用者:Teiseiya（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック に決定しました。
コメント依頼のプロセスを飛ばしていますが、ソックパペット使用も始まっていますので投稿ブロックを依頼します。広範囲の記事へ不適切な削除依頼を行う新規アカウントさんです。Wikipedia:削除依頼/特定の表記（漢字・かな・記号群）の連続表示について(1)（利用者:Teiseiya（会話 / 投稿記録 / 記録） さん）、Wikipedia:削除依頼/加藤 大祐（同）、Wikipedia:削除依頼/個人の情報と重なる表記・音をもつものの削除依頼（利用者:Ten-15（会話 / 投稿記録 / 記録） さん）にて理由が突飛かつ対象記事が多数の削除依頼を連発されています。現在は Teiseiya さんが方針熟読期間として一週間、Ten-15 さんがブロック逃れで無期限ブロックを受けており、本ブロック依頼では前者の無期限ブロックへの移行、および今後ソックパペットが現れた際の即時ブロックをお願いします。Su-no-G 2009年6月16日 (火) 07:28 (UTC)
- （賛成）削除依頼の対象とされた記事の範囲については、1,3番目の削除依頼の過去の版をご参照ください。--Su-no-G 2009年6月16日 (火) 07:28 (UTC)
- （コメント）1番目の依頼を対処したtan90degです。現時点で詳細は明かせませんが、本日(JST)、Ten-15さんからウィキメールを拝受しました。内容にセンシティブな要素があるため、現在本件ウィキメールへの対応を検討中です。3件の不備依頼と本件ウィキメール、その他の情報を検討しても、現時点で当該アカウントが「不備依頼頻発によるコミュニティ消耗荒らし」なのか「荒らし以外の何らかの意図がある」のかの見極めが困難な案件です。取り扱いを誤ると長期荒らし案件に陥る可能性がある危険な案件だと私は考えますので、ご配慮方よろしくお願い申し上げます。--tan90deg 2009年6月16日 (火) 09:48 (UTC)
- （賛成）被依頼者は以前私が対処した、某依頼と同じようなタイプの方だと思います。無期限のブロックも仕方ないと考えます。--おはぐろ蜻蛉 2009年6月16日 (火) 11:54 (UTC)
賛成 teiseiya氏の投稿履歴を見ると利用者文書と削除依頼提出しかなく、荒し目的のアカウントではないか疑心されます。- Mer du Japon 2009年6月16日 (火) 23:02 (UTC)- （やや賛成寄り保留）賛否を検討しようと思って、各種内容を拝見したのですが・・・。依頼内容不備とか、各種方針の理解不足とか、異質な依頼内容とか、そんな事よりも異様な印象を受けました・・・。私とは別の次元から言葉を受け取って話しているような感じ。なんと言うか宗教団体の熱心な信者の言葉を聴いているような感じがシックリきます。ブロックしていいのかどうか単純には判断できない気がします。とりあえず愉快犯でも単純な荒らしでもなさそうです。--Badboy(会話/履歴) 2009年6月17日 (水) 06:32 (UTC)
- 賛成 全てにわたって非論理的な行動に見えるが、論理的に矛盾しない仮説としては「完全な（無作為に選んだ記事を巻き込む）悪戯」が考えられる。まあ…アレだ、「ドライブスルーを全力でスルーしてみた」に匹敵する「客観的にみてどれ程痛々しいか理解できずに受け狙いで即興的に行動を興したが、余りに周囲に理解されず挙句異常者扱いされ余計に痛々しいお子様案件」じゃないかと…夏休みには早過ぎだが（良くない方向に漏電中）。こういった自身すら客観しできないようなお方では事物を客観視しての説明的な記述も期待できようが無く、「ただの荒らし」として無期限やむなしと考えます。--夜飛（話/歴） 2009年6月17日 (水) 08:40 (UTC)
- （対処）ブロックしました。解除日は決めていません。--はるひ 2009年6月22日 (月) 23:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。