Wikipedia:投稿ブロック依頼/hyolee2/H.L.LEE 2009
利用者:hyolee2（会話 / 投稿記録）さん
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック見送り に決定しました。
Category‐ノート:国文学者で、ここ[1]と[2]で二重に同じ内容を投稿されています。
推察するに、議論攪乱のための二重投稿の際にアカウントで投稿する際にhyolee2に誤ったと考えます。無論、（賛成）を
賛成 に変更しての消し忘れとも考え得るのですが、初心者とはおおよそ言いがたいhyolee2さんが、その様なことを絶対にしないはずです。わたしがこの様に考えるのは、
- （賛成）Category:朝鮮文学者も韓国で国文学者というので紛らわしい。国語学者も同様。--hyolee2/H.L.LEE 2009年11月15日 (日) 00:36 (UTC)
賛成 区別ができないなど紛らわしいという問題も抱えています。--hyolee2/H.L.LEE 2009年11月15日 (日) 23:25 (UTC)
と表現を縮小して書いているためです。もし、１の表現「朝鮮文学者」も「国文学者」とするから紛らわしい。を２において新たにするのならば、２においても紛らわしい理由を書かなければ、何故かの理由が抜け落ちることになり、何が紛らわしいのかわかりません。これは１を消去する意志がなかったことの証明になります。これは当初より１、２をともに書き置くつもりだったということです。次に、片方をコメントにするつもりならば、これは同じことを繰り返しており、無意味です。これが冗長な文章を書く者ならあり得ますが、電報のように簡潔な文章を旨とするhyolee2さんにおいては、やる意味がないし、hyolee2さんにおいてもなされたことのないことであると投稿記録を見て判断しました。
また、あり得ないですがhyolee2ご自分がこのノートで発言したことを、全く忘れたとしたら、これはあまりにひどい話です。とにかく、この非常に不思議な投稿であり、Category‐ノート:国文学者での決着が付くまでは、ご退場願いたい次第。期間に関しては、少なくとも一月半の強制ウィキブレイクをお願いしたいします。なお、仮に二重アカウントでの攪乱未遂であったとしても、hyolee2さんは韓国語の理解できる有用な人材であるので、３月以内の復帰は認めます。--KAGEROU 2009年11月17日 (火) 18:16 (UTC)
- （賛成）依頼者票。3月以内。--KAGEROU 2009年11月17日 (火) 18:16 (UTC)
- （反対）別に投票が行われているわけでもなく、同様の内容を2回投稿したからといって、議論をかく乱しようとしていることにはならない。多重アカウントを使おうとしたという主張にも根拠が無く、また、使おうとしたというだけではブロックの理由にはならない。--Calvero 2009年11月17日 (火) 18:27 (UTC)
- （反対）Calveroさんのご意見に同意。また、賛成とコメントを誤ったことも考えられる。これに対して会話ページで指摘することもなく、いきなり投稿ブロック依頼をするのは違うのではないかと思う。即時終了も可能ではないかと考えます。--221.20 (talk) 2009年11月17日 (火) 18:33 (UTC)
- （反対・即時終了）上の2氏に同意。--頭痛 2009年11月17日 (火) 18:35 (UTC)
- （反対）おそらくノートが長くなったために賛否表明をすでに行ったことを忘れていたのではないかと思います。「初心者とはおおよそ言いがたいhyolee2さんが、その様なことを絶対にしないはずです」という決め付けは不適切かと思います。その度ごとにノートなり会話ページなりで注意すればよろしいかと思います。別署名・別ハンドルやIPを使って多数派を装うならともかく、同じハンドルを使用しているのですから議論攪乱にも当たらないかと思います。--Himetv 2009年11月17日 (火) 20:25 (UTC)
- （
反対 、即時終了）他の皆様が指摘している通り、今回の件は単純なミズで（このようなミスは他のブロック依頼でも何度かありました）、注意喚起をすれば済む話であり、対話もなしにいきなりブロック依頼を提出するのは遺憾です。本依頼の即時終了、または依頼者自身による取り下げでの終了を望みます。--Mee-san 2009年11月18日 (水) 03:39 (UTC) - （反対・即時終了）絶対にミスしないということはないでしょう。hyolee2さんに2重になっていますよぐらいの案内ぐらいで済む話だと思うのですが。--なるきっそす 2009年11月18日 (水) 03:50 (UTC)
- 反対 反対意見の主旨は出尽くしていますが、依頼者において「３月以内の復帰は認めます」という表現はどうかと。hyolee2さんの日頃の活動を鑑みれば個人的にはソックパペット行為から最も縁遠い人の内のお一人だと思いますが。--VeryBasicBassist 2009年11月18日 (水) 04:28 (UTC)
- 反対 被依頼者への注意喚起ですむ事案。会話ページ等での注意喚起の試みもなく、いきなり月単位以上の投稿ブロック提出とは、逆に依頼者の資質を疑わせるものです。--森藍亭 2009年11月18日 (水) 06:13 (UTC)
- 反対 論外。即時終了も可。--sergei 2009年11月18日 (水) 09:23 (UTC)
- （終了）雪玉を適用し即時終了とします。--ろう(Law soma) D C 2009年11月18日 (水) 10:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。