Wikipedia:秀逸な記事の選考/新宝島 (曲) 20180330

新宝島 (曲) - ノート

賛成/条件付賛成/保留/反対 0/0/0/0 この項目の選考期間は、2018年6月30日 (土) 17:57 (UTC)（2018年7月1日 (日) 02:57 (JST)）までです。

(ノート) 自推です。過去、Wikipedia:秀逸な記事の選考/新宝島 (曲)にかけられていますが、近日の新たな出典の出現や記述整理をきっかけに再度選考をお願いしたいと思い、推薦いたします。私情により選考への反応があまりできなかったことにつきましては、深くお詫び申し上げます。まず、前回の選考にて未回答となっていた2点についてお答えします。Totti様の意見である、曲の構成自体に言及についてですが、今回の新たな出典によりBPMを記述、既存の出典にて調号を加筆しました。Nekoraji様の冒頭の出典については既に補完済みです。{{Album ratings}}については、PJ:SONG#モデルで使用していない記事が多かったため、除去しました。チャート成績やライブ・パフォーマンスが過剰ではないかという意見に関しましては、前者はある程度内容を省き、後者はわずかながら内容を除去しました。後者は、Summer Madness (三代目J Soul Brothers from EXILE TRIBEの曲)のように内容を大きく取り上げている場合もあるため、現行のままを考えています。以上、よろしくお願いします。 --組曲師（talk/ 履歴） 2018年3月30日 (金) 17:57 (UTC)[返信]

（コメント）読みました。次のようなことを思いました。

infoboxに収録アルバム『COVERS THE CITY』が示されておりますが、肝心のオリジナルのサカナクションによる楽曲が収録されているアルバムを示さずに、別アーティストによるカバー収録アルバムだけをここに示すのは変だなと思いました。ベストアルバムですけど、収録アルバムとして『魚図鑑』もここに挙げるべきかと思います。この記事でアルバム中の他の楽曲まで全て示す必要もないので、それぞれの収録アルバム名を挙げるだけでも十分だと思いますけどね。
「構成」セクションにおける、「2015年9月の近作、シングル『さよならはエモーション/蓮の花』や『グッドバイ/ユリイカ』が作者である山口にとっての感情みたいなものを表現した「陰」というのに対し、今作は「陽」というイメージをもとに制作された。」という文について。前半の述語（という）がおかしいなと思いました。例えば、「......を表現した「陰」というべきものだったのに対し」とか「......を表現した「陰」であったのに対し」とかのように修正したほうがいいかと思います。誤字類の一種とみなして直接編集しようかと思いましたが、私には出典を確認できないのでどのような表現にするのが妥当なのかわからないためコメントにしておきます。
細かい話で恐縮なんですが、「背景とリリース」セクションの「本作は、サカナクションが2015年9月11日に開催したオルガナイズ・パーティー、『NF』でビクターエンタテインメント内に立ち上げを発表した自主レーベル、NF Recordsによる初のCDリリースであり、共にシングル発売としても初の作品となっている[8]。」という一文について。一文に情報を詰め込み過ぎて、長くてよみづらいなと思いました。あと、「共にシングル発売としても初の作品」の「共に」っていうのが何のことかよくわかりませんでした。文を分ける方向での改善案としては、「本作のリリースに先立ち、サカナクションは2015年9月11日に開催したオルガナイズ・パーティー『NF』でビクターエンタテインメント内自主レーベルNF Recordsの立ち上げを発表した。「新宝島」はNF Recordsによる初のCDリリース楽曲であり、初のシングル作品となっている[8]。」とかですかね。
「ミュージック・ビデオの評価」セクションの冒頭「「新宝島」のミュージック・ビデオは賛否両論の評価がされている。」という一文について。単にミュージックビデオの評価として見当たる（かつWP:RSを満たせる）ものが2つぐらいしかなくて、それらがたまたまポジティブなものとネガティブなものだった、というだけの話のようなので、「ミュージック・ビデオは賛否両論」と言いまとめてしまうのはミスリードだと思いました。トピックセンテンスは何らかの形であったほうがいいと思いますが、例えば「「新宝島」のミュージック・ビデオには次のような評価がある。週刊誌『週刊文春』の......」ぐらいの表現でいいと思います。
あと、賛成を妨げるほど気になるわけではないですが、全体として、体言止めが散見される点と長い段落が散見される点が気になりました。体言止めは歯切れの良さやリズム感を文章に与えますが、ビジネスのプレゼンやエンタメニュースではなく百科事典を標榜するウィキペディアにはあんまり合わないかなあというのが今のところの私の考えです。後者に関しては、いくつか直接編集して私なりに改善させてもらいましたが、あとは、「受容とチャート成績」セクションの第一段落をもう少しどうにかできたらなあと感じております。

上記コメント中の文案は、あくまでも私案なので全く一緒にしなくても良いです。言うまでもない当然のことですが、いまいち納得できないコメントでしたらもちろん無理に合わせなくてもいいですよ、--Yapparina（会話） 2018年4月17日 (火) 13:43 (UTC)[返信]

選考期間終了。選考終了時点で選出条件を満たさなかったため、今回は見送りとなりました。--ぱたごん（会話） 2018年7月8日 (日) 16:24 (UTC)[返信]