Wikipedia:管理者への立候補/Mnmnmn 20100927

利用者:Mnmnmn

管理者に立候補します。現在、ウィキペディアでは、荒らし行為をする利用者も増えて、自分も是非、荒らし行為をする利用者の投稿ブロックなどをし、ウィキペディアを少しでも信頼できる百科事典にしたいと思っております。現在、投稿件数は200件に達しました。--Mnmnmn 2010年9月27日 (月) 07:14 (UTC)[返信]

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 -2010年7月26日
立候補時点での投稿回数 - 回(X!'s Edit Counter)
ビューロクラットの作業用：権限変更

審議のスケジュール

以下のスケジュールを確認・投票する前に: このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）

現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年11月17日 (日) 00:52 (UTC)

投票終了

（今後この審議をウォッチする/しない）

一次質問期間 - 2010年9月27日 (月) 07:14 (UTC) から 2010年9月30日 (木) 07:14 (UTC) まで
候補者に対する質問を受け付けます。
二次質問期間 - 2010年9月30日 (木) 07:14 (UTC) から 2010年10月3日 (日) 07:14 (UTC) まで
候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
再回答期間 - 2010年10月3日 (日) 07:14 (UTC) から 2010年10月4日 (月) 07:14 (UTC) まで
追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
投票期間 - 2010年10月4日 (月) 07:14 (UTC) から 2010年10月11日 (月) 07:14 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行います。

投票は終了しました。

賛成／反対: 賛成・反対のうち一つを選び、以下の「◆投票者名」部分を自分の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ。◆は残さないでください）に書き換えて投票してください。
記入例：[[利用者:○○|△△]] さんが投票する場合は # {{subst:管理者への立候補/sign|○○|20100927071428|}} と記入してください。; ガジェットにおいて「利用者名抽出機能」を有効にしている利用者は、以下をそのままコピー&ペーストしてください（キャッシュを破棄）。

投票上の注意点を表示するには、右の [表示] をクリックしてください。（2008年6月30日更新）

現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。このリンクをクリックしてキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
「◆投票者名」部分に ~~~ や ~~~~ は使用できません。また「◆投票者名」部分は省略できません。
「◆投票者名」の右横の数字を変更したり、バーティカルバー（｜）は削除しないでください。
投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の |}} の | と }} の間に「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。
ガジェットで「利用者名抽出機能」を有効にすると、「◆投票者名」部分を手入力することなく投票用の雛形をコピー&ペーストするだけで投票することができます。詳しくは利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。
投票のテストは投票サンドボックスでできます。

# {{subst:管理者への立候補/sign|◆投票者名|20100927071428|}}

賛成

反対

頑張ってほしい！--ワープくん 2010年9月27日 (月) 12:30 (UTC)[返信]
一応賛成票を投じようと思います。余計な事言わず淡々と作業をする管理者には向いていると思います。--Yuuai 2010年9月28日 (火) 09:27 (UTC)[返信]
テレポちゃん 2010年9月28日 (火) 12:15 (UTC) - また来てね、約束よ！--テレポちゃん 2010年9月28日 (火) 12:15 (UTC)[返信]
まさふゆ 2010年10月4日 (月) 08:31 (UTC) - 投稿記録と質問に対する回答を見て、とても管理者を任せられないと判断し反対票を投じさせていただきました。砂糖水でご自分の編集が他の利用者によって差し戻された際、その利用者の会話ページまで行って投稿ブロックをちらつかせる発言[1]をしたのを見ると、管理者権限を持った場合には自分の意に沿わない編集をした利用者をブロックするのではないかと思いました。[返信]
ろう(Law soma) ^D _C 2010年10月4日 (月) 08:55 (UTC) - 御回答内容、特に御自分の利用者サブページの熟読を求めるものを受け、当該サブページを拝見した限りでは、管理者権限の行使にあっても「皆様が私の意見に反対しても、自身の意見を押し通すことを避けるなんてことは、一切するつもりはございません。」を貫かれるように思いました。管理者権限はコミュニティからの授権により行使できるものですので、コミュニティが反対する場合に自分の意見を押し通すことはすべきではありません。[返信]
Yotate 2010年10月4日 (月) 09:02 (UTC) - 特に「利用者:Mnmnmn/自分の意見について」の内容を読み反対票としました。[返信]
by Pedia-City 2010年10月4日 (月) 09:21 (UTC) - 「自分の意見について」の内容と質問とその受け答えを一通り読み「まだ時期尚早かなぁ」と思いながら反対票を投じました。積極的に管理行為に参加しようというボランティア精神は評価に値すると思います。[返信]
- cpro 2010年10月4日 (月) 09:30 (UTC) - 現状の姿勢で管理行為に積極的に参加されると少々困ります。--cpro 2010年10月4日 (月) 09:30 (UTC)[返信]
  - by Pedia-City 2010年10月4日 (月) 09:38 (UTC) - 「ボランティア精神」だけは、ということです。（私もそんなに言える立場でないんですが[返信]
Tamtarm（かいわP） 2010年10月4日 (月) 09:50 (UTC) - 読解力不足、そしてそこから来てると思われるコミュニケーション能力の欠如と方針の無理解、加えてサブページに於いて何が何でも自分の意見を押し通すと受け取れる決意表明、以上の事が質疑応答及び投稿履歴より読み取れた為、管理者権限のみならず管理行為に手を出すのは時期尚早と判断し、反対票とさせて頂きました。[返信]
Mnmnmnさんには基本的な対話能力がなく、とうてい管理行為ができそうにない。他の利用者会話ページ等でMnmnmnさんが行っているような管理まがいの行為は、即刻、完全に中止していただきたい。--Peccafly 2010年10月4日 (月) 11:52 (UTC)[返信]
Chatama (talk) (Commons) 2010年10月4日 (月) 12:04 (UTC) はい、いいえだけで済ませられるほど、管理業務は簡単なものじゃありません。舐めてかかるのもいい加減にしてもらいたいところです。首根っこ洗って出直してきてください。[返信]
Dojo 2010年10月4日 (月) 12:21 (UTC) - 成年に達しているとのことですが、それにしてはあまりにも言動が幼過ぎるように思います。Wikipedia:児童・生徒の方々へのうち、「あなたがもし、注意されたら」及び「では、年少者はどのようにウィキペディアに参加するのがよいのでしょうか」を特に熟読し、実践してください。[返信]
パタゴニア 2010年10月4日 (月) 12:47 (UTC)まず、反対票を入れた理由にwikipediaの各方針の無理解と対話能力の欠如を挙げさせていただきます。また、管理者になりたい理由が、単に「自分が気に食わない奴をブロックしたい」だけに見えます。--パタゴニア 2010年10月4日 (月) 12:30 (UTC)[返信]
maryaa 2010年10月4日 (月) 12:43 (UTC) - 「荒らしの対処」と謳われていますが、具体性が見られず、単に蹴散らし罵倒するだけなのかな、とこれまでの経緯を鑑みると感じてしまいました。その他の質疑においても、ああなるほどねという説得力に今ひとつ欠けます。まずは、署名を忘れず、何度も修正せずにコメントできるくらいに習熟なさってから再考されてみては。[返信]
Carkuni 2010年10月4日 (月) 12:48 (UTC) - 反対票を投じさせていただきました。他の方々が述べられていますが、このご投稿にあるように、著しい方針の無理解があげられると思います。立候補ご表明後も、幾度か適切といい難い投稿もございます。このrfa案件ではありませんが、ブロック依頼において都度述べておりますが、逃げていきません。ご理解されてから遅くありません、それまでは管理系をお忘れください。決して花形ではございません。経験を積まれることを望みます。[返信]
欅 (Talk：History) 2010年10月4日 (月) 12:52 (UTC) - Nekosuki600さんの質問に対して、立候補ページではなく、自分のノートにて議論を、という意味が理解できませんでした。そんなに立候補ページでやり取りするのがまずい内容なのか、と勘繰られてしまっても致し方ないのではないでしょうか。また、自身が初稿を立項した記事に、出典をつけていないのも気になります（回答後も改善がないようなのでなおのこと）。また、こういった発言も、正直言って理解不能です。14日間対処はするな、という意味なのでしょうか。いずれにせよ、現段階では管理者として裏方に回り、仕事を行うには不適格であると思いましたので、反対票を投じさせていただきました。[返信]
あるふぁるふぁ 2010年10月4日 (月) 12:54 (UTC) - 履歴・質疑から信任できる要素を見出すことができませんでした。また、思い通りに行かなかった時に安易にリセットボタンを押す[2]ようでは、仮に別アカウントで経験を積まれたとしても、精神的に成熟されるまで管理系には手を出さないでいただきたいと思います。[返信]
森藍亭 2010年10月4日 (月) 13:30 (UTC) - 安易に立候補時の文書を書き換える行為[3]、そして他の方も触れられている2度にわたるリセット行為からは、方針の軽視ないし、中途半端な理解が認められます。現状で管理者として信任するのは危ういと判断し、反対票を投じました。投稿ブロック依頼及びその要約欄のコメント[4]から考えるに、管理関連に手を出されるのは時期尚早ではないでしょうか。[返信]

只今より、私は無期限のウィキブレイクに入ります。ご迷惑おかけしたことをお詫び申します。--Mnmnmn 2010年10月4日 (月) 13:25 (UTC)[返信]

質疑

こんにちは。まず一点、ご質問しますね、成人には達してらっしゃいますか？--アイザール 2010年9月27日 (月) 07:32 (UTC)[返信]
A.はい。--2010年9月27日 (月) 09:36 Mnmnmn

尊敬する管理者と嫌いな管理者を教えてください----Yuuai 2010年9月27日 (月) 08:10 (UTC)[返信]
A.特にいません。--2010年9月27日 (月) 09:36 Mnmnmn

あなたの立候補を歓迎します。ただまだ早いようです。今、投票をしても通ることはまずないでしょう(；_；。もうちょっと色々なページで編集し、依頼系のページにも慣れて、それでからもう一度立候補して欲しいと思います。目安として投稿回数1000回、他の利用者から基本的なアドバイスが来なくなってから、を考えるといいかと思います。--Was a bee 2010年9月27日 (月) 08:24 (UTC)[返信]
A.わかりました。--2010年9月27日 (月) 09:36 Mnmnmn

こんにちは。2点質問致します。--ろう(Law soma) ^D _C 2010年9月27日 (月) 09:03 (UTC)[返信]

貴方の利用者ページには、「ウィキペディアのような百科事典は、ある言葉の意味を知らない人が読むためにあるものなので、」とありますが、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをご覧になったことがありますか?
A.はい。--2010年9月27日 (月) 09:36 Mnmnmn
貴方の利用者ページには特定の国家に対する好悪の感情が掲載されておりますが、貴方が管理者となった後で、貴方が嫌っている国家の立場に立った編集とそうでない編集との間で編集合戦が発生し貴方が記事を保護した場合、一方から偏った対処を疑われるかもしれません。そのことについてどのようにお考えですか?
A.私は自身の感情をウィキペディアの投稿にそのまま出すようなことはしません。--2010年9月27日 (月) 09:36 Mnmnmn

Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）といいます。立候補歓迎いたします。幾つか質問させていただきます。

あなたがWikipediaに参加された理由また参加直後に管理者へ立候補された理由を詳しくお教え下さい。
A.ウィキペディアをより良い百科事典にするため、私自身でも管理を行いたいと思ったからです。--2010年9月27日 (月) 11:52 Mnmnmn
さて、先日あなたの会話ページに少し書かせていただきましたが、会話ページで他の方も指摘がある通り案内した時点ではWikipediaの各種方針などに理解が浅いように感じました。それ以降立候補までに色々な方針を読まれたかと思います。方針文章はすべて理解されましたでしょうか?理解するのに難しかった方針はありましたか?
A.いいえ。--2010年9月27日 (月) 11:52 Mnmnmn
管理者として管理業務に携わるにあたり、色々な法律についての見識が問われる事があります。特に著作権法などは削除案件などで関わる機会も多いかと思います。さてあなたは、著作権法などの法律に対して勉強された事がありますか?
A.少し。--2010年9月27日 (月) 11:52 Mnmnmn
荒らし対策をしたいとの事ですが、荒らしをブロックしたりその項目を保護するなどは対症療法的なもので、根本的な解決になっていません。何かいいお知恵があるのかお聞かせください。
A.私が申したことは、荒らしが行われた際、一刻も早く荒らしをリバートなどをし、長期的に荒らしを行うユーザーを投稿ブロックをするということです。--2010年9月27日 (月) 11:52 Mnmnmn

以上4つ質問させていただきます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2010年9月27日 (月) 10:10 (UTC)[返信]

こんにちは Mnmnmnさんは一般記事の初版投稿が3件あります(正直、テクニカル的なことを含めて経験値として少なすぎと思います。)、いずれの記事も出典の要求タグが貼られていますが、出典が今現在も付いていないようです。wikipediaの内容の3大方針であるWikipedia:検証可能性ついて、ご自分の立項記事に出典をつけられていないこと照らし合わせて、ご自分の理解度についてどのように思っていらっしゃるのでしょうか？--パタゴニア 2010年9月27日 (月) 11:36 (UTC)[返信]
A.やはり、私のウィキペディアの経験が浅いのではないかと反省するところもございますが、一度立候補したからには管理者になれることをひたすら願うだけです。--2010年9月27日 (月) 11:52 Mnmnmn

Chatama (talk) (Commons) です。どうぞよろしくお願いします。一つだけ質問させていただきます。

荒らし対処をした際に、このような対処した人のユーザー名をもじったアカウントが作成されたり、1 2 3 4のような攻撃を受ける可能性があります。この様な攻撃を受けた場合でも、通常通りに管理業務を継続出来ますでしょうか？
A.はい。--2010年9月27日 (月) 12:25 Mnmnmn

いつもの質問ですが、お答えいただけたらと思います。--Chatama (talk) (Commons) 2010年9月27日 (月) 12:00 (UTC)[返信]

snow rabbit/talk です。以下、2点質問をさせて頂きます。

管理者となった場合、ご自身の管理者権限の行使に対して様々な疑問や意見が呈されることもあると思います。そういった場合にそれらの質問に対して、相手が納得できるようなはっきりとした理由を基にした明確な回答をする自信はございますか？
A.はい。
管理者に立候補された理由として、ウィキペディアをより良い百科事典にするため、私自身でも管理を行いたいと思ったからと仰っておりますが、ウィキペディアの管理は管理者権限によるものだけではなく、一般のユーザーが行うことのできるもの（やや語弊があるので「メンテナンス」と呼ぶのが適切でしょうか）もございます。Wikipedia:雑草取りに挙げられているようなメンテナンス作業をなさった経験はございますか？
A.はい。

以上、2点質問させて頂きました。ご回答をよろしくお願いします。--snow rabbit/talk 2010年9月27日 (月) 14:43 (UTC)[返信]

ビューロクラットより: Snow rabbit さんが一次質問期間に二つ質問なさっていますが、これらは候補者の回答をいくつか読んだ上での追加の質問ではないでしょうか。特に二つめの質問では、 Vigorous action さんの一つめの質問に対する Mnmnmn さんの回答を引用なさっています。 --Kanjy 2010年9月28日 (火) 04:08 (UTC)[返信]

1つ目の質問に関しては既に存在するご回答を前提としたものではございませんが、ご指摘の通り、2つ目に関しては明らかに二次質問に該当する質問をしてしまいました。撤回が遅れためにご回答まで頂戴してしまい申し訳ない限りです。ご回答を頂いたので当方からの取り消し線の補記は控えますが、補記相当のものでしたら取り消し線を引かせて頂きます。--snow rabbit/talk 2010年9月28日 (火) 09:28 (UTC)[返信]

一ユーザーとして問題点を指摘するのではなく、太字で「ビューロクラットより」などと記す意図がわかりません。いつからビューロクラットは選挙管理委員を兼ねることになったのでしょうか。--Dojo 2010年9月29日 (水) 21:43 (UTC)[返信]

MaksimTack 2010年9月28日 (火) 07:42 (UTC)です。よろしくお願いいたします。さて、Vigorous actionさんの質疑（2, 3）への回答の中で、回答の文意がわからないものがありましたので、二点質問させていただきます。 [返信]

方針文章はすべて理解されましたか？　理解するのに難しかった方針はありましたか？　この各々について解答をお願いいたします。
A.方針文章は一通り読みましたが、理解するのに難しかった方針は特にありません。--Mnmnmn 2010年10月3日 (日) 09:42 (UTC)[返信]
著作権法について少し勉強されたとのことですが、もう少々具体的に、どの程度勉強されたのでしょうか？（例えば：関連する書籍を読んだ、著作権法を一通り読んだ、など。）
A.

ご回答をよろしくお願いいたします。--MaksimTack 2010年9月28日 (火) 07:42 (UTC)[返信]

二次質問に相当するため、質問を取り下げます。申し訳ありませんでした。--MaksimTack 2010年9月28日 (火) 08:02 (UTC)[返信]

一点、質問させていただきます。利用者:Mnmnmn/自分の意見についてというページですが、どういう主旨で作成されたのでしょうか。なお、回答をいただける場合には、必ずタイムスタンプを記していただけるようお願いします。--Nekosuki600 2010年9月29日 (水) 14:52 (UTC)[返信]

A.それは、当ページに書いてあります。なお、そのことについては、ここではなく、私のノートに書いてください。--Mnmnmn 2010年10月3日 (日) 09:42 (UTC)[返信]

こんにちは。ろうです。これまでのMnmnmnさんの回答を拝見した上で二次質問をいたします。

上でWas a beeさんの「立候補にはまだ早い」との指摘に対し「わかりました」とご返答されておられますが、立候補を取り下げることなくパタゴニアさんの質問に「一度立候補したからには管理者になれることをひたすら願うだけです」と応えておられることから考えると「ご意見としては承りましたが取り下げはしません」という意味なのでしょうか（普通は「わかりました」というのは「理解し承伏する」という意味だと思うのですが）? また、管理者となられてからも、このように相手に意図が伝わりにくい応答をされるおつもりなのでしょうか?
A.（回答位置）私の回答がうまく伝わらなかったことをお詫び申します。「わかりました」というのは「理解したが議論には引き続き参加する」という意味です。まだ伝わらなかったらごめんなさい。（ダメダメだな俺（笑））。--Mnmnmn 2010年10月3日 (日) 09:42 (UTC)[返信]
上で私の1つ目の質問に対し「はい」とご返答されておられます。ご覧になっているのであればウィキペディアが「言葉の意味を知らない人が読むため」といった「辞書」的なものでないことはご理解頂いていると思いますが、応答後も利用者ページを修正されておられません。ここでおっしゃった「はい」には、どのような意味があるのでしょうか?
A.私は「百科事典」の意味は一応理解しているつもりですがね、これもまた私の言葉の意味が通じなかったようですみません。辞書は「基本的な言葉の意味」で百科事典は「詳細な言葉の意味」ではないでしょうか。（俺の捕らえ方の間違えか）。--Mnmnmn 2010年10月3日 (日) 09:42 (UTC)[返信]
上で私の2つ目の質問に対し「自身の感情をウィキペディアの投稿にそのまま出すようなことはしません」とご返答されておられますが、私の質問の趣旨が伝わらなかったようですので補足します。編集合戦に際し管理者は記事を保護することが出来ますが、特定の意見の側で保護することは中立性を疑われるので好ましくありません。法的問題のない限り、通常は気付いた時点の版で保護をかけることになります。貴方が特定の国家に対する好悪の情を表明することで、仮に貴方が編集合戦に気付いた最新の版で保護をかけた場合であっても、反対意見の利用者から偏った対処だと指弾されるかもしれません。このことについてどのようにお考えですか? これは貴方の「投稿」とは関係のない質問です。
A.利用者:Mnmnmn/自分の意見についてを熟読して下さい。--Mnmnmn 2010年10月3日 (日) 09:42 (UTC)[返信]

以上3点の質問です。よろしくご返答をお願いします。なお、上でNekosuki600さんも指摘しておりますが、タイムスタンプ付き署名をお忘れですと、Wikipedia日本語版における基本的な議論手法も把握されていないと評価される虞がありますので、ご注意頂ければと思います。--ろう(Law soma) ^D _C 2010年9月30日 (木) 07:16 (UTC)[返信]

一次質問で私の問いに回答になっていない回答をもらったので再質問です。私はwikipedia:検証可能性を理解していますか？とたずねたのです。wikipedia:検証可能性をきちんと理解しているなら、何故ご自分の立項記事に出典をつけないのでしょう？--パタゴニア (ノート：投稿記録) 2010年9月30日 (木) 08:57 (UTC)[返信]
A.理解しています。--Mnmnmn 2010年10月3日 (日) 09:42 (UTC)[返信]

パールブリッジと申します。数点気になったことを質問させてください。

Mnmnmnさんは著作権などの法律を少し勉強なさったことがあると一次質問の方でお答えなさいました。具体的にどの程度学習なさったのですか？(例えばどのような書籍を読んだのかなど)ご答え頂ければ幸いです。
A.著作権法について、ネットで少し調べた程度です。--Mnmnmn 2010年10月3日 (日) 09:42 (UTC)[返信]
Vigorous actionさんの4つめの質問についてですが、Mnmnmnさんのご回答では答えになってないと私は感じます。もう1度お尋ねいたします。荒らしをブロックしたりその項目を保護するなどは対症療法的なもので、根本的な解決になっていません。何かいいお知恵があるのかお聞かせください。 (具体的な案などがないのならないでも構いません)
A.ウィキペディアでの荒らしの対策をするということです。--Mnmnmn 2010年10月3日 (日) 09:42 (UTC)[返信]

以上、2点質問させて頂きます。ご回答のほどをお願いいたします。--パールブリッジ 2010年10月1日 (金) 17:48 (UTC)[返信]

報告立候補の取り下げが立候補者から宣言されておりますので、本案件は終了でよろしいのではないでしょうか。--Hideokun 2010年10月4日 (月) 13:31 (UTC)[返信]

活動停止されるとのことですので、Wikipedia:雪玉条項を適用して本投票を終了とします。権限は付与しません。なお、ウィキブレイクの撤回とその後あらためて管理者に立候補することは妨げられません。--Ks aka 98 2010年10月4日 (月) 13:35 (UTC)[返信]

投票・コメントしたため、このコメントにとどめさせていただきますが、立候補者がその旨をご表明されているため、Ks aka 98殿の上記判定について支持いたします。投票・コメントいたしましたが、門戸は開いております。良きウィキメディアンであることを祈りたいと思います。--Carkuni 2010年10月4日 (月) 14:00 (UTC)[返信]