Wikipedia:管理者への立候補/PCH 20081005
 | Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/投票システムの改編・バージョンアップでの提案に基づき、2008年6月30日 (UTC) に投票システムが改編されました。 併せて、投票が容易となる新機能が導入されました。新機能の詳細は利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。 |
PCHさんを管理者として推薦致します（推薦の内諾は利用者‐会話:PCHで頂いています）。--Wiki22 2008年10月4日 (土) 16:58 (UTC)
- 推薦理由 - PCHさんは、管理者としてふさわしく、かなり頼れる利用者です。だから、私はこの人を推薦しました。--Wiki22 2008年10月4日 (土) 16:58 (UTC)
審議のスケジュール
[編集]- 以下のスケジュールを確認・投票する前に
- してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）
現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年12月29日 (日) 01:52 (UTC)
投票終了
- 一次質問期間 - 2008年10月4日 (土) 16:58 (UTC) から 2008年10月7日 (火) 16:58 (UTC) まで
- 候補者に対する質問を受け付けます。
- 二次質問期間 - 2008年10月7日 (火) 16:58 (UTC) から 2008年10月10日 (金) 16:58 (UTC) まで
- 候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
- 再回答期間 - 2008年10月10日 (金) 16:58 (UTC) から 2008年10月11日 (土) 16:58 (UTC) まで
- 追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
- 投票期間 - 2008年10月11日 (土) 16:58 (UTC) から 2008年10月18日 (土) 16:58 (UTC) まで
- 賛成または反対の形で投票を行います。
賛成
反対
コメント
[編集]質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。
質疑
[編集]質問の受付は終了しました。
PCHさん管理者へ推薦されたことをお喜び申し上げます。新参者ではありますが以下質問にお答えいただければ幸いです。
- 今回の管理者への推薦を正式に受諾されますか？（本ページでの正式な受諾表明が必要なため）
- A.正式に受諾いたします。
- アーティスト関連の記事の新規立項にお力を裂いておられますが、新しい楽曲の新規執筆はどのタイミング（発表、タイアップ発表、発売、その後など）が一番適当と思われますか？
- A.新規執筆のタイミングは、楽曲や作品によってケースバイケースだと思いますが、矢張り立項する際に百科事典として記事にするだけの情報が集まってから執筆するのが一番適当だと考えます。
- 管理権限の付与（信任された場合）によって現在の記事執筆の支障になることはございませんか？若しくは執筆よりもWPJAの発展のために管理業務を中心に活動されるなどのご自身なりの目安はございますか？
- A.特に支障になることはないと思います。現在は音楽関連の記事の執筆の他に、削除依頼に賛否を投じたりなどしておりますので。
- これからのWPJAにとって一番必要なこと（何でもかまいません）は何だとお考えですか？具体的なアイディアなどありましたらお教え下さい。
- A.一番必要なことは記事の信頼性だと考えます。アイデアとしては、まあ、現状では出典の明記等を広く呼びかけるということでしょうか。
以上です。--FeeSeong 2008年10月4日 (土) 17:46 (UTC)
- 回答いたしました。--PCH 2008年10月5日 (日) 02:14 (UTC)--PCH 2008年10月5日 (日) 14:31 (UTC)スタイル訂正。
はるひです。こんにちは。推薦受諾ということで、1点質問させてくださいませ。
- 今回は第三者からの推薦なのですが、「推薦理由」がまったく書かれていません（「管理者としてふさわしく、かなり頼れる利用者です。だから」と推薦者の方の印象は書かれているのですが）。推薦理由・立候補理由が不明瞭なままでは判断しがたい面もございます。そこで改めて、推薦受諾を決断されるに至った理由（立候補の理由）を、通例どおりご表明いただけないでしょうか。他の立候補者・過去の例を参考に、簡潔で構いませんのでよろしくお願いします。--はるひ 2008年10月5日 (日) 05:44 (UTC)
- A.先刻当項目のノートを見させて戴き考えてはいたのですが、申し訳ありませんが、今回は推薦受諾を取り消したいと思います。ご迷惑をおかけしました。
こんにちは。Yassieです。私からは、以下の1点のみ質問させていただきます。
- 推薦を正式に受諾されたようですが、それとは別に、あなたは、管理者に信任され、権限を付与されることを、本当に望んでいますか? YesかNoかでお答えください。
- A.同上に付き、Noとさせて戴きます。
なぜこのような質問をするかというと、推薦者がWikipedia:削除依頼/How Do I Survive?における一件を逆恨みし、候補者によっては「質問」という形を取った集団リンチにすら近い苛烈な質問攻めが行われている、RfAにおける質疑応答の現状を逆手に取って、「管理者への推薦」という形を取って嫌がらせをしている、という可能性が考えられるからです。推薦理由も、PCHさんは、管理者としてふさわしく、かなり頼れる利用者です。だから、私はこの人を推薦しました。というだけで、なぜ管理者に相応しいと考えるのか、なぜ頼れるのかといったことが全く示されておらず、不自然さしか感じられません。
上記に対して、「そうではない、私は本当に管理者権限の付与を望んでいるから推薦を受諾するのだ」というのであれば、この場でハッキリとそう表明してください。逆に、あなたが本当は管理者権限の付与を望んでいないにも関わらずこのまま審議を続けるのであれば、それは「推薦」という形を取った嫌がらせに荷担する行為に他ならず、望ましく無いと考えます。一度そういうものを許してしまうと、ノートでの議論や依頼系等で自分の意に沿わない結果が出るたびに、「管理者への推薦」という形を取った報復を行う輩が後を絶たなくなってしまう恐れさえあります。「俺様の推薦を断るとはいい度胸だ、お前が受諾するまで何遍でもつきまとってやる」という輩に目を付けられ、会話ページでストーキングまがいの行為を受けたために、渋々「推薦」を受諾せざるを得なくなるような人も、出てくるかもしれません。
さらに言えば、その場のノリや流れだけで、日本風に言えば「空気を読んだ」反対票が続出したり、逆に「嫌がらせに対する同情票」としての賛成票が大量に入ったりすれば、それはもはや、管理者として本当に相応しい利用者であるか否かを審議するべきRfAが機能しなくなることでもあります。信任されたとしても、それが本人の望まないものであるにもかかわらず、管理者権限を持たされてしまったがためにあちこちに引っ張り出されて、本当は記事をじっくり執筆したいのにそれもままならなくなる、という事態になってしまえば、かえってjawpの百科事典としての発展を阻害する要因にもなり得ます。
事態は、もしかしたらあなたが（あるいは推薦者も）思っていることより重大なことかもしれません（少なくとも、私はそう考えます）。ですので、上記の質問には、あなたが本当に管理者権限の付与を望むのか否か、YesならYes、NoならNoと、ハッキリ、キッパリと回答されることを望みます。Yassie 2008年10月5日 (日) 05:58 (UTC)
目蒲東急之介です。個人的に疑問に思っている事があるので質問します。
上記に関連してお尋ねします。「推薦理由 - PCHさんは、管理者としてふさわしく、かなり頼れる利用者です。だから、私はこの人を推薦しました。」とありますが、理由が書かれていない為、これはただの悪戯にも見えなくないか?と思いますが如何でしょうか?これに付いても可能な限りお答えすべきではないかと思います（推薦者に注意及び具体的な推薦理由を述べる様に通告する事も検討しているが）。もし悪戯の推薦理由であっても（手厳しい様ですが）立候補はなされるのでしょうか?この辺りに付きましてどうお考えであるのかお尋ねさせて頂きます。--目蒲東急之介 2008年10月5日 (日) 06:06 (UTC)
- A.同上とさせて戴きます。
PCHさんから、推薦を辞退する申し出が為されました。ここで終了することにしましょう。--Bellcricket 2008年10月5日 (日) 22:12 (UTC)