Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/カール大帝 20180918
選考終了日時:2018年10月18日 (木) 13:45 (UTC)
除去 2015年9月より脚注不足を指摘するテンプレートが貼られており、49,996バイトの記事に脚注が34個のみで、完全に無出典の段落などもあります。また、「カロリング・ルネサンス」の節にはかなり長い要出典記述があります。このため、良質な記事の基準である「検証可能性が信頼できる情報源によって担保されている」を満たしているとは言えないのではないかと考えます。--さえぼー（会話） 2018年9月18日 (火) 13:45 (UTC)- 除去 本記事は2007年9月の月間強化記事受賞で良質な記事に選出されたものです。当時は出典は脚注形式であることを、良質な記事の要件にしていなかったようですが、ヴェリブ、笠懸、ユーザビリティ、ガリヴァー旅行記の再選考など、近年は脚注形式での出典の不足は、再選考での除去の理由に足ると判断されているようです。本記事についても除去が妥当と考えます。（問題のある記事のテンプレートが貼られた記事を良質な記事のノートにリストアップしています。ご参考までに。テルシオの再選考と同様の内容で失礼します。）--MawaruNeko（会話） 2018年9月18日 (火) 14:17 (UTC)
- 除去 参考文献は列挙されているものの、全体的に脚注が不十分であり、良質な記事の水準に達していないものと思料します。--Iso10970（会話） 2018年9月19日 (水) 09:34 (UTC
コメント とりあえず出典が確認可能なもののページ番号を付加し、無出典箇所のいくつかは同一の記述があるものから補いました。元の文で誤って記載されていた出典については正しいと思われるものに変更しました。要出典タグ箇所の長文はそのままですが、（閉鎖的な～）という箇所を除き複数の本から大体同じ記述は作れるように思います。ただ、出典の問題を仮に完全に解消したとしても、長期間にわたる細々とした加筆の結果、全体の構成があまり良くない状態となっているように思います。また§学説や§家族などは研究史や記述法が整理されておらず雑多な情報の羅列という感が強いです。大きなテーマの記事となるため短期間での整理加筆は期待できないと思われますので除外もやむなしでしょうか。--TEN（会話） 2018年9月19日 (水) 16:08 (UTC)
除去票のみ3票の状態が48時間継続のため、早期終了・除去となります。--Tam0031（会話） 2018年9月21日 (金) 12:33 (UTC)