Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/バッハの旋律を夜に聴いたせいです。 20130124

バッハの旋律を夜に聴いたせいです。 - ノート

選考終了日時:~~2013年2月7日 (木) 17:56 (UTC)~~→2013年2月21日 (木) 17:56 (UTC)

（推薦）以前強化記事で見かけた記事ですが、動画へのリンク、画像なども含めて非常に構成が整っており、特徴的な楽曲がうまく解説されていると思います。--頭痛（会話） 2013年1月24日 (木) 17:56 (UTC)[返信]
賛成推薦者票。「批評家による論評」の節は引用に頼りすぎかなとも思いましたが、それぞれ特徴的な語法で批評がなされているのでこの点は仕方ないかもしれません。またタイトルが日本文学からインスピレーションを受けているとありますが、情報が存在すれば具体的にどのようなものからの影響であるのか加筆していただきたいところです。--頭痛（会話） 2013年1月24日 (木) 17:56 (UTC)[返信]
コメント　読みました。

まず、記事の対象についてですが、シングルなのか収録されている同名の楽曲なのかがはっきりしません。背景節に記載しているようにシングルを対象としているのであれば、収録されている他の楽曲についてもそれなりに記述する必要があると思います。一方で概要で定義している楽曲についての記事ということであれば、主軸が楽曲となるよう記事構成／文章構成の見直しが必要ではないかと考えます。例えば「楽曲は同名のシングルに収録され、○月×日にリリースされた」というように軸を明確にしてそれに沿った書き方に変えるだけで大分読み手の印象が変わるように思いました。
スタイル的な話になりますが、Wikipedia:表記ガイドを参考に括弧の使い方を見直して欲しいです。
テンプレートを見るとMVA BEST VIDEO OF THE YEAR受賞曲ということらしいのですが、これに関する記述が本文中にありませんので、評価節などに加筆する必要があるのではないかと思います。

必要な情報は一通り揃っているように思いますので、どのように組み立て、構成するかをもう少し推敲頂ければ良質な記事として選出できるのではないかと感じました。--ayasesaya（会話） 2013年2月2日 (土) 06:45 (UTC)[返信]

（延長申請）主執筆者の投稿が止まっているようなので、私のほうでのちほど上記の点の修正を試みたいと思います。2週間の選考期間延長を申請します。--頭痛（会話） 2013年2月6日 (水) 04:11 (UTC)[返信]
- 終了日時を変更しました。--ayasesaya（会話） 2013年2月6日 (水) 10:08 (UTC)[返信]

（報告）修正を試みました。コメント頂いた2，3については対応できていると思います。1については定義が「楽曲」であることを念頭にいくつかの箇所で言葉を補っただけです。記事構成についてですが（別の選考でも似たような意見を述べたことがありますが）、楽曲がシングルという販売形態で発表されることを念頭に制作されその形態で世に出されている以上は、制作背景の節でシングルの制作・発表過程を記述する形になるのは自然と思われましたので、大きな構成の変更は行っておりません。これについてまだ不十分でしたらコメントの追加をお願いしたいと思います。--頭痛（会話） 2013年2月9日 (土) 19:27 (UTC)[返信]

賛成　記事構成についてですが、テンプレートの貼付位置などは気になります。英語版のように、定義が「シングル」なのであれば、情報を集約するために必要なテンプレートとして冒頭に貼付するのは直感的に紐付けしやすいですが、定義が「楽曲」なのにシングルのテンプレートを貼付しているのは違和感を感じました（集約すべき情報は果たして同じなのか・・・等）。「シングル」用のテンプレートと、「楽曲」用のテンプレートがそれぞれ整備されていれば良かったかと思いますが、このあたりは今後のプロジェクト側での整備に期待したいと思います。ともあれ、対応お疲れ様でした。良質な記事への選出に賛成します。--ayasesaya（会話） 2013年2月13日 (水) 13:28 (UTC)[返信]

コメント 記事全体の検討はしていないのですが、取り急ぎ1点コメントします。「このタイトルは、日本文学とダウン・タウン・ブギウギ・バンドの「港のヨーコ・ヨコハマ・ヨコスカ」にインスピレーションを得ている」という記述に付けられている出典[1]を見ると、確かにタイトルと日本文学は関連付けられていますが、インスピレーションを受けて名付けたと解釈してよいのか、少し疑問に感じました。ダウンタウンブギウギバンドへの言及は、曲が台詞のようでかっこいい、そういうインパクトを狙っていきたいという内容ですが、やはりタイトルの命名に関係していることは明言されていないように思います。--Trca（会話） 2013年2月15日 (金) 16:21 (UTC)[返信]

出典の内容を確認して修正してみました[2]。--頭痛（会話） 2013年2月15日 (金) 16:39 (UTC)[返信]

賛成楽曲の内容および評価、チャート成績、さらにはミュージックビデオの内容と、基本的な情報はしっかりと抑えられている印象です。楽曲記事を作成するにあたっての一つのお手本となる記事といえるのではないでしょうか。--Pastern（会話） 2013年2月21日 (木) 16:00 (UTC)[返信]

選考終了時点で賛成3票のため、通過となります。--Tam0031（会話） 2013年2月22日 (金) 15:40 (UTC)[返信]