Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/フェンタニル 20240311

フェンタニル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

選考終了日時:2024年3月25日 (月) 00:04 (UTC)

（自動推薦）2024年2月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2024年3月11日 (月) 00:04 (UTC)[返信]
賛成：現状で基準を満たすと考えます。日本語版なので、商品名の欄に日本での商品名を追加するのはいかがでしょうか？（今は無いですが、フェンタネストとか…）--しんかわな（会話） 2024年3月11日 (月) 22:13 (UTC)[返信]
返信コメントありがとうございます。商品名に関してはテンプレートDrugboxと本文に記載が分散していましたので、日本語の商品名を追加してDrugboxに統合しました。「フェンタネスト」、個人的には懐かしさを感じる商品名ではあるのですが、販売終了となった今では、それだけでは特筆性が弱いと感じます。何か、エピソードがあれば追記できるのですが…。--Anesth Earth（会話） 2024年3月12日 (火) 14:17 (UTC)[返信]
(追伸)結局、フェンタニル#歴史節に追記しました。--Anesth Earth（会話） 2024年3月12日 (火) 15:31 (UTC)[返信]
ご対応ありがとうございます。--しんかわな（会話） 2024年3月13日 (水) 13:04 (UTC)[返信]
賛成：他の手本になるよい記事だと思います。しかし画面上の情報量の多さに圧倒されました。重要性を加味してページ当たりの情報量はドイツ語版くらいが適当と思います。重要度が低いものはページを分けるか、または遺伝子#情報源のように(通常は) 非表示化するのもよいかもしれません。 --YasuakiH（会話） 2024年3月16日 (土) 12:43 (UTC)[返信]
返信コメントありがとうございます。実をいうと、剤形の進化については書き足りないなと思っていたのですが、御紹介いただいたドイツ語版(GA)の記述が素晴らしく、これを参考に概要部追記しました。情報量が多いというのは仰るとおりです。単一薬剤で現在他に良質な記事となっているのは一つだけで本項の1/4程度のサイズであり、それぐらいが手本として丁度いいぐらいだと私も思います。本項が単一薬剤にも関わらず、大きな分量となっているのは、やはり、中毒・乱用で北米やヨーロッパで非常に大きな社会的影響を及ぼしているからです。一方、麻薬規制が成功している日本やドイツではほとんど問題になっていませんから、これらの言語版では正直、特筆性が低いと思います。実のところ、私はこの薬剤をほぼ毎日使用していますから、同業者からは「余計なこと書きやがって」という誹りを受けかねない内容です。ですが、Wikipedia:日本中心にならないようにや、Wikipedia:中立的な観点を考えますと、翻訳の段階で私の判断のみで「都合の悪い」情報を落とすことはできませんでした。時間をかけて記事を整理していきたいと思います。--Anesth Earth（会話） 2024年3月17日 (日) 03:01 (UTC)[返信]
このフェンタニル#概要はとてもよいですね。負の側面も書かれていて公平と思いました。多くの一般の読者にはこの「概要」だけで用が足りるでしょう。そういう記事の構成がすばらしいです。

情報量の削減については、一人が思う重要性だけで決めるのは、おっしゃるとおり良くなく、私の言い過ぎでした。私などはフェンタニルの名前をTVドラマで知るくらいで、これがどれだけ重要なものかを理解していない。そういう意味では、いつかフェンタニルの社会的影響に焦点を当てた記事ができて、その際に一部移動するのが望ましいと思いました。--YasuakiH（会話） 2024年3月17日 (日) 20:19 (UTC)[返信]
賛成乱用される側面も含めて、しっかり記述されているものと思います。価格が安いので、重要な割に製薬会社からするとあまり儲からない商品なのでしょうね。--Tam0031（会話） 2024年3月22日 (金) 14:10 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過。--Family27390（会話） 2024年3月24日 (日) 14:33 (UTC)[返信]