Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/働いたら負けかなと思ってる 20210811
選考終了日時:2021年8月24日 (火) 17:16 (UTC)
- （自動推薦）2021年7月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2021年8月10日 (火) 17:16 (UTC)
コメント
反対 :2004年の話題なのに、2011年以降の資料しか用いてないのは問題でしょう。時代が断つ経つことによって、2004年時点の情報がねじ曲がっている可能性があり、WP:Vの点でも危ういので、 反対 に変えます。2005年版現代用語の基礎知識には載っているでしょうし、雑誌も調べてもらいたいところです。国会図書館オンラインによると、2007年の『ビバ!ひきこもり : 働いたら負けかなと思っている』（ホビージャパン）という本が出てきます[1]。公立図書館で探すのは難しそうですが。Cinii全文検索だと、なんと2003年がヒットします。ポスター発表の要旨なので[2]、大した内容ではないでしょうが、パクリ説が真実味を帯びてきます。--Falcated（会話） 2021年8月11日 (水) 15:09 (UTC) 誤字修正--Falcated（会話） 2021年8月11日 (水) 15:14 (UTC)
- 情報源を確認すると、ルックスが特徴的だったことがこのミームの流行に寄与したという文脈ですから、その一文はあっていいと思います。やるとしたら、「文春オンラインの安田峰俊によれば」とか「・・・と安田は分析する」みたいな感じで帰属化することで「中立性」についてはひとまず回避できるのでは。（この方法をとった場合、他の多くの識者が「その外見とミームの流行は全く関係ない」と主張してそれが定説になっているとしたら、中立性の問題が生じるということになります。）--柒月例祭（会話） 2021年8月12日 (木) 09:34 (UTC)
- はい、柒月例祭さんのおっしゃる通りなのですが、2006年版現代用語の基礎知識に、「ニートをめぐる名言」という特集が2ページ掲載されていました。そこで件のニート氏がこの発言をされた時、「少しはにかみながら」と表現されていました、どちらの表現の方が適切なのか、判断しようがありませんが、発言から1年しか経っていない「はにかみ」の方が、事実に近い表現なのではと思えてしまいます。かと言って両論併記するようなものでもないので、やはり書かない方が無難では、と考える次第です。--Falcated（会話） 2021年8月12日 (木) 15:41 (UTC)
選考終了時点で反対1票のため、今回は見送りとなります。--Tam0031（会話） 2021年8月25日 (水) 15:21 (UTC)