Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/創作彼女の恋愛公式 20221217
選考終了日時:2022年12月31日 (土) 17:32 (UTC)
- （推薦）いわゆるアダルトゲームの記事です。先日良質な記事となった『Justy×Nasty 〜魔王はじめました〜』『カルマルカ*サークル』等と同様、ゲームシステム・あらすじ・制作の経緯・反響等の必要な内容は一通り書けたと思いますので自薦します。--Kinketu（会話） 2022年12月17日 (土) 17:32 (UTC)
賛成 ：推薦者票。--Kinketu（会話） 2022年12月17日 (土) 17:32 (UTC)
コメント 読みました。ほぼ賛成ですが、いくつか気になる点がありコメントに留めています。ゲームシステム節ですが、出典が付いてない箇所が複数見られます。これはゲーム本体を参照すれば検証できることが明らかゆえに付けていないのか、はたまた別の理由があるのでしょうか？。次にゲームシステム節の出典5番の出典範囲は「本作にはCGやBGMを鑑賞できる機能が搭載されており」でしょうか？最後に反響節売上の項目で「なお、上記ランキングにおいて具体的な販売本数は明かされていない。」とありますが、「明かされていない」と断定する根拠は何なのかが気になりました（現状無出典なので）。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年12月20日 (火) 09:18 (UTC)
- コメントありがとうございます。ゲームシステム節で脚注形式による出典の明記をしていなかったのは、ご察しの通りゲーム本体で検証可能だからですが、念のため脚注形式による出典の明記を実施しました（差分）。ゲームシステム節の出典5番の出典範囲はご指摘の通りです。上記差分にて、出典範囲が明確になるようにしました。売上節の「上記ランキングにおいて具体的な販売本数は明かされていない」という記述は、どの出典を参照すれば検証可能か文脈から分かり、かつ、前述のランキングの出典を検証すれば販売本数が書かれていないことが検証可能と考えるため、あえて脚注形式で出典の明記をしておりませんでした。しかし念のため、上記差分にて修正しました。--Kinketu（会話） 2022年12月20日 (火) 11:29 (UTC)
- 賛成 ご回答および出典加筆していただきありがとうございます。気になっていた点は解消されましたので賛成とします。強いていうのであれば「具体的な販売本数は明かされていない」よりも「具体的な販売本数は掲載されていない」のほうが自然かなと思いました。私からは以上となります。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2022年12月20日 (火) 13:25 (UTC)
- 「掲載されていない」の方が客観的で良い表現のように感じましたので、修正しました。ありがとうございます。--Kinketu（会話） 2022年12月20日 (火) 13:53 (UTC)
- コメントありがとうございます。ゲームシステム節で脚注形式による出典の明記をしていなかったのは、ご察しの通りゲーム本体で検証可能だからですが、念のため脚注形式による出典の明記を実施しました（差分）。ゲームシステム節の出典5番の出典範囲はご指摘の通りです。上記差分にて、出典範囲が明確になるようにしました。売上節の「上記ランキングにおいて具体的な販売本数は明かされていない」という記述は、どの出典を参照すれば検証可能か文脈から分かり、かつ、前述のランキングの出典を検証すれば販売本数が書かれていないことが検証可能と考えるため、あえて脚注形式で出典の明記をしておりませんでした。しかし念のため、上記差分にて修正しました。--Kinketu（会話） 2022年12月20日 (火) 11:29 (UTC)
- 賛成 ：開発経緯やシステム面の内容もすでに良質な記事になっているページと比べて遜色ないと思います。--OCI mechanics（会話） 2022年12月21日 (水) 16:23 (UTC)
賛成票のみ3票以上の状態が48時間継続したため、早期終了・通過となります。--Kinketu（会話） 2022年12月23日 (金) 16:34 (UTC)