Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/変電所 20091018
- （推薦）自薦です。もとがあまりにスタブな状態だったのでいろいろ調べて加筆しました。全ての説明に脚注による出典の明記まではしていませんが、参考文献欄に挙げた文献と脚注で個別に示した出典だけでこの内容を検証可能です。重要と思われる箇所は大体脚注による出典箇所の明記まで済んでいると思います。よろしくお願いいたします。--Tam0031 2009年10月17日 (土) 15:34 (UTC)
- （賛成）良質な記事の選考基準を満たしていると思います。ご指摘のように出典明記の脚注化が進めばさらに良くなると思います（特に「種類」節において）。個人的には、「役割」節を「概要」とした上で「歴史」節を「概要」の直後に持ってきた方が良いように思います。--Penn Station 2009年10月18日 (日) 12:37 (UTC) （コメント微修正）Penn Station 2009年10月21日 (水) 23:55 (UTC)
- （賛成）良質な記事の基準に適うと思います。--トホホ川 2009年10月18日 (日) 13:08 (UTC)
- （賛成）質、量とも良質な記事の基準をクリアできていると思います。記事も様々な方向から解説がありその点も評価しました。出典が増えればさらに質があがると私も思います。--Hanabishi 2009年10月21日 (水) 13:46 (UTC)
- （賛成）質、量とも充実しており、出典等もひととおり整備されている印象です。Wikipedia:秀逸な記事を目指してもよいと思われますが、その場合は2009年8月16日 (日) 07:47の版を見ると、たとえば「電力は電流×電圧で表され、送電中の電力損失は電流の2乗に比例する」という記述が「役割」節冒頭にありますが、これを確認する手がかりが見つけにくい（この記述でネット検索すれば確認できますが）、というように改善の余地が散見されます（私は工学については素人です）。--ぉっ 2009年10月23日 (金) 09:24 (UTC)
- （終了）早期通過しました。--R.Lucy 2009年10月23日 (金) 21:27 (UTC)