コンテンツにスキップ

Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/市川一家4人殺人事件 20180111

市川一家4人殺人事件 - ノート[編集]

選考終了日時:2018年1月25日 (木) 00:03 (UTC)2018年2月8日 (木) 00:03 (UTC)

  • (自動推薦)2017年12月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot会話2018年1月11日 (木) 00:03 (UTC)[返信]
  • 賛成 出典が過剰につけられすぎていると思う箇所が何か所かありますが、ある程度好みの範疇になってくると思うので賛成します。非常によくまとまった記事だと思います。--TEN会話2018年1月14日 (日) 06:32 (UTC)[返信]
  • 賛成 出典の種類がいちいち脚注名に出てきているのがちょっとうるさい感じもありますけど、内容的には十分書き込まれているものと思います。犯人とされる人が死刑執行されたので、死者に対する名誉棄損は事実か事実であると信じるに足る理由があれば適用されない、ということを利用して、実名化してもいいのかもしれません。--Tam0031会話2018年1月23日 (火) 14:24 (UTC)[返信]
  • コメント 選考終了時点で賛成2票のため、選考期間が2週間自動延長となります。--Tam0031会話2018年1月25日 (木) 14:54 (UTC)[返信]
  • 賛成 殺人事件について、事件そのものの経緯や裁判の過程、そしてメディアや社会の反応など一定の説明がされているものと思います。主題が大変暗く重いものなので、途中で何度も読むのをやめようかと思ったほどでした(言葉足らずでしたが、文章の出来不出来に対してではありません。あくまで事件の過程や犯人・被害者・関係者の人生を知るほどに苦しくなったということです)。「死刑囚の生い立ち」節と「その他」節が箇条書きになっているのが、やや気になりました。各箇条書きを一段落とした文章としても良いように思います。--Mogumin会話) 2018年1月27日 (土) 15:24 (UTC)/括弧内補足追記しました。--Mogumin会話2018年1月27日 (土) 15:47 (UTC)[返信]

賛成のみ3票の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031会話2018年1月30日 (火) 14:25 (UTC)[返信]