Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/志摩町越賀 20111111

志摩町越賀 - ノート[編集]

選考終了日時:2011年11月25日 (金) 10:33 (UTC)

（推薦）地理・歴史・経済をはじめ地域に関する事柄について多岐にわたる記述がされており、出典の提示も非常にしっかりしています。良質な記事の目安を十分に満たしていると思います。--Pastern 2011年11月11日 (金) 10:33 (UTC)[返信]
賛成推薦者票。--Pastern 2011年11月11日 (金) 10:33 (UTC)[返信]
賛成浜島町迫子と同様に小地名記事のお手本になる記事です。--ぱたごん 2011年11月12日 (土) 15:36 (UTC)[返信]
コメント 観光の節が経済節の中に組み込まれていますが、観光業についての経済的観点からの記述がありません。経済節の一部として観光を取り上げるのであれば、少なくとも同じく経済節で取り上げられている他の項目のように、来場者数や売り上げなどの具体的な数字はあった方がいいように思います。良質な記事としてはそこまで求められないのかもしれませんが、地域経済において観光業がどの程度のウエイトを占めているのか等も話もあるとなおよいと思います。そのようなデータがないのであれば、いっそのこと同じ良質な記事の浜島町迫子のように、観光節を経済節から独立させてしまった方がいいのではないかと感じました。--重陽 2011年11月16日 (水) 09:33 (UTC)[返信]
コメント 初版執筆者です。良質な記事に推薦していただきありがとうございます。重陽さんのご指摘のように地域経済における観光業の比重などに触れられれば一番良かったと思いますが、私の収集できた情報の中では、書籍・ウェブサイトともに志摩町越賀での観光業の位置付けを記述できるようなものはありませんでした。地元民の感覚としてなら書けるのですが、検証可能な出典を示すことはできないので、重陽さんのご提案のように経済から独立した節とさせていただきました。--Miyuki Meinaka 2011年11月17日 (木) 11:48 (UTC)[返信]
賛成 Miyuki Meinakaさん対応ありがとうございました。経済的観点から見た観光業という題材は面白そうですが、出典として示せるような資料が無いとなるとその点の加筆は厳しそうですね。とはいえ、独立した観光節としての記述であれば資料に裏付けられた良質な記述であると思いますし、他も良質な記事に見合うものであると思いますので、賛成票を投じさせていただきます。--重陽 2011年11月17日 (木) 16:15 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Halowand 2011年11月19日 (土) 18:42 (UTC)[返信]