Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/石川啄木 20220311
表示
選考終了日時:2022年3月25日 (金) 00:04 (UTC)
- (自動推薦)2022年2月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot(会話) 2022年3月11日 (金) 00:04 (UTC)
- コメント これほど有名な歌人なのに「評価」のような項目がないことは気になります。また、具体的な改善策が示せないですが経歴の後半が年表的な書き方になってしまっているところは改善の余地があると感じます。「代表歌」については出典がないようですし、形式も改善できそうです。--Rrrwrrrrrw(会話) 2022年3月12日 (土) 07:10 (UTC)
- 返信 加筆をおこなった者です。ご指摘のあった「評価」節が必要であろうということは私も自覚しておりました。ただ、中立的な評価を書くためには啄木の研究書だけではなく、明治の詩歌史を扱った概説書、あるいは社会主義評論史の分野にも手を広げる必要があり、そこまで手が回りきらなかったというのが正直なところです(小説家として「なぜ成功しなかったか」は啄木の研究書にも言及があります)。今すぐの加筆改善は難しいですが、将来の加筆課題として受け止めておきます。--Unamu(会話) 2022年3月12日 (土) 14:40 (UTC)
- 返信 丁寧な返信をいただきありがとうございます。確かに中立性のためにも複数の専門書をあたらないといけないので大変な作業になりそうですね。例えば、他の人の編集を促すためにも、未完成の状態でも項目を作っておくという方向もあるかもしれないです。--Rrrwrrrrrw(会話) 2022年3月12日 (土) 16:31 (UTC)
- 返信 加筆をおこなった者です。ご指摘のあった「評価」節が必要であろうということは私も自覚しておりました。ただ、中立的な評価を書くためには啄木の研究書だけではなく、明治の詩歌史を扱った概説書、あるいは社会主義評論史の分野にも手を広げる必要があり、そこまで手が回りきらなかったというのが正直なところです(小説家として「なぜ成功しなかったか」は啄木の研究書にも言及があります)。今すぐの加筆改善は難しいですが、将来の加筆課題として受け止めておきます。--Unamu(会話) 2022年3月12日 (土) 14:40 (UTC)
選考期間終了時点で賛否なしのため、見送りとなります。--アリシア-jawiki(会話 - 投稿記録) 2022年3月25日 (金) 02:01 (UTC)