Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/香港を取り戻せ、時代の革命だ 20200810

香港を取り戻せ、時代の革命だ - ノート

選考終了日時:2020年8月24日 (月) 16:26 (UTC)

（自動推薦）2020年7月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2020年8月10日 (月) 16:26 (UTC)[返信]
賛成中国語の語感をうまく表現できているのかがよくわからないのですが、英語訳と比較してもこんな感じなのでしょうか。これからの情勢変化に応じて適宜アップデートは必要だと思いますが、現時点ではよく書けているものと思います。--Tam0031（会話） 2020年8月19日 (水) 13:53 (UTC)[返信]
賛成記事作成者として賛成票を入れておきます。本記事は良質な記事に選出されている中国語版からの翻訳となっており、記事名は中国語からそのまま持ってくるよりは日本語メディアで使用されている表記にすべきと考えて、「香港を取り戻せ、時代の革命だ」にしました。国家安全維持法関連は逮捕以降の続報がない（保釈の可否といった、スローガンとの関連が薄い情報しかなく、裁判自体はまだ始まっていない）ので、現時点では大体網羅できていると思います。--ネイ（会話） 2020年8月23日 (日) 08:10 (UTC)[返信]
賛成雨傘運動やスローガンが利用されたデモ・事件、政治制度のキーワードなど、他ページ上の解説とうまく役割分担ができている点が特に優れていると思いました。私は雨傘運動の指導メンバーの一人、Joshua Wongのドキュメンタリー映画を観たくらいの理解度ですが、とても分かりやすかったです。カバーすべきパーツがコンパクトにまとまっていて、6万バイトのボリュームの割に内容が濃く感じました。以下、GA通過の条件にするほどでもない細かい指摘ですが、気になった点を。

やや訳の硬さが残っているのが気になります。後で私の方で少し手を入れてみます。記事ノート側で詳細フォローを記入予定です。
「#意味合い」節の順番、そして記述内容だけが浮いているように感じます。#起源と#歴史の間に挿入せず、#評価節に統合して、「評価・解釈」のような汎用的な節名にしてみてはどうでしょうか？というのも、他の立候補者である張秀賢が、どのようにこのスローガンを解釈したかが述べられているので、普遍的な解釈ではなさそうだからです。
「#国家安全法の施行以降」節ですが、{{Law}}の掲示は不要でしょう。既に施行された法律をどう適用したかが述べられているので、「最新の法令改正を反映していない場合があります」との免責にはそぐわないからです。--ProfessorPine（会話） 2020年8月24日 (月) 11:02 (UTC)[返信]

~~賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2020年8月25日 (火) 14:17 (UTC)~~ すみません、いつもの調子で終了処理しようとして間違えました。選考終了時点で賛成3票のため通過です。--Tam0031（会話） 2020年8月25日 (火) 14:18 (UTC)[返信]