Wikipedia:CheckUser依頼/ブラックモンブランアント

利用者:ブラックモンブランアントが以下のアカウントと同一のユーザーであるかを調査して下さい。--POPPE 2008年11月29日 (土) 03:29 (UTC)[返信]

ブラックモンブランアント氏を除くアカウントは同一人物によるソックパペットである事が既に証明されており、ブロックを受けています。Wikipedia:コメント依頼/ブラックモンブランアントにおける利用者:Mikipediaさんの指摘により発覚した事ですが、裸絞において、ブラックモンブランアント氏がたこやき大好き氏と同様の傾向の編集行為を行っており、かつノート:共産主義#「共産主義に対する批判」という節についてにおいてソックパペットとしてアカウントを使用した疑いがあります。これらのアカウントが同一人物である場合、前者に関しては違反ではなさそうですが、後者に関しては明らかな違反です。厳正な調査を依頼致します。--POPPE 2008年11月29日 (土) 03:29 (UTC)[返信]

どこかでCheckUser依頼提出の事前合意はあるのでしょうか。ロッテルダムの商人氏とイチゴとワイン氏が雪姫参上氏のブロック逃れとして無期限ブロックされて、マイケル・トム氏がたこ焼き大好き氏を作成、たこ焼き大好き氏がアルモンテの靴職人氏を作成しておりますが、たこ焼き大好き氏の裸絞における最後の編集は2008年4月であり、10月頃から始まった編集合戦の際に複数アカウントを利用してのかく乱があったようには見えませんが。--Tiyoringo 2008年12月7日 (日) 02:16 (UTC)[返信]
checkuserの目的、実施後の対処が明らかではなく、依頼の形式も不十分で、さらに依頼への合意が取られておりません。この状態では却下すべきかと思われます。--Bellcricket 2008年12月9日 (火) 13:01 (UTC)[返信]
まずはルールに従うべきなので、現時点では反対。ただし、今後きちんとルールに従い、合意形成の上で、再依頼なされた場合はこの限りではありませんが。--人造人間だみゃ～ん（対話|履歴） 2008年12月12日 (金) 02:12 (UTC)[返信]
もう時間切れでCU出来ない可能性がありますが、そろそろ結論が必要ではないかと思いますがどうでしょうか?--目蒲東急之介 2009年2月25日 (水) 11:12 (UTC)[返信]

終了: （却下）放置しており申し訳ありません。調査せず終了といたしましょう。調査の是非や調査範囲など事前合意のない依頼であり、依頼者以外からの賛成もありません。依頼者ご自身も12月15日の時点で「二度のブロック依頼、方針を理解せずに行ったCU依頼は私の一時の感情に起因するもの」と仰せであり、この時点で却下しておいた方がよかったかと思います。 --Kanjy 2009年2月26日 (木) 04:05 (UTC)[返信]