Wikipedia:CheckUser依頼/任侠をなくした組織

任侠をなくした組織

アカウント利用者:任侠をなくした組織は利用者:Global H のソックパペットとして投稿ブロックされました。前者のブロック追認依頼のノートでCUの是非について賛否を募ったところ、行うべきであるという合意が得られましたので、ここにCU結果の公開を依頼します。なお、利用者:任侠をなくした組織をブロックした管理者は、同時にCU係でもあり、ソックパペットであると判断した背景にはCUの使用が考えられます。ここでのCU情報の公開は、他のCU係によるほうが望ましいというコメントもあったことを申し添えます。ブロックを行った管理者・CU係におかれましては、CUを行ったかどうかのみを報告していただくのもよいかもしれませんが、ともあれ細部のご判断は係の方々にお任せします。--Calvero 2008年9月27日 (土) 06:38 (UTC)[返信]

調査対象
- 利用者:Global H（会話 / 投稿記録 / 記録）
- 利用者:任侠をなくした組織（会話 / 投稿記録 / 記録）
依頼に先立つ議論・情報へのリンク
- Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/任侠をなくした組織追認#CUについて
チェック後の対処方法
- 特になし、IPアドレスの一致の程度の公開

以上です。よろしくお願いします。

賛成

反対

中立

静葉 2008年9月27日 (土) 16:29 (UTC)[返信]

（コメント）利用者:任侠をなくした組織さんに対するブロックは、CheckUserを行った上で判断し、「‎sockpuppet: 利用者:Global Hのブロック逃れの疑いもしくは模倣」という理由でブロックいたしました。依頼文の後半にある内容に対して報告をさせていただくとともに、この報告が今回のCheckUser依頼を妨げるものではなく、この依頼により私以外のCU係による報告が求められるのであれば、行われるべきだと思います。--海獺（らっこ） 2008年9月27日 (土) 07:29 (UTC)[返信]
（コメント）海獺（らっこ）さん以外のCUによる再確認は、その必要性はないと認識してはいます。海獺さんが行ったブロック措置の正当性を再確認するという事であれば賛成票を投じていますが、しかしながら、今回の動議に関しては、そのような節は感じられません。その一方で、対象者の一連の言動に、我々が完全に振り回されている感があり、それを終息させるための手段として必要ではないかとも考えておりまして、一連の騒動に関わっている者としては、判断が難しいところです。それに、結果的に、好奇心を満たすだけになってしまう事もあり得ます。と、このような考えをしておりますので、あえて中立とさせていただきます。ご理解のほどを…。--静葉 2008年9月27日 (土) 16:29 (UTC)[返信]
（コメント）MLの混乱状態（今は収まっているようですが）およびブロック追認依頼の錯綜した議論を収めるためにも、当初の海獺さんの判断（またはその根拠となったCU結果）が正しかったかどうかを、他のCU係の方から報告していただく方が良いと考えております。--Janus01 2008年9月28日 (日) 14:54 (UTC)[返信]

（回答）以下のとおり回答いたします。
1. 利用者:Global_H と利用者:任侠をなくした組織のIPアドレスを調査したところ、両者のIPアドレスには類似する点が見られるものの、一致を見つけることはできませんでした。
2. そこで利用者:Global_H に関し、IPアドレス側からも調査しました。あるアカウント（利用者名は伏せ、仮に A と呼びます）がその中にありました。 A のIPアドレスを調査し、改めて被依頼の両アカウントと比較してみました。
3. 利用者:Global_H と A の間には、一部、IPアドレスの一致がありました（いずれも複数のIPアドレスからの編集があり、一致しないIPアドレスもありました）。
4. 利用者:任侠をなくした組織と A の間にも、一部、IPアドレスの一致がありました。
以上、回答いたします。 --Kanjy 2008年9月28日 (日) 17:24 (UTC)[返信]

ありがとうございました。--Calvero 2008年9月29日 (月) 14:05 (UTC)[返信]