コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:CheckUser依頼/赤井彗星

赤井彗星

[編集]

Wikipedia:CheckUser依頼/219市115丁223番151号において特定ユーザーより根拠不明に疑われている為、身の潔白を証明する為に依頼します。--赤井彗星/) 2007年8月4日 (土) 06:28 (UTC) 敬称訂正--赤井彗星/2007年8月4日 (土) 17:13 (UTC)[返信]

  • チェック後の対処方法:
    • 結果のみ公表願います。
賛成
  1. 赤井彗星2007年8月5日 (日) 05:20 (UTC)[返信]
  2. MZM 2007年8月5日 (日) 10:27 (UTC)[返信]
  3. 中二病の端くれ 2007年8月26日 (日) 10:48 (UTC)[返信]
反対
中立
  • (コメント) 賛否とは異なりますが、二、三気づいた点について述べます。赤井彗星さんと赤い彗星さんの投稿ジャンルはほとんど違い似ているのは利用者名ぐらい。赤井彗星さんの利用者ページにガンダムについて書かれていることは、あまり興味がなくても書けることなのであまり気にしておりません。CUが必要なのではとは、別のユーザーからの指摘がある場所でされたことで、アニメ項目を整理する会さんが編集ジャンルとは大きく異なる依頼系に現れたことが1つの要因と思います。CU自体は例えば自宅と大学や職場といった使い分け、編集分野を使い分けしていれば黒にはならず、悪魔の証明にしかならないと思います。最も気になったのは赤井さんが自身に対し赤井彗星氏、赤いさんに対して赤い彗星としたことです。打ち間違えの可能性が十分高いですが、果たして自身のユーザー名を打ち間違えるものなのかなと若干違和感を感じています。--Tiyoringo 2007年8月4日 (土) 14:59 (UTC)[返信]
  • (コメント)依頼取り下げを提案いたします。Tiyoringoさんがご指摘の通り、CUは潔白証明にはなりません。また、名前が似ているという以外、どの辺りの編集履歴が似ているのか判断できませんので、賛成も反対もできません。もし、必要と思うのならば、その別ユーザーが提出し、説明責任を果たすのがスジというものでしょう。--MZM 2007年8月4日 (土) 16:03 (UTC)[返信]
  • (コメント)意味があるとは思えませんが、「CUを受けろ」というのが相手側の要求ですので、それに従ったまでです。私自身このような意味不明な疑義で余計な作業に時間を取られ、非常に困惑しておりますが、通常の執筆作業に早く戻りたいという想いをご理解頂けたらと思います。CUを行った上でさらに「難癖」をつけてくるようであれば、そのような誹謗中傷される謂れは全くありませんので、当該者をコメント依頼なりブロック依頼なり行う事で対処したいと考えています。なお、ユーザー名の敬称は付け間違いでしたので修正しました。大変失礼しました。--赤井彗星/2007年8月4日 (土) 17:13 (UTC)[返信]
    • (コメント)そうですか。まぁ、このCUで赤井彗星さん、並びに、S氏が納得できるというのでしたら、お付き合いいたしましょう。一応、依頼者票を先にお願いします。(CU対象者の票は、賛成の場合だけは有効とする見解がありますので。)--MZM 2007年8月4日 (土) 21:05 (UTC)[返信]
      • (コメント)了解しました。賛成票を投じます。--赤井彗星/2007年8月5日 (日) 05:20 (UTC)[返信]
        • (コメント)さて、こちらのCUは如何しましょうか。今となってはもう、S氏もこのCUを求めてはいないと思います。この辺りで切上げるのも良策かと。--MZM 2007年8月18日 (土) 15:28 (UTC)[返信]
          • (コメント)そうですね。この回答により疑義は晴れたと思われますので、CUを行使しないという結論に対して反対しません。賛成票の撤回が可能であれば、私、赤井彗星の賛成票は撤回します。終了宣言はCU係が出すとの事のようですので、その判定に従います。--赤井彗星/2007年8月19日 (日) 14:47 (UTC)[返信]
            • (コメント)それでは、私の賛成票は撤回することにします(一応、まるく収まったようですので、よかったです)。また、赤井彗星さんも賛成票を撤回の上、最下部で「依頼取り下げ」を表明なされば、すぐに終了宣言が出ると思います。--MZM 2007年8月19日 (日) 15:21 (UTC)[返信]
  • (コメント)同一容疑をかけられたものです。履歴の時間を見ましたが、明らかに赤井さんは朝それも10時前後の書き込みが多数見受けられます。対する私は夜の9時以降と、そのような時間に書き込みを殆どしていないのは私の履歴と比べてもらえればすぐにわかります。
  • これはうがった見方かもしれませんが、「赤い」が出てきたのは8月1日と、「赤井」さんが私のチェック提案をした利用者:Sionnach会話 / 投稿記録がかかれたカテゴリーの削除依頼に意見をを出した直前で。そこから考えて、(その意見も含めて)なにか彼の書いた項目にケチ(彼から見て)を付けてそれで恨みを買っている可能性も捨て切れません。
  • どちらにしても、自分は引退しましたのでこれ以上の書き込みは終わりにさせてもらいます。--219市115丁223番151号 2007年8月5日 (日) 00:17 (UTC)[返信]
  • (コメント)もしかしたら発議者は「CU依頼など受理される頃にはIPの保存される期間はとっくの昔に過ぎてしまうのだからいくらやっても無駄」と、管理者を舐めきった態度でいるのかもしれないという虞があります。この依頼にしてももし多重アカウントを気付かれて大分経過した時点でもCUが実行された場合結果同一であるということは永久に証明できなくなります。どうせ実行されないCUでしょうけれども一先ず賛成しないよりはマシです。--中二病の端くれ 2007年8月26日 (日) 10:48 (UTC)[返信]

(終了)却下。調査への合意が取れませんでした。--Bellcricket 2007年9月14日 (金) 11:32 (UTC)[返信]