コンテンツにスキップ

Wikipedia:CheckUser依頼/Lemon pie・MKおよび風光・円月

Lemon pie・MKおよび風光・円月[編集]

Wikipedia:管理者伝言板/3RRより 利用者:MKと利用者:Lemon pie:諏訪内晶子における多重アカウントによる3RR違反の疑い。--円月 2006年9月20日 (水) 18:18 (UTC) との疑いを受けましたが、利用者:風光の多重アカウントによる報復の疑いがあります。よって私利用者:Lemon pieと、利用者:MKさん。また利用者:風光氏と利用者:円月氏のCheckUserを依頼します。

および

  • チェック後の対処方法:

Lemon pieとMK、風光と円月の双方とも、IPアドレスが一致した場合は、長期ブロックをお願いします。

賛成
  1. Lemon pie 2006年9月26日 (火) 03:04 (UTC)(依頼者票)[返信]
  2. MK 2006年9月26日 (火) 18:44
  3. 五斗米道評定|戦歴 2006年9月28日 (木) 14:19 (UTC)[返信]
  4. M3HR 2006年9月29日 (金) 14:20 (UTC)[返信]
  5. Toki-ho 2006年10月3日 (火) 00:18 (UTC)[返信]
  6. miya 2006年10月3日 (火) 01:25 (UTC)[返信]
  7. Bellcricket 2006年10月3日 (火) 22:55 (UTC)[返信]
  8. Calvero 2006年10月5日 (木) 22:57 (UTC)[返信]
  9. やすとし 2006年10月6日 (金) 11:32 (UTC)[返信]
反対
中立
無効
  1. 210.172.24.542006年10月3日 (火) 22:42 (UTC)IPユーザーのため賛否表明資格無し--Bellcricket 2006年10月3日 (火) 22:55 (UTC)[返信]
コメント
  • 本依頼を次の理由により無効と判断する。
    1. 調査対象2の合意が得られていない(CheckUserは反対がないというだけでは行われない)。
    2. 調査対象2の不正行為が示されていない(CheckUserは報復のためには行われない)。
      • 多重アカウントであったことが証明されれば、ソックパペットを用いての報復があったことが証明できます。--Lemon pie 2006年10月5日 (木) 13:25 (UTC)[返信]
      • 「ソックパペットを用いての報復」という表現では具体性を欠き、どのような不正行為があったのかが不明である。
    3. チェック後の対処方法が恣意的(CheckUserは脅迫のためには行われない)。
  • 利用者:Lemon pie会話 / 投稿記録利用者:MK会話 / 投稿記録は投稿時間や投稿内容に類似性があるため、同一人物である可能性があります(利用者‐会話:Lemon pie「警告」参照)。--円月 2006年10月5日 (木) 09:15 (UTC)[返信]
  • ただし投稿ブロックには反対。処罰的に用いられるべきではないため、またいずれのアカウントも無期限ブロックを受けていないため。かわりに多重アカウントを使用していた者は使用していなかった者に対して謝罪を行うべき。チェックユーザーによって別人であることが完全に証明されるわけではないが、少なくともその情報から別人であるか否かに関する有用な情報は得られる。IPアドレスが同じ場合、同一人物であることが非常に強く示唆される。--Calvero 2006年10月5日 (木) 22:57 (UTC)[返信]

回答

以上、回答します。KMT 2006年10月6日 (金) 11:38 (UTC)[返信]