Wikipedia:削除依頼/ボルボ・カーズ071203

ボルボ・カーズ - ノート

(名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性これは特定企業に対する悪意に満ちた中傷記事であり、Wikipediaの品格を貶め、ボルボ車の購買者などの利害関係者をいたずらに不愉快にさせる内容です。特定車種に関するコメントは執筆者の独断と思い込みによるものであり、特約店への対応やクレーム対応に関する記載も、客観性に欠ける、業界内の噂話や一部の消費者の一方的な非難に基いています。他者特にＰＡＧインポートの名誉を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性がありますので、削除を求めます　061203—以上の署名の無いコメントは、219.127.126.66（会話/Whois）さんが 2007-12-03 18:40:32 (UTC) に投稿したものです。

-- アメリカでリコールされた部品が日本でリコールされていないような状況を考えると、中立的に見ても、ある程度許容されるのでは? 実際に地裁では負けているようですし。--rice 2007年12月7日 (金) 05:27 (UTC)[返信]

（コメント）依頼者さん（IPユーザーさんとKminowaさんが同一ユーザーという前提です。）、初版からの全削除を提案されているのか、特定のある版以降の削除を提案されているのかいずれでしょうか。Wikipedia:削除の方針のどれにあたるかもお示しいただけませんでしょうか。他の削除依頼もごらんいただいた上で意見表明していただければと思います。--Tiyoringo 2007年12月7日 (金) 11:08 (UTC)[返信]

（コメント）ノートで議論を呼びかけてるものなのですが、そちらには反応が無いのに、どなたからか削除依頼が出ている事に困惑しております。依頼者さんも、Kminowaさんもノートでの議論及び出典の明記に参加していただけませんか？　なお、「以前に一度削除された際の削除依頼テンプレ」が残ってて紛らわしかったので、既に不要であったそちらは削除させていただきました--Fu-3 2007年12月7日 (金) 15:42 (UTC)[返信]

（コメント）問題点は、ボルボ(乗用車)がボルボAB社を離れて以降は論争になりやすい主題であることだと思います。ボルボが3つの記事に分かれたのもその流れと認識しています。原因は、第三者として記事の中立性を主張する投稿者、現在のボルボカーズを不甲斐ないとするユーザー層、ボルボカーズを擁護するユーザー層もしくは関係者、の論争もしくは編集合戦です。逆に言えば、これまで編集が続行されている事を鑑みて、ノートでの議論を行い編集が続く事を希望します。--~~１IPユーザー 2007年12月8日 (土) 2:48 (UTC)~~—218.42.230.158（会話・履歴）による偽署名、投稿日時は2007-12-08 02:48:16 (UTC)。

（コメント）提案者です。削除理由はWikipedia:削除の方針の「名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性」と明記しました。議論については「ボルボ・カーズ・ジャパンについて」の方で既に出尽くしており、追加のコメント者がいない状態だと思います。また、余りに要修正箇所が多く、だれも加筆の労を取ろうとしていないのが実情ではないでしょうか。議論中であるという名において、このような記事をいつまでも掲出しておくべきではないと思います。よって削除提案を致しました。　2007年12月8日 (土) 19:55 (TYO)—以上の署名の無いコメントは、60.39.237.100（会話/Whois）さんが 2007-12-08T10:53:06 に投稿したものです。

（コメント）議論に加わる事や追加のコメントを行う事をせず、いきなり削除提案というのも唐突ですね。削除理由としても「可能性」という貴殿の思いのみであり、法的な解釈が何ら示されていません。Wikipedia:削除の方針中の「削除対象にならないもの」の内「中立性を欠いた記事、広告・宣伝の類、個人的なエッセイ、論争になりやすい主題を扱ったもの。」に該当すると考えます。2007年12月8日 (土) 16:24 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、219.122.207.171（会話/Whois）さんが 2007-12-08T16:24:43 に投稿したものです。

コメント）話の本筋ではありませんが、「（IPユーザーさんとKminowaさんが同一ユーザーという前提です。）」ですが、別人です。ログイン忘れなど除いて、IPユーザーとしては書き込んでいないので。--rice 2007年12月14日 (金) 03:49 (UTC)[返信]

コメント）中立の観点から、両論を併記することでどうでしょうか?ボルボ車についていえば「安全性について定評があった」というプラスのイメージと共に、最近の「アメリカでのリコールが、日本で実施されておらず、一部メディアやユーザーサイトでの告発がなされている」が現状だと思います。削除ではなく、両論を整理して書き直してみてはいかがでしょうか?(なお、riceとkminowaは同一人物です。名前を途中で変更したところこうなりました。他意はありません)--rice 2007年12月14日 (金) 03:54 (UTC)[返信]

（コメント）いま状況が飲み込めたのですが、どなたか、別のIPユーザーの方が、削除依頼を出されたまま、放置されているようですね。また、突然大規模に内容が削除されていたので、戻しました。基本的にこの議論に参加されている方の方向は、削除ではなく、修正なので、修正依頼?に変更しませんか?--rice 2007年12月14日 (金) 04:05 (UTC)[返信]

(コメント)全削除に関しては、私を含めて、依頼者以外は全員反対のようですね。ですが、修正依頼に移すまでも無いのではないかと思います。なぜなら、本文やノートで出典明記を要請してからしばらく経ちますが、出典が全く提示されません。そろそろ記載の削除を検討するべき時期だと思います。掲載し続けたい方は、出典の明記をお願いします。--Fu-3 2007年12月14日 (金) 13:55 (UTC)[返信]

(コメント)原理主義者の方であればこそ、出典に関する議論はここの主題でないこともご理解されていると思いますが？—以上の署名の無いコメントは、219.122.207.95（会話/Whois）さんが 2007-12-14T14:04:31 に投稿したものです。

(コメント)wikipediaのルール上、まず、修正依頼に移しませんか?。現在の議案は、まさに上でも書いてありますが、Wikipedia:削除の方針中の「削除対象にならないもの」の内「中立性を欠いた記事、広告・宣伝の類、個人的なエッセイ、論争になりやすい主題を扱ったもの。」に該当するようです。方法がわからないので、どなたかお願いします。出典については、もちろん記述できたほうが好ましいと思いますが、記述が無いからといって、削除することは、そもそも出典の「これにはいくつか理由があります。」の内容に外れています。Fu-3さんにとって、不愉快な文章が多く、出来る限り早く部分削除・修正を行いたいのだと思いますが、まず修正依頼に移した上、関連のある項目ごとに、議論を行い、合意の上、修正を行うことを提案します。車ほどではないですが、特定のタレントなどでの編集合戦が起こりやすいスタブでも同様のプロセスで解決を図っているようです。それと、署名なしで書き込んでいる方は、出来ました署名をお願いしたいです。--rice 2007年12月14日 (金) 14:22 (UTC)[返信]
(存続)削除依頼者も放置しているようですので、修正依頼を出しておきました。議論を続けたい方はノート:ボルボ・カーズにてお願いします。--Fu-3 2007年12月14日 (金) 15:21 (UTC)[返信]
（依頼不備）記事の削除は編集上の対立を解消するための手段ではなく、方針に沿った依頼ではない。また、ここにコメントをした方は登録アカウント名と相違する署名をしたり無署名で発言したりというのをお止めください。--ikedat76 2007年12月16日 (日) 02:08 (UTC)[返信]