「Wikipedia‐ノート:管理者解任の投票/海獺 20120518」の版間の差分

削除された内容追加された内容

インライン

2012年5月20日 (日) 21:41時点における版

具体的解決を期待していた私としては、少し残念なことではありましたが、主要活動箇所において、これから起きるかもしれないことに対して予測を立て、行動を縛るということは、これまで自信を持ってやってきた分野での自由な活動を阻害するものに他ならないため、その選択と決断には相当な苦しさがあったものと思われます。

私だって、私の主な活動場所であるBot関係で制限を要求されたのなら、私は激しく抵抗（といいますか、私の考える正しさを理解してもらうために永遠と説得）することでしょう。自ら制限を課す行為とは、そういうジレンマを伴うものです。

ですから、私は当人の行動にこれ以上期待することを止めたいと思います。その代わりこの件に対応するため、

管理者との衝突の際、私は必ず反海獺側として介入し事態の収拾にあたる。

私は、私自身の行動によって解決することにいたします。--Triglav（会話） 2012年5月20日 (日) 21:41 (UTC)[返信]

解任反対

コメント 被依頼者より投票コメントをとのことでしたので、思うところを残しておきます。今回、私は解任に反対させていただきました。管理者として日々精力的に活動され、権限行使においても方針その他やコミュニティ等をバランスよく判断の上、実行されていると感じております。問題の多い利用者の対処も比較的多いことから、あからさまな逆恨みと感じられるような言動を受けることもあるようで、大変苦労されておられると思います。私から見て解任に値するような点はないものと判断し、反対票を投じました。気になることといえば、被依頼者は対話、コメントをかなり重要視されているようで、様々な利用者、事柄に対して実行されているのですが、丁寧にかつ慎重に言葉を選んでコメントされているのだろうということは十分に理解できるのですが、その結果コメントがやや難解になってしまったり、主張やコメントの本筋がぼやけてしまう場合が見受けられるように感じています。厳しい現実があるときや、要点をきっちり伝えるためには、もう少しコメントを大胆にしても良いのではないかと感じます。立場としては守秘義務に関わる点などもあって難しいとは思いますが、もう少しストレートに表現して伝えられても良いのではないでしょうか。以上、投票コメントといたします。--Lapislazuli-star（会話） 2012年5月20日 (日) 14:03 (UTC)[返信]

コメント 管理活動の傍らで、執筆活動もこなす真面目な方とみうけます。アンチも多いようですが、まぁ気にせず頑張ってください。--Ashtray (talk) 2012年5月20日 (日) 14:14 (UTC)[返信]

コメント Wikipedia:コメント依頼/海獺 20120322‎‎を一通り読み、海獺さんの履歴も多少ではありますが確認させていただきました。方針の理解、マナーや手続きなどの点において、おおむね瑕疵はないと判断し、今回の投票においては管理者解任反対とさせていただきました。ただ、コメント依頼のまとめにあるように海獺さんは他のウィキペディア参加者に対して、（丁寧ではあるけれでも）追い詰めていくような対応は問題点があるとは感じましたので、これからはその点について気をつけて活動していただきたいと思いました。--Blue-comet（会話） 2012年5月20日 (日) 14:25 (UTC)[返信]

コメント コメント依頼からここへ。コメント依頼のページで指摘されていた問題点については確かに同意する部分もありますが、海獺さんの管理者としての活動はそれを上回る物かと。遠回しに追い詰めていくような言動（自分にはそう感じました）が今後なくなっていくことを期待し、今回は解任反対とさせていただきました。--リョリョ 2012年5月20日 (日) 14:38 (UTC)[返信]

コメント 個人的には何度も衝突（まぁ、私が時折暴走してるだけですが）していますが、海獺さんの人柄、管理者としての力量はもはやJAWPに欠かせない存在であると感じており、ますますご尽力頂きたいので反対票を投じました。--Szk7788（会話） 2012年5月20日 (日) 15:03 (UTC)[返信]

コメント解任には確固たる理由が必要ですが本投票では動議提出者[1]自身が反対票を投じているため（ノートの動議提出者の発言を読んでも信任投票であるとの意思表示も見出せない）、相手にできるような状態ではないが、それを差し引いても現在大きな問題が起きているわけではないので反対としました。動議提出者の方には今後は解任という言葉の重みを考えて行動していただきたいと思います。--みや1229（会話） 2012年5月20日 (日) 15:43 (UTC)[返信]

コメント総合的には、有益な管理活動をされている方だと評価し、解任に反対します。影響力の大きさから、個別的には公平感のある行動をお願いしたいです。なお今後のCU係への復帰にも期待しております。--Yasumi（会話） 2012年5月20日 (日) 20:23 (UTC)[返信]

@@ 2行目: / 2行目: @@
 === 解任賛成 ===
 *{{コメント}}投票理由は、[[Wikipedia:コメント依頼/海獺 20120322#依頼者への質問]]をご参照ください。--''[[利用者:663highland|663h]]'' 2012年5月20日 (日) 13:58 (UTC)2012年5月20日 (日) 14:09 (UTC)
+*{{コメント}} 以下は海獺氏の投稿履歴から読み取れる事実。そしてそこから容易に想像できる未来です。
+:*2011年春、とある管理者とトラブルを起こした。
+:*2012年春、また別の管理者とトラブルを起こしている。
+:*2013年春、さらに別の管理者とトラブルを起こすことだろう。
+:この件についてコメント依頼のまとめにて、「今後は留意し、少しずつでも修正してまいりたい」として具体的解決の明言を避けられました。
+:具体的解決を期待していた私としては、少し残念なことではありましたが、主要活動箇所において、これから起きるかもしれないことに対して予測を立て、行動を縛るということは、これまで自信を持ってやってきた分野での自由な活動を阻害するものに他ならないため、その選択と決断には相当な苦しさがあったものと思われます。
+:私だって、私の主な活動場所であるBot関係で制限を要求されたのなら、私は激しく抵抗（といいますか、私の考える正しさを理解してもらうために永遠と説得）することでしょう。自ら制限を課す行為とは、そういうジレンマを伴うものです。
+:ですから、私は当人の行動にこれ以上期待することを止めたいと思います。その代わりこの件に対応するため、
+:*管理者との衝突の際、私は必ず反海獺側として介入し事態の収拾にあたる。
+:私は、私自身の行動によって解決することにいたします。--[[利用者:Triglav|Triglav]]（[[利用者‐会話:Triglav|会話]]） 2012年5月20日 (日) 21:41 (UTC)
 === 解任反対 ===
 *{{コメント}} 被依頼者より投票コメントをとのことでしたので、思うところを残しておきます。今回、私は解任に反対させていただきました。管理者として日々精力的に活動され、権限行使においても方針その他やコミュニティ等をバランスよく判断の上、実行されていると感じております。問題の多い利用者の対処も比較的多いことから、あからさまな逆恨みと感じられるような言動を受けることもあるようで、大変苦労されておられると思います。私から見て解任に値するような点はないものと判断し、反対票を投じました。気になることといえば、被依頼者は対話、コメントをかなり重要視されているようで、様々な利用者、事柄に対して実行されているのですが、丁寧にかつ慎重に言葉を選んでコメントされているのだろうということは十分に理解できるのですが、その結果コメントがやや難解になってしまったり、主張やコメントの本筋がぼやけてしまう場合が見受けられるように感じています。厳しい現実があるときや、要点をきっちり伝えるためには、もう少しコメントを大胆にしても良いのではないかと感じます。立場としては守秘義務に関わる点などもあって難しいとは思いますが、もう少しストレートに表現して伝えられても良いのではないでしょうか。以上、投票コメントといたします。--[[利用者:Lapislazuli-star|Lapislazuli-star]]（[[利用者‐会話:Lapislazuli-star|会話]]） 2012年5月20日 (日) 14:03 (UTC)