Wikipedia:削除依頼/会津太郎
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性がない詩人。自己PRらしい。内容はだいたい一人の編集者だけによって作成された。[1](利用者:Rappelle-toiは利用者:Contre-boutant-exのソックパペット。)「参考文献」はほとんど全て自費出版会社Luluによって出版されたようである。英語版ウィキペディアで結構長い論争になったが、結果的にMETPressのAtlas Poeticaは信頼性が低いということが決められた。[2][3]ウィキペディアの記事ができた、会津さんの本を出版した会社は市井社のみであるが、それもこれと同じ編集によって作られた。[4]そのもう一つは、会津さんの本の出版以外の活動が少ないようである。[5]昔俳句大会の賞をとったのは確かかもしれないが、これだけで特筆性があるとは考えにくい。内容はほとんど全部、独立した情報源で検証することができないので、単独な記事は要らないと考えられる。--Elvenscout742(会話) 2012年11月5日 (月) 01:50 (UTC)[返信]
- 削除 Yahoo!で「会津太郎 -Wikipedia」で検索しましたが、第三者文献が見当たらず、当該人物と全く無関係なサイトがでできました。よって、特筆性がないと判断し削除に同意致します。だだし、十分な出典をつけた上での作成は良いものとします。--Mimayu107(会話) 2012年11月5日 (月) 02:41 (UTC)[返信]
- 編集者のRappelle-toiです。審議についてはお任せ致しますが、Elevenscout742さんの数々の失礼なご意見に対し、下記のように異議申し立てを致します。--Rappelle-toi(会話) 2012年11月7日 (水) 10:31 (UTC)[返信]
変更履歴や投稿記録を見ると、この「記事」の作成者利用者:LespasBotは利用者:Contre-boutant-exとともに利用者:Rappelle-toiのソックパペットらしいです。したがって、独自研究・自己PRのこの「記事」をリダイレクトに戻しました。「五行詩」が「五行連」と区別された「ジャンル」だという証拠は自費出版文献やブログ以外にないらしいです。-- Elvenscout742(会話) 2012年11月5日 (月) 04:31 (UTC)[返信]
- このご意見に異議申し立てをします。「五行詩」という表記については五行連の参考文献の「新版 評伝 与謝野寛晶子明治篇 逸見久美著 八木書店 p681~p692 第11章 明治43年 第三編 寛と晶子 (四)『檞之葉』―五行詩 ISBN 978-4840690355」にもしっかりと明記されていますし、私の独自研究ではありません。また、私は著者の逸見久美氏ではありませんし、自費出版もしたことがありません。
- それから、ソックパペットの件については英語版でも否定したように、私はソックパペットではありません。ですが、Contre-boutant-exは以前、使っていたIDですが、(それで、Rappelle-toiにBotの看板をつけさせていただきましたが、Elvenscout742さんのBotではないというご意見に従い、先日、外しました)今は使っていません。Rappelle-toi=Contre-boutant-exであることは確かですが、ソックパペットとして使ったわけではありません。またLespasBotというIDは使っていません。勝手な憶測を書くのは無駄なことなので、やめた方がいいと思いました。--Rappelle-toi(会話) 2012年11月7日 (水) 02:33 (UTC)[返信]
- Elevebscout742さん、失礼なご意見の数々、何度も見かけて、迷惑千万です!私はソックパペットも使っていませんし、ウィキペディアを利用して自己PRや独自研究のPRもしていません。インターネットでの活動の一環として、Wikipediaで記事を編集していただけです。--Rappelle-toi(会話) 2012年11月7日 (水) 06:07 (UTC)[返信]
- アカウントの件についてはご意見、いただき、ユーザーページを編集し直しました。--Rappelle-toi(会話) 2012年11月7日 (水) 14:05 (UTC)[返信]
- 同時に、いくつかのアカウントを使っていて、それらが全て自分のアカウントだとはっきりと言わないで、その一つのユーザーページにそのアカウントが「ボット」だという誤解されやすい情報を載せていたのは、ソックパペット目的かと思っていました。誤解してしまって申し訳ありません。
- しかし、削除依頼はそういう話をするところではありません。Rappelle-toiさん、あなたの上の投稿はすべて「人身攻撃」(argumentum ad hominem)に過ぎないので、できればウィキペディアの方針やガイドライン、信頼性のある文献を参考にして、この記事がなぜ存在するべきかを説明してください。私の上の削除依頼は、あなたを傷つけたかもしれませんが(自分の日本語が足りなくてすみませんが)、できるだけ作成者のあなたを攻撃せずに、記事自体や、その参考文献を攻撃したと思います。「五行詩」の記事は、今の削除依頼と何の関係もありません。「五行詩」という単語は、「五行連」という意味の類義語で、単独な記事としてのメリットがないのです。(ウィキペディアは辞書ではないから、何人かの作者がある単語を使っていても、その単語についての記事が必要であるわけではない。)
- Elvenscout742(会話) 2012年11月12日 (月) 06:11 (UTC)[返信]
- 審議についてはお任せ致します。私の間違った解釈と編集作業の未熟のため混乱を生じさせたことについてはお詫び申し上げます。--Rappelle-toi(会話) 2012年11月17日 (土) 09:47 (UTC)[返信]
- 存続 依頼者は依頼理由に記事編集者がソックパペットであることを挙げていますが真偽不明であり、一旦
取り下げ存続とした上で一定期間記事の成長の有無を見極めた方が良いと思います。--Musounoken(会話) 2012年11月30日 (金) 16:11 (UTC)[返信]- 終了 審議開始から1ヵ月半以上経過しますが、有効票は存続1、削除1で、1ヵ月近く動きのないままです。依頼者のElvenscout742さんは依頼者票をお入れでございませんが、仮に暗黙の依頼者票として一定の配慮を行ったと致しましても、この情勢は「削除で合意に至った」と申し上げることはできない様です。今回は存続と致しましょう。一定の期間を置いた後の再提出には制限はありません。--Hman(会話) 2012年12月25日 (火) 15:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
「ソックパペット」とか「自己PR」という表現自体が人身攻撃ではないでしょうか。結論だけ言いますと、文献は確かなようですが、やはり特筆性に値する知名度がないので、この記事は削除すべきだと思います。