Wikipedia:削除依頼/男性死刑囚
表示
単に「男性の死刑囚」というだけであり、それ以上の百科事典的説明はほとんどできないものと思います。女性死刑囚という記事は存在しますが、日本では女性の死刑囚は男性の死刑囚に比べ少ないですし、妊娠している場合の取扱いなど、百科事典に書かれるべき特別な要素もありますので、女性死刑囚の記事があるから男性死刑囚の記事も当然あるべき、ということはありません。
参考文献として載せられている出典も男性死刑囚について特別に言及した出典ではないようですし、「死刑囚のほとんどが男性である!」という主張を目的として作られた記事にも思えます。ケースE「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」「独自研究」。
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2021年6月10日 (木) 14:13 (UTC)
- 存続 流し読んだだけですが、Rapaport E.(1991)"The Death Penalty and Gender Discrimination"には「検察官・陪審員・裁判官による量刑判断が女性の殺人犯に有利に働くため、ジェンダー差別が死刑判決に影響を与えていることについては議論の余地がある」といったような記述があります。男性死刑囚についてジェンダーの観点から取り上げた研究はかなりあるようですので、百科事典的記事に発展し得ないとまでは言えないでしょう。しかし、女性死刑囚と男性死刑囚で記事を分けるよりは、ジェンダーと死刑といったような大きな項目にまとめて論じたほうがよいとは思います--taisai429(会話) 2021年6月10日 (木) 16:59 (UTC)
- コメント上記の「The Death Penalty and Gender Discrimination」のAbstractは以下の通りです。原文は英語ですが、DeepL翻訳ツールで翻訳したのち、私が一部修正を加えています。
死刑制度とジェンダー差別に関する研究が少ないにも関わらず、女性の殺人者は死刑を免れていると広く思われています。これは、死刑になった女性の数が比較的少ないことに起因しています。この論文では、現代のアメリカの死刑囚の中に女性が少ないのは、死刑に値するほど非難されるべき犯罪を犯す頻度が女性は少ないからだと主張しています。また、予備的な調査によると、死刑囚の女性は死刑囚の男性よりも親しい人を殺している可能性が高いことが示唆されています(ただし、この格差を説明することはまだできていない)。それを踏まえると、州の死刑法令の内容分析に基づいて、死刑法には女性の利益に不利な形のジェンダー・バイアスがあるとすら言えます。というのも、死刑制度は、家庭内の殺人と比較して、経済的その他の略奪的な殺人に、より大きな重大性を付与することの劇的な象徴だからです。
--令和パル(会話) 2021年6月10日 (木) 18:32 (UTC)
- (削除)死刑囚で記載されている以上に特別な要素はないので存続はありません。--hyolee2/H.L.LEE 2021年6月10日 (木) 20:29 (UTC)
- 存続 依頼者は「独自研究」とおっしゃいますが、はたしてそうでしょうか。少なくとも、古畑種基の時代から犯罪学の基本書では「女性より男性の方が顕著に犯罪者が多い」ことに着目されており、犯罪とジェンダーの関係は犯罪学上も重要な研究テーマですので、この記事が「信頼できる媒体で未だ発表されたことがない理論や研究成果の発表」であるとは言い難いと思われます。百科事典的な記事に成長する見込みはあると思いますので、存続票とします。--Megby(会話) 2021年6月10日 (木) 22:41 (UTC)
- 削除 Megbyさんのコメントも拝読させていただきましたが、死刑と性差に言及した論文が複数あるとはいえ、この程度の内容なら女性死刑囚の項目で「女性の死刑囚が男性より圧倒的に少ないのは……(理由)…だからだ、と誰々は指摘している」「xxxx年時点で、戦後日本で死刑が確定した人数はyyy人だが、うち女性はz人(a%)である」的な感じで言及すれば十分すぎる程度でしょう。わざわざ「男性死刑囚」なる記事を作成するまでの必要性は感じられず、末尾の参考文献節で列挙されている文献の数々も本記事中ではまともに使われておらず、当該記事の編集者は記事の参考にしていないどころか閲覧すらしていない資料を適当にコピペしただけではないか?との疑念も持たざるを得ません。--利用者:要塞騎士(会話 / 投稿記録 / 記録) 2021年6月12日 (土) 03:11 (UTC)
- 追記および 返信 (taisai429さん、かかかたななさん宛) 現状の当該記事でなされている百科事典的な説明と言えば、「ジェンダーバイアス」の節の記述程度でしょうが、これは女性死刑囚の項目にも全く同じ出典で、全く同じような記述があります(参照)。死刑判決を受けた女性の数が男性に比べて著しく少ない旨も、女性死刑囚の項目での「戦後、1987年までに第一審で死刑を言い渡された人数は893人だが、うち女性はわずか10人」という説明(出典付き)で事足ります。また、当該記事の「男性死刑囚は、死刑に関する主要な最高裁裁判例の創出に貢献してきた。」という記述も編集者(令和パル氏)による独自研究ですし、参考文献に至っては「女性死刑囚」の過去の版からの丸コピペで、しかもこれらの文献3点(村野薫『死刑はこうして執行される』、坂本敏夫『死刑と無期懲役』および『年報・死刑廃止2019』)は実際には「男性死刑囚」の記事中では参考文献として利用されていません。つまり、参考文献を謳いながら現実には参考文献として利用されていないのです。将来的にジェンダーと死刑についての独立した項目ができる可能性を完全に否定まではしませんが、現状で有意義な記述は女性死刑囚の項目で説明しきれる程度のものしかない状態であり、現時点では削除という結論に至ります。現時点で存続票を投じられている皆さんも、この記事の現状について今一度ちゃんと見直して再考していただきたいと考えます。--利用者:要塞騎士(会話 / 投稿記録 / 記録) 2021年6月14日 (月) 15:04 (UTC)
- コメント 私は現状の記事内容について一切言及しておらず、その点を考慮せずとも存続が妥当であると結論したので、要塞騎士さんがなぜ私に宛てて返信されたのか理解に苦しみます。現状が不十分なことは必ずしも削除事由となりません。女性死刑囚#ジェンダーバイアスにおいて死刑囚の性を巡る総合的な記述がなされており、男性死刑囚は単独の記事としては不要だ、というのであれば、むしろ男性死刑囚は女性死刑囚#ジェンダーバイアスへのリダイレクトにしなければなりません。死刑囚のジェンダーについて知りたいと考える読者は女性死刑囚だけに興味があるわけではありませんので。「他のページへのリダイレクトにできるようなページ」の削除は不適当です。--taisai429(会話) 2021年6月14日 (月) 15:34 (UTC)
- 追記および 返信 (taisai429さん、かかかたななさん宛) 現状の当該記事でなされている百科事典的な説明と言えば、「ジェンダーバイアス」の節の記述程度でしょうが、これは女性死刑囚の項目にも全く同じ出典で、全く同じような記述があります(参照)。死刑判決を受けた女性の数が男性に比べて著しく少ない旨も、女性死刑囚の項目での「戦後、1987年までに第一審で死刑を言い渡された人数は893人だが、うち女性はわずか10人」という説明(出典付き)で事足ります。また、当該記事の「男性死刑囚は、死刑に関する主要な最高裁裁判例の創出に貢献してきた。」という記述も編集者(令和パル氏)による独自研究ですし、参考文献に至っては「女性死刑囚」の過去の版からの丸コピペで、しかもこれらの文献3点(村野薫『死刑はこうして執行される』、坂本敏夫『死刑と無期懲役』および『年報・死刑廃止2019』)は実際には「男性死刑囚」の記事中では参考文献として利用されていません。つまり、参考文献を謳いながら現実には参考文献として利用されていないのです。将来的にジェンダーと死刑についての独立した項目ができる可能性を完全に否定まではしませんが、現状で有意義な記述は女性死刑囚の項目で説明しきれる程度のものしかない状態であり、現時点では削除という結論に至ります。現時点で存続票を投じられている皆さんも、この記事の現状について今一度ちゃんと見直して再考していただきたいと考えます。--利用者:要塞騎士(会話 / 投稿記録 / 記録) 2021年6月14日 (月) 15:04 (UTC)
- コメント 女性死刑囚への統合・リダイレクト化あるいは例えば死刑囚の性別といった項目で両記事を統合する余地も十分にあり、不要だからと言って必ずしも削除という結論にはならないと思います。--かかかたなな(会話) 2021年6月13日 (日) 03:05 (UTC)
- 一部削除/存続 私はtaisai429さんやかかかたななさんがおっしゃるような、「ジェンダーと死刑」のような新規記事か、日本における死刑#性別や日本における死刑囚#日本の死刑囚の事例あたりへの両記事の統合がよいと思います。女性死刑囚の特筆性についても「妊娠」関係のみであって、この程度なら先ほどの既存の項に記載しておけば十分です(女性死刑囚#戦後日本の女性死刑囚一覧は、日本における死刑囚の一覧を調べればわかる話です)。また、女性死刑囚#ジェンダーバイアスと男性死刑囚#ジェンダーバイアスはともに令和パルさんが記述されているものですし、あたかもパクったかのように指摘するのは間違っていて、少なくとも、どちらが優先されるというわけではないでしょう。--Kikuchi Taro(会話) 2021年6月14日 (月) 15:58 (UTC)
- 返信 (Kikuchi Taroさん宛) 「女性死刑囚の一覧は日本における死刑囚の一覧を調べれば良い」というご指摘に関してですが、それには反対寄りです。村野薫氏の文献 (2006) では、2006年までに死刑が確定した女性死刑囚8人&それ以外に死刑判決を受けた女性たちについての包括的な記述があり、その中では女性死刑囚たちの犯罪傾向についても言及されています。また、日本における死刑囚の一覧の記事は(大半は私による加筆によるものですが)分量が肥大化したため、4分割した経緯がございます(当該記事のノートを参照)。もし女性死刑囚の記事を向こうに統合するとなると、わざわざ向こうの記事を分割した意味がなくなるでしょうし、何より「女性の死刑囚は何人いるのか?」という疑問を持った人が複数記事をはしごしなければ、その全てを把握しきれない事態にもなりかねません。また、「女性死刑囚#ジェンダーバイアスと男性死刑囚#ジェンダーバイアス」についても別にパクった云々というわけではなく、その程度しか有意義な記述がないなら、わざわざ独自研究を継ぎ足してまで新規作成する必要はなかったのでは?という趣旨の指摘です。--利用者:要塞騎士(会話 / 投稿記録 / 記録) 2021年6月14日 (月) 16:19 (UTC)
- 返信 (要塞騎士さん宛) 村野薫氏の文献は未確認ですが、ご指摘ありがとうございます。一覧の肥大化については、16名@2%程度の話ですし、なによりすでに一覧に記載されているわけですから、それほど影響はないと思います。また、「『女性の死刑囚は何人いるのか?』という疑問を持った人が複数記事をはしごしなければ、その全てを把握しきれない事態」になりうることが問題だとすると、男性死刑囚について疑問を持った人にもはしごせずに答えを提供できるように本記事を(改善の余地はあるにせよ)残していく意義が出てくると思います。--Kikuchi Taro(会話) 2021年6月14日 (月) 17:42 (UTC)
- 死刑囚へのリダイレクト化の形で 存続 ノート:女性死刑囚において過去に「死刑囚の項目があるのに性別で区別して立項しているのは日本語版だけ」という意見があり、そういった過去の意見を顧みることなく立項されたのが本記事ではないでしょうか。また当該記事のみならず、女性死刑囚や少年死刑囚といった記事も含めてWP:JPOVの観点上疑問のある記事であるとも考えます。性別ごと、世代ごとに細かく記事化をするからジェンダーなどの記載をいずれにするかなどの問題が出てくるわけで、性別を問わず、かつ死刑囚にも触れている記事へのリダイレクト化が最良の策と思料します(これは女性死刑囚も同様の措置をとるべきです)。リダイレクト化の先としては死刑囚となりましょうが、出典面で問題が指摘され、かつ他言語版の数に乏しく(英語版すらない。アメリカ合衆国における死刑囚も同様)現状でも日本人に絡んだ部分の記述が充実していても前述のようにグローバル的な視点が現状貧相すぎるのが難点で、リダイレクト化をするのであるならリダイレクト先候補の死刑囚の大幅な改稿が急務となりましょう。--Ogiyoshisan(会話) 2021年6月21日 (月) 12:44 (UTC)
- 死刑囚へのリダイレクト化の形で 存続 現在の記載に特筆すべき内容は無く、発展させるとしてもジェンダーと死刑など別の形とすることが望ましいため、削除でも良いと考えます。しかし、女性死刑囚は存続で良いと考えており、対となる男性死刑囚も項目名としては必要と思われるため、削除ではなく、死刑囚にリダイレクトすることに賛成します。--Strawberry Lover(会話) 2021年6月23日 (水) 05:22 (UTC)