ノート:いずも型護衛艦

海上幕僚監部のPDF

海上幕僚監部から2013/7/16日にでたPDF「平成２２年度護衛艦の命名・進水式について」上では艦名が黒塗りされてますが、コピー&ペーストで艦名が見えます。 「いずも」のようですね。——以上の署名の無いコメントは、122.16.125.66（ノート・履歴）さんが 2013年7月16日 (火) 07:05 (UTC) に投稿したものです。

海自もこの件について気づいて既に訂正していますが、艦名については、公式で正式に出典として通用するものが出てから編集してください。仮に情報漏洩に関する事態について、検証可能性を満たす出典が出たら、節を設けて記述することなら可能です。ただしその場合でも、艦名が確定したわけではないので、本型の名称をその名前に変えて編集することはおやめください。また海自の情報リテラシーに関して主観的に評価する記述はおやめください。Wikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないをよくお読みください。--SLIMHANNYA（会話） 2013年7月16日 (火) 21:55 (UTC)

重複記事では？

全くの門外漢ですが、いずも型護衛艦といずも (護衛艦)は同じものを対象にした記事ではないでしょうか？ざっと履歴を追いかけてみたところ、いずも型護衛艦が「いずも」命名前から形式名で立項されていたのに、確認不足の状況でいずも (護衛艦)を立項したのがこうなった原因のようです。--野田オリックス（会話） 2015年8月28日 (金) 15:49 (UTC)

本記事は、護衛艦「いずも」をネームシップとする艦級についての記事となっており、個艦記事であるいずも (護衛艦)とは住み分けがなされていると思います。
なお艦船の場合、同じ設計で複数の艦船を建造することがしばしばあり、この姉妹艦の一群のことを艦級（Ship class）と称します（詳細は英語版をご参照ください）。通常、最初に建造された艦の名前をもって艦級の名前とすることから、この艦をネームシップと称します。ja-wpの場合、艦級についての記事と個艦についての記事は分けて作成されることが多く、設計や装備など艦級内で共通した事項については艦級記事で、細部の差異やそれぞれの艦の歴史などについては個艦記事で記述するという住み分けがなされています。例えばひゅうが型護衛艦も、艦級記事とは別に、ネームシップについての個艦記事であるひゅうが (護衛艦)が作成されています。
本級の場合、まだ2隻とも建造されてから日が浅く、「艦歴」に記載するべき事項が少ないために誤解を招いたものと思いますが、ご理解いただければ幸いです。--Panda 51（会話） 2015年8月28日 (金) 16:10 (UTC)

大変失礼いたしました。わかりやすい解説ありがとうございました。--野田オリックス（会話） 2015年8月28日 (金) 16:23 (UTC)

コメント　ちょっとだけ補足というかうんちくを。現在でこそ、各艦型の個艦記事の作成に問題はありませんが一昔前の2007年。当時進水したばかりのひゅうが型の一番艦のひゅうがの個艦記事が進水したその日に作成されましたが、のちに重複記事としてひゅうが型護衛艦に統合されました、その理由は個艦として特筆する内容が記事になかった事と、当時のWikipediaでは他の護衛艦単艦を説明する個別記事が存在せず、そのひゅうがの記事だけが存在するという異質さがあったためです(現在の最古参の護衛艦くらまも個別の記事が作成されたのは2008年のこと)。繰り返しになりますが、個艦記事の充実とPanda 51さんが述べたことのように現在はいずもの個艦記事を作成することに問題はありませんが、これが個艦記事の不充実な日本以外の艦級の場合は、個艦の記事を作成することが不適切である場合もあります。まったく無関係のたとえ話になりますが、将来中国海軍の国産空母が複数建造された場合、一番艦が進水したあたりで個艦記事が作成されると思いますが、その記事は個艦記事としての内容の不足と他艦級の個艦記事の不充実を理由に削除されるということもあるかもしれませんね。
長々とすいませんでした。--霧島征途（会話） 2015年9月26日 (土) 13:12 (UTC)

諸元表テンプレートについて

本型の諸元表にTemplate:Infobox 艦級を適用する編集が繰り返されていますが、機関構成や装備の多様さを考えると、テンプレート化は見読性の低下に繋がり、不適当と思われます。如何でしょうか。--Panda 51（会話） 2016年4月22日 (金) 12:39 (UTC)