ノート:こんごう型護衛艦

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

同時目標対処数についてですが、イージス艦入門 (ミリタリー選書2) と[1][2]に12発という数値が出ています。だから、どっかに元ネタはあると思いますが、fas.orgとかで同様の表現が見つからないので、もう少し精査したほうが無難かもしれません。--Los688 2009年9月30日 (水) 15:02 (UTC)[返信]

SSM発射筒について[編集]

利用者‐会話:2402:6B00:4CF5:3F00:C588:8D89:B277:F159の続きになります。SSM発射筒搭載数については、「3連装2基」を定数とするの出典は、見つかりません。外部搭載方式であり、発射筒を最大数搭載しない事例はありますが、最大「連装」数が減少したことは確認できません。参考としたとされる[3]のブログにおいても、発射筒3発を搭載している写真が提示されていますが、同時に『最大4連装』とのコメントもあり、最大4連装架台に発射筒3発と言えます。発射筒の搭載数が少ないのと、設備的に4連装ではなくなったのでは意味が違います。なので。最大4連装との意で、記事を修正しました。--Los688会話2016年7月30日 (土) 04:12 (UTC)[返信]

"ジェーン海軍年鑑は「日本が高雄型を建造中」と報じていた。"というエピソードについて[編集]

 ジェーン年鑑において、こんごう型についての詳細が本格的に記載されるのは88-89年版からであるが、(この時の仮称は"AEGIS-Type"のみで、1番艦の艦名は書かれていない。)この項を見ても「高雄型を建造中」や「高雄型に似ている」などと言った文面はまったく見当たらない。89-90年版では、1番艦の予想艦名は"YUKIKAZE(?)"とされており、高雄や高雄型に関連する名称や内容は一切存在しない。また、90-91年版においても艦名予想を"YUKIKAZE"と、前年度のそれを継承しており、艦型も"YUKIKAZE CLASS"と半ば確定事項の様に報じている。形状に関する記述は、"Designated as destroyers but these ships are of cruiser size."と書かれているのみであり、従って高雄型はおろか、旧帝国海軍艦船の話題などには一切言及していない。

ジェーン年鑑が報じていたという以上のエピソードは、「初版と改訂版で記載に違いがあった」、「公式解説本などの別冊が実は存在しており、そちらに言及している箇所があった」などの事象が発生していない限り、事実性は極めて怪しい、若しくは虚構と言わざるを得ない。

--龍徳豪紫会話2016年10月7日 (金) 20:11 (UTC)[返信]

報告 当該部分を削除しました。--Panda 51会話2017年4月15日 (土) 14:42 (UTC)[返信]

分割提案[編集]

登場作品が多いので分割を提案します。いかがでしょうか?--153.144.242.77 2023年1月23日 (月) 01:06 (UTC)[返信]

賛成 問題ないかと思います。--Sengoku2501会話2023年1月23日 (月) 05:10 (UTC)[返信]
コメント ページを分割提案する提案ですよね?。分割後のページ名前はどのようになりますでしょうか?。また、その新ページが、単なる情報の羅列のようなページになりはしないか少々心配です。--melvil会話2023年1月23日 (月) 08:13 (UTC)[返信]
@メルビル 横槍になりますが、すでにこういったページがいくつかあります(F-15に関連する作品の一覧)ので問題ないかと思います。その他の各種一覧記事も情報の羅列ですし。--Sengoku2501会話2023年1月23日 (月) 10:09 (UTC)[返信]
終了特に反対がないので分割いたします。--153.144.216.74 2023年2月24日 (金) 00:12 (UTC)[返信]