ノート:ウリヤノフスク級原子力空母

正確性・未検証

テンプレートを使用したところ、「ノートに書け」的なことが書かれているので已むを得ず説明します。

まず、ウィキペディアの常識的なスタイルに照らし、明らかに違和感のある書き方がされているので両テンプレートを用いました。これは（全部ではないと思いますが）、このページへ初期に加筆したユーザー独特のスタイルで、この分野の第一人者であると自称している驕りからか、何の出典もつけることなく「見るのが妥当であり」とか（NPOV に反する、見解の誘導）、「だろう」（出典のない個人的な推論）、「とも言える」（誰が言ってるのか不明、というかそう言ってるのは自分）、といったウィキペディアでは極めて不適切な典型的な表現がふんだんに使用されています。このような現状では、全体的に「正確性」を疑わざるを得ませんから、その種のテンプレートを用いました。別に、具体的にどの箇所がおかしいと誤りを指摘しているわけではありませんし、実際には誤りは一切含まれていないのかもしれませんので念のため。問題は、あくまであえて信憑性を損なうような書き方がなされている、という点です。実のところ、中身それ自体については別段疑っているわけじゃありません（各種データについては、照合しておりませんので知りません）。

中でも明らかに不適切な書き方がされている部分に関しては、別のテンプレートを併用して注意を促しました。

とりわけ「設計図の中国入手」の節については、「いわれている」、「いわれている」、「したという」とすべての文がそう締め括られておりおり、節ごと削除されても仕方のないようなふざけた書き方になっています。情報それ自体が嘘か本当か知りませんが、こんな書き方するんだったら削除しましょうか？ウィキペディア全体の質にかかわります。

「未検証」につきましては、単純に、文字通り誰も検証していない状態になっているので、そのテンプレートを貼りました。あ、もし実は自分検証しましたって人がいるんでしたら、その検証に使用した参考文献を脚注等駆使して明示し、本文を改善した上でそのテンプレートを除去して下さい。--PRUSAKiN 2011年4月9日 (土) 08:25 (UTC)

あー、書けと言うから書きましたが、実際のところ、そこまで敵愾心を持っているわけじゃないです。ぶっちゃけた書き方をしたのでこんな感じになりましたが、ご了承の程を。--PRUSAKiN 2011年4月9日 (土) 09:10 (UTC)

改名提案

他の原子力空母における項目を見ても「●●級原子力空母」などという書き方はなく、基本的に「●●級航空母艦」となっています ゆえに、ウリヤノフスク級航空母艦に改名をすべきと思います--以上の署名のないコメントは、Shiitakemann（会話・投稿記録）さんが 2015年11月21日 (土) 04:19 (UTC) に投稿したものです（螺旋（会話）による付記）。

Wikipedia:改名提案に沿った手順と手続きをしてください。適切な出典を提示し、改名提案の方針に従って改名すれば認められます。逆にコピペでの改名は、履歴にあるこれまで書いた他のユーザーの功績をまるごと盗んで自分が情報を集めて記事を立てたことを主張することを無自覚にしているとみなされ、即時削除の対象となります。--螺旋（会話） 2015年11月21日 (土) 04:22 (UTC)

先ほどの行為は申し訳なく思っております。あと署名忘れていました、失礼。