コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:シティビルサービス札幌

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

編集合戦について

[編集]

現在、この記事で差し戻し合戦が行われています。すでにこの記事の半保護依頼が提出されました[1]Goribayashi様のおっしゃる通り、2ちゃんねるは信頼できる情報源として認められません。2ちゃんねるのスレッドを出典元として使用するには、同スレッド内に書き込んでいる方がシティビルサービス札幌の借り手または借り手だった方であることを証明する必要があります。加えて、2017年2月6日現在、すでに2度の差し戻しが行われておりますが、Wikipedia:Three-revert ruleに基づき、これ以上差し戻しを行わないようにしてください。よろしくお願いいたします。--Carbonated Water会話2017年2月6日 (月) 11:39 (UTC)[返信]

「2ちゃんねるは信頼できる情報源として認められません」を理由として再三に渡りリンクが不当に削除されていますが信頼できないという根拠がありません。 リンク先の書き込みには信頼出来る入居者の投稿がありこの会社の本質を知るには必要な情報だと考えます。これ以上不当な削除が行われないようにして下さい。--以上の署名のないコメントは、Camellia4649会話投稿記録)さんが 2017年2月20日 (月) 11:55 (UTC) に投稿したものです(Carbonated Water会話)による付記)。[返信]

ありがとうございます。Camellia4649様にお願いがあります。ノートページや会話ページなどで発言をする際には、発言の末端に署名をしてください。よろしくお願いいたします。
では、本題に入ります。まず、Camellia4649様は、2ちゃんねるへの投稿を「信頼出来る入居者の投稿」、リンクの除去を「不当」としていますが、これに根拠はあるのでしょうか。また、Camellia4649様はウィキペディアの方針を理解しておられないように思えます。Wikipedia:検証可能性にもあるように、重要なのは「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。ご注意ください。また、2ちゃんねるへの投稿は「事実関係が専門家によって検証済みでしょうか」、それとも「何でも自由に載せているでしょうか」。答えは明白ではないでしょうか。
2ちゃんねるが信頼できる情報源として認められない理由はまだほかにもあります。このように、2ちゃんねるに掲載されている情報が信頼できる情報源として認められないことは明確です。どうか、Camellia4649様がなさったような記述をウィキペディア上に加えたいのであれば、信頼できる情報源をお探しください。よろしくお願いいたします。--Carbonated Water会話2017年2月20日 (月) 12:28 (UTC)[返信]
追記します。Wikipedia:信頼できる情報源#掲示板、Wikiで構築されたサイト、Usenetへの投稿には、明確に「電子匿名掲示板への投稿は一次資料としても二次資料としても利用できない」とあります。ウィキペディアは、自分の主義主張を発表する場ではありません。Camellia4649様は強行編集をおやめください。--Carbonated Water会話2017年2月21日 (火) 10:15 (UTC)[返信]

Carbonated Water様 私の投稿ソースが2ちゃんねるだと決め付けて強行削除を繰り返しているようですが私は一言も情報ソースは2ちゃんねるだとは言っておりません。情報ソースは実際に訴状が届いた方々から直接聞いたものです。Carbonated Water様はなぜソースは2ちゃんねるであると決め付けたのですが?どこかに私が投稿した内容が書き込まれたスレッドがあるのでしょうか?Carbonated Waterは以前からシティビルサービス札幌の投稿内容をマメにチェックして少しでも会社に不利な事が書きこまれてると適当な理由を付けて強行削除を繰り返しておりますが同社から依頼を受けているのでしょうか?これ以上強行削除を繰り返すならあなたとシティビルサービスとの関係を調査させて頂く事になるかもしれません。 現状では会社のPRの場としてwikiを利用しているだけでこれはwikiの削除基準に合致します。別のノートで他の方が提案しているようにページごと削除されるのが宜しいかと思います--Camellia4649会話2017年9月15日 (金) 11:45 (UTC)[返信]

ページの削除要請について

[編集]

この記事は削除対象記事の「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「広告、宣伝のための記事」に該当するため削除依頼を申請するべきだと考えます。 Justicesato会話2017年9月15日 (金) 09:07 (UTC)[返信]

異議が無ければ近日中にページ削除依頼を行います。 Justicesato会話2017年9月15日 (金) 09:26 (UTC)[返信]

賛同致します。--Camellia4649会話2017年9月15日 (金) 11:58 (UTC)[返信]

反論意見が無いので削除依頼を行いました。異論がある方は削除依頼サブページにご意見下さい--Justicesato会話2017年9月16日 (土) 00:06 (UTC)[返信]

  1. ^ Wikipedia:保護依頼