利用者‐会話:Camellia4649

「シティビルサービス札幌」におけるあなたの編集について

こんばんは。ウィキペディアへのご貢献に感謝いたします。先ほど、シティビルサービス札幌におけるあなたの編集を拝見いたしました。あなたは同記事で何度も2ちゃんねるの板へのリンクを「外部リンク」の節に追記しておられますが、これにはどういった意図があるのでしょうか。また、「借り手からの評判は良くない」などといった趣旨の記述を何度も追加されておられますが、信頼できる情報源からの出典は明記できるのでしょうか。ご説明願います。--Carbonated Water（会話） 2017年2月20日 (月) 12:07 (UTC)

「シティビルサービス札幌」であなたが私の編集を差し戻されたのを確認いたしました。2ちゃんねるへの外部リンクをページに載せるのはWikipedia:外部リンクの選び方に違反する恐れがあります。また、「評判が悪い」などといった趣旨の記述を記事に載せるには、方針に沿った信頼できる情報源からの出典を明記する必要があります。もちろん、信頼できる情報源があるのであれば、私は「評判が悪い」などといった趣旨の記述をウィキペディアに載せることに異議はありません。

なお、2ちゃんねるを信頼できる出典元とすることの妥当性についてはすでにノート:シティビルサービス札幌にて述べたとおりです。

加えて、誤解なきようここで明確にしておきますが、私は「シティビルサービス札幌」とは無関係です。--Carbonated Water（会話） 2017年2月21日 (火) 09:56 (UTC)

こんにちは。シティビルサービス札幌での記述を差し戻しました。恐れ入りますが、ウィキペディアは誰かの主張を書き込んだり、裁判などの記録を残すための場所ではありません。今一度Wikipedia:ガイドブックなどをお読みになって、記述できることとできないことを確認していただきますようお願いいたします。同様の行為を繰り返すと荒らし行為とみなされる場合がありますのでご注意ください。--アルトクール（会話） 2017年9月14日 (木) 15:12 (UTC)

アルトクールさん、こんばんは。 私が記述した内容は当事者から聞いた事実に基づく内容であり私個人の主張や信頼出来ない情報ではありません。また、裁判記録という理由で削除されたのならなぜ「くらコーポレーション」のように裁判記録が記載されているwikiの削除を行わないのですか？私の記述が荒らし行為とみなされる場合があると言われますが貴方の根拠の無い削除行為も荒らしと言えるのではないでしょうか。貴方の削除行為には納得がいきませんので削除の差し戻しをさせて頂きます。--Camellia4649（会話） 2017年9月14日 (木) 16:00 (UTC)

Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点をお読みください。ウィキペディアは事実であっても検証できなければ記述することはできません。また、あなたが私の会話ページ上で例に出したくらコーポレーションについては、出典が書かれていますので今回の問題とは別です。もう一度言いますが、方針を確認してください。--アルトクール（会話） 2017年9月14日 (木) 16:06 (UTC)