ノート:デフレーション

2009年10月22日(木)23:51編集について

引用元PDF7枚目に「このようにハイエクやフリードマンの市場至上主義･･･の主張がアナクロニズム（※時代錯誤）であったとしても、現代の矛盾からポピュリズムの支持を得て、政治の表舞台に登ってきたことは確かである」とあり、市場至上主義を後押ししたのは「金持ち」ではなく「ポピュリズム（大衆主義）」すなわち匿名で無責任な群衆による意思表明の結果である、と論じています。金持ちの国会議員が自分たちの有利なように法制化して金持ち優遇税制になった、というのはいかにも為（ため）論だと考えます。--大和屋敷 2009年10月23日 (金) 02:20 (UTC)

「デフレーション｣対策について　

　｢通貨」を｢労働証明書」ととらえるゲゼルの立場から言えば、金融緩和は　｢労働証明書｣の発行を増やすものの 資金の余力のある人が溜め込むのみであり、デフレーションにとって何の効力もないと思います。従って政府の行うべきは 「実物資産」である「国有不動産」をひろく民間市場に安価に賃貸することにより遊休不動産の効用を生起させることであると思います。このようにして企業の生産意欲を援助すべきと思います。｢労働証明書」は｢労働」にたいして交付する場合のみ、有効であると思います。--服部吉寿（会話） 2012年3月31日 (土) 01:02 (UTC)

• ゲゼルの立場が正しいという前提は仮定ですが、仮定を前提に得た結論を真ととらえるのは典型的な論点回避です。--大和屋敷（会話） 2012年3月31日 (土) 05:23 (UTC)

人口減少デフレ論の補足

この編集[1]についてですが、正しくはOECD34か国の内ではなくOECD29か国（1990年代までにOECDに加盟した高所得国）の内でした。 --チンドレ・マンドレ（会話） 2012年9月21日 (金) 10:10 (UTC)出典先に「プロットした先進国は1990年代までにOECDに加盟した高所得国のうち1990年代以降の生産年齢人口と生産年齢人口、GDPデフレーターが利用可能な24か国。」とあり、2012年現在OECDに加盟している34か国から24か国をピックアップしたという事でした。--チンドレ・マンドレ（会話） 2012年9月26日 (水) 14:57 (UTC)

「日本のデフレの原因について」の節について

内容的に不動産バブル崩壊後の1995年頃以降のものだけで、享保の改革時のデフレや昭和恐慌時のデフレなどの原因が書かれていません。だから節名を「日本の不動産バブル崩壊後のデフレの原因について」変えました。私は詳しくないのでどなたか加筆していただけますか?--チンドレ・マンドレ（会話） 2012年10月18日 (木) 08:33 (UTC)

分割提案

提案 主にデフレーション#日本のデフレの原因についてを中心に、日本のデフレーションに関する記事を「日本のデフレーション」に分割提案します。理由はガイドラインWikipedia:ページの分割と統合#分割の検討の「ページの分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合」に該当すると考えます。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年12月21日 (日) 09:47 (UTC)--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年12月21日 (日) 10:06 (UTC)

済 分割しました。--チンドレ・マンドレ（会話） 2014年12月29日 (月) 10:35 (UTC)

デフレと経済活動停滞の因果関係

の最後にある ＞経済学者の吉川洋は、2002年に「デフレは解決すべき問題であるということは、経済学者・エコノミストで全員一致している」と指摘している。＜ の「全員一致」って流石に単なる主観でしかないでしょう。 その当否はともかく普通にデフレで問題ないという経済学者・エコノミストは見ますよ。良いデフレ論は昔からありましたし。そもそもこれ、デフレの説明でもデフレと経済活動停滞の因果関係でも何でもない。 暫くして反論が無ければ削除します。--114.157.236.149 2015年4月16日 (木) 08:32 (UTC)

済 特に反論も無かったので削除しました--123.219.221.163 2015年4月26日 (日) 20:38 (UTC)