ノート:ハムスター

リンクについて

リンクについて：リンクに追加されている「ハムスター.com」はアフィリエイト主体のサイトであり、追加した kamitsure というユーザもすでに Wikipedia から削除されています。 リンクとして適切ではないと思われるので、リンクからの削除を提案します。 --Kazy 2007年8月28日 (火) 12:33 (UTC) ２週間経過しましたが、特に異論が内容なので当該リンクを削除します。 Kazy 2007年9月12日 (水) 12:01 (UTC) 繰り返し追加されていましたので、再度編集の取り消しを行いました。 Kazy 2007年10月16日 (火) 11:38 (UTC)

「ハムスター.com」が再リンクされています。サイトを見ると、ハムスターの飼育情報があるように見せかけた、販売目的のサイトのようです。やはり削除すねきでしょうか。なお、「All About 小さなペット ハムスター」ならびに「我が家のワクワクハムスター生活」も、販売サイトへのリンクと考えられます。「地下型巣箱」にも販売ページへのリンクがありますので、問題があるようでしたら、削除すべきかもしれません。Toshikipi　2008年９月26日（金）13:22

関連項目の整理を考えています。Toshikipi 2008年9月29日 (月) 02:11 (UTC)

「All About 小さなペット ハムスター」「我が家のワクワクハムスター生活」「ハムスター.com」は、販売目的のようなので、外部リンクから削除しました。--Toshikipi 2008年9月30日 (火) 00:28 (UTC)

「ハムスター.com」のリンクが復活していました。サイトを再度確認して、ハムスターに関する中立的な記述のあるページもそれなりに見受けられるので、リンクからはずす必要はないように思います。ウィキペディアは百科事典なので、アフィリエイトや販売サイトへのリンクが多いホームページやブログへの外部リンクは好ましくないと考えられますが、それらをまったく排除したサイトを見つけるのが難しい現状もあります。--toshikipi 2008年10月3日 (金) 03:45 (UTC)

エサについて

エサについて：英語版Wikipediaには、レタスは、栄養価は低いものの、危険はないという記載があります。与えてならないエサからレタスを削除することを提案したいと思います。 There are many myths regarding unsafe foods including that feeding lettuce causes wet tail and citrus fruits being toxic - both of which are untrue. Lettuce however has very little nutritional value and in excess can cause liver problems, and some hamsters may not like the taste of citrus fruits but they are safe to feed and hamsters have been observed in orange groves in the wild. --miitaro ２週間以上待ちましたが、異論もないようなので、レタスを削除します。Miitaro 2007年1月13日 (土) 12:50 (UTC)

噛み付き

「不用意に手を差し伸べたりすると噛み付いて外傷を負う事がある。」という記述は間違いではありませんが、噛み付くのはレアケースです。文章を読むとすぐに噛み付く怖い動物という印象を受けますので変更が欲しい。現状は適当な言葉が見つからないので該当部は未編集です。ちなみに、ハムスターのお腹をつっついたりして触ると、噛み付く子がいます。後、喧嘩をしている時に触るとすごい勢いでかんできます。気をつけて・・--以上の署名のないコメントは、218.226.135.126（会話）さんが 2008年11月22日 (土) 00:54 UTC に投稿したものです。

飼育マニュアルのwikibooksへの転載について

本項目には、全体の分量から考えて不適当なほどの長さの飼育方法の指南が書かれており、何度か編集除去が試みられています。マニュアルを書くことは禁止されていない(というか書いてもいいけど百科事典のスタイルには従うべき)とはいえ、飼育マニュアルの記述を疑問に思うユーザもいるということは事実だと思います。

「ペットとしてのハムスター」節には最低限の説明だけを残し、マニュアル的な記述はwikibooksへ転載してしまうのがいいと思うのですが、いかがでしょうか? 一週間ほど待ち、反対意見なきようであれば実際に転記します。--yghwtrrl 2010年2月10日 (水) 01:33 (UTC)

一週間意見がなかったことより、合意が形成されたものとしてwikibooksへ飼育方法の転載を行ないます。--yghwtrrl 2010年2月17日 (水) 15:00 (UTC)

平凡社の世界大百科事典をソースにした度重なる編集差し戻しするユーザーについて

普通の百科事典には、何々を食わせると良いとか、何々を食わせると殆ど死ぬとか、そういう表現の書き方ではなく、食性は何々、毒性は何々のように書いてあるはずなので、不審に思って調べてみると、該当項目にゆで卵の記述は全く見当たりませんでした。　

参考までに原文を引用しますと「･･･おもに夜行性で、草の種子などのほかに、果実、根、葉などを食べ、種類によってはカエルや昆虫などの幼虫も食べる。」(2006年版世界大百科事典23)　百科事典というものは版が進んでレイアウトや写真や図、項目名が追加削除されることはあっても、文章はほぼ引き継がれ、ごっそり変わることはまずありえないものなのです。

どう転んでも[[1]]こんな編集や、[[2]]こんな編集は、ルール違反でしかも相当に悪質と思われます。

第一げっ歯類に対してコレステロールの消化能力がない（ないならチーズも消化不能となる）とか、ゆで卵に致死的な毒性があって殆ど死ぬなんて、動物学では常識はずれもいいとこで、こんな記述は、さすがウィキペディア、傑作だと笑いものになるのです、小動物飼育の専門家、長坂拓也（江戸川区動物園飼育員）の著書「ハムスタークラブ」や、「ハムスター・リス・ウサギの飼い方・育て方図鑑」（動物病院監修）にも、ゆで卵はハムスターの蛋白源の候補に挙がっていたりと、反論の証拠は豊富にあります。　

卵で大量にペットが死んだとしたら十中八九、腸炎ビブリオ（エサの室内放置）、カンピロバクター（半熟だった）もしくは、黄色ブドウ球菌類（毒素型）などの細菌に汚染された卵、もっと簡単に言えば、腐ったゆで卵でやられたのです。　

とりあえず、あんまりひどすぎるので、一応きちんと出典表示されていた、[[3]]の編集まで差し戻すのが妥当です。--Kiki379（会話） 2012年7月19日 (木) 09:35 (UTC)

それでは異存なしとさせて頂きます。　--Kiki379（会話） 2012年7月25日 (水) 17:48 (UTC)

WIKIPEDIAのルールについて

再び出典を偽って、にわかには信じがたいような内容を書き込みがなされ、本来出典に書かれてあった内容が削除されていたので、戻しました。　ウィキペディアの基本ルールは丁寧に読めば、なれていない人にとってもそんな無理難題が書いてあるわけではないと感じました。　　

• １：編集者は出典を見つけて著作権に注意しつつその内容を書く。
• ２：矛盾する内容の情報源については中立的観点から、併記が望ましい。
• ３：にわかには信じがたいような内容については、より信頼性の高い情報源が求められる。
• ４：新事実が学会などで広くコンセンサスを得たときには、（なるべく丁寧に説明して合意して）古い情報を削除してかまわない。（あるいはかつてはこう信じられていたという記述に変えても良い）

だいたいこんなところであって、これに反した書き込みについては、タグで注意されて待ってもらえる場合もあるが、削除されても文句はいえない。　単純なものです。　以後はこのようなことにならないように、お互い注意するようにしましょう。--Kiki379（会話） 2012年7月31日 (火) 20:25 (UTC)

スペイン語

私は私の貢献へのあなたの反応を待っています。--Sardinaalabarbacoa（会話） 2018年1月7日 (日) 22:13 (UTC)