ノート:ビューチフルドリーマーカップ
表示
改名提案
[編集]現在の記事名は「ビューチフル・ドリーマーカップ」ですが、実際の名称主催者表記は「ビューチフルドリーマーカップ」となっており(岩手競馬/重賞特別日程)、記事名と冒頭文の主語が一致しない状態となっていることから、実際の名称主催者表記に合わせ「ビューチフルドリーマーカップ」へ改名することを提案します。跡地はリダイレクトとして残すことを併せて提案します。異論がなければ、3月1日以降に改名を実施したいと思います。--HOPE(会話) 2016年2月24日 (水) 10:41 (UTC)
- (コメント)こんなのあのビューチフルドリーマー由来なんだから「ビューチフルドリーマー」に決まってるじゃん、と思ったのですが・・・、
- ビューチフル・ドリーマー派
- ビューチフルドリーマー派
- どっちも通用しているんですねえ。少なくとも2015年8月は公式サイトでも「・」ありだったようですし。HOPEさんのおっしゃる「実際の名称」というのがよくわからないのですが・・・。リダイレクトをするべきなのは間違いないのですが、はて・・・?--柒月例祭(会話) 2016年2月24日 (水) 12:02 (UTC)
- 「実際の名称」を「主催者表記」と読み替えていただければ、わかりやすいかなと思います。ただ、柒月例祭さんが調べていただいた通り各種資料では真っ二つに分かれていることも事実ですので、議論は慎重に行っていきたいと思います。--HOPE(会話) 2016年2月24日 (水) 12:19 (UTC)
- 一昨年までの表記は「ビューチフル・ドリーマーカップ」だったんですが、昨年中点を取った「ビューチフルドリーマーカップ」になりました。この問題に関しては、横川典視さんのこの記事[1]をお読み下さい。--コシャリ(会話) 2016年2月24日 (水) 13:15 (UTC)
- 賛成 というわけで自分は賛成票出しときます。あと、NARの公式ですが、昨年の結果では中点無しになってます[2]。一昨年の成績では中点あり[3]。--コシャリ(会話) 2016年2月24日 (水) 14:09 (UTC)
- 一昨年までの表記は「ビューチフル・ドリーマーカップ」だったんですが、昨年中点を取った「ビューチフルドリーマーカップ」になりました。この問題に関しては、横川典視さんのこの記事[1]をお読み下さい。--コシャリ(会話) 2016年2月24日 (水) 13:15 (UTC)
- 賛成 コシャリさんが良い出典を提示されましたので、記事を加筆させました。また、web Furlong 2015【グランダム・ジャパン特集】第41回 ビューチフルドリーマーカップの画像をあたった限りでは、少なくとも鞍への表記は中黒なしの名称が確認できました。よって、HOPEさんの改名提案に「賛成」させていただきます。馬面長伊奈(会話) 2016年2月25日 (木) 00:56 (UTC)
- 賛成 コシャリさん、情報ありがとうございます。事情がよくわかりました。「ビューティフル」なんて表記もあったんですね。馬面長伊奈さんも加筆ありがとうございます。HOPEさんのおっしゃるとおり、「・」ありはリダイレクトとして残しましょう。現状は「・」ありへのリンク元が50-60ほどありますが、Template:GRANDAME-JAPANとTemplate:ジャパンブリーディングファームズカップをなおせば概ねカタがつきそうですね。個別の馬記事からのリンクに関しては「・」時代の勝ち馬はそのままでいいのかな。--柒月例祭(会話) 2016年2月25日 (木) 02:13 (UTC)
- 賛成 主催者のサイトでも中黒なしですのでいいのではないでしょうか--目黒の隠居(会話) 2016年2月25日 (木) 13:16 (UTC)
これは提案なんですが、表題や本文中は主催者発表によるところに表記は合わせておいて、NARなどの表記が異なる場合には本文中に「地方競馬全国協会などではビューチフル・ドリーマーカップと記載されているものもある」といった表記を脚注等に記しておくのはいかがだろうか。--ステフ爺(会話) 2016年2月28日 (日) 07:19 (UTC)
- 現状では冒頭文に『以前は競走名が「ビューチフル・ドリーマーカップ」と中点を入れて表記されていた』とあります。ここを一部書き換えて、『2014年までの競走名は「ビューチフル・ドリーマーカップ」と中点を入れて表記されていたため、一部の資料では中点ありの表記が残存しているものもある』とすればいいのではないでしょうか。--HOPE(会話) 2016年2月28日 (日) 08:12 (UTC)
- 要は表記揺れがあることが読者に分かるようにすればいいので、私の提案した脚注に限らず良い方法があればそちらで対応すればよいのだと思います。--ステフ爺(会話) 2016年3月1日 (火) 05:20 (UTC)
- では、この点は改名実施後に編集対応としましょう。--HOPE(会話) 2016年3月1日 (火) 15:32 (UTC)
- 要は表記揺れがあることが読者に分かるようにすればいいので、私の提案した脚注に限らず良い方法があればそちらで対応すればよいのだと思います。--ステフ爺(会話) 2016年3月1日 (火) 05:20 (UTC)
報告賛成多数のため、移動を実施しました。ステフ爺さんの提案については、このあと編集にて対応します。--HOPE(会話) 2016年3月3日 (木) 00:27 (UTC)