ノート:プサマテー

分割

同じ記事に複数の別人を記載するのは規格外（WP:NOTDICTIONARYの方針の単一性）なので、プサマテー (クロトーポスの娘)等に分割せねばなりません。

どうせなら立項された月下薄氷さんが新規作成してはいかがですか？--Kiyoweap（会話） 2018年1月20日 (土) 17:20 (UTC)[返信]

保留クロトーポスの娘は現状では独立記事作成の基準を満たさない内容となっています(単一の出典)。また、多言語版の記事も2人を同様に併記しているか、曖昧さ回避にしているようなので、やるにしても曖昧さ回避とするしかないと思います。--285Sunlize（会話） 2018年1月21日 (日) 01:32 (UTC)票を変更します。--285Sunlize（会話） 2018年2月6日 (火) 10:28 (UTC)[返信]

コメント 現状保留は単一性違反です。＜内容が薄い＞という主旨はわかりますが、Wikipedia:スタブ記事は禁止されているわけではありません。--Kiyoweap（会話） 2018年1月21日 (日) 19:46 (UTC)[返信]

コメント英語版のように曖昧記事への移行の場合は、最小限の説明にカットするのが決まりなので、そちらの方向は不適切でしょう。--Kiyoweap（会話） 2018年1月21日 (日) 19:46 (UTC)[返信]

（補足）多言語版で併記(??)とおっしゃいますが、仏でも独でもネーレーイスのひとりのプサマテーに絞ってスタブで立項してます。プサマテー (クロトーポスの娘)も英語版でen:Psamathe (Crotopus)として立項されています。

ただ、内容が薄い問題というよりも、内容がかぶるので、コロイボス (アルゴス)（en:Coroebus (Argos)）の記事へのリダイレクトが妥当かな、とは考えます。 --Kiyoweap（会話） 2018年1月21日 (日) 19:50 (UTC)[返信]

賛成ご提案ありがとうございます。特に反対する理由はありません。英語版を見る限りある程度の記事にすることは可能と見受けられますので、分割しても良いのではないかと思います。--月下薄氷（会話） 2018年2月2日 (金) 11:55 (UTC)[返信]

賛成英語版からの翻訳で独立記事として成立できそうだということを確認したので賛成します。--285Sunlize（会話） 2018年2月6日 (火) 10:28 (UTC)[返信]