ノート:マンガワン
改名提案
[編集]「マンガワン」への改名を提案。リリース当初は「MangaONE」の表記が中心だったが、2016年以降はロゴやアプリ名を「マンガワン」に変更し、ニュースサイトでも片仮名表記が中心となっているため。--Chibalias（会話） 2018年9月12日 (水) 16:23 (UTC)
済 改名しました。--Chibalias（会話） 2018年9月24日 (月) 13:04 (UTC)
外部リンク修正
[編集]編集者の皆さんこんにちは、
「マンガワン」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
- http://urasunday.com/mangaone/urasunday.html/ にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20150214011131/http://urasunday.com/mangaone/urasunday.html ）を追加
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2019年4月21日 (日) 06:58 (UTC)
カテゴリの運用方法について
[編集]Category:マンガワンについて、現在「『裏サンデー』作品の先行配信については下位カテゴリを参照。」と記載されていますが、編集合戦の原因ともなりかねないため、合意形成を図ろうと思います（なお当該文章は2021年4月の版で追加されていますが、2018年9月の初版の時点でカテゴリライズは同様の運用を行っておりました。紛らわしく申し訳ありません）。
2015年時点の公式サイトでは「MangaONE（マンガワン）で裏サンデー作品を読もう！」「一週間早く最新話が読める!!」[1]と表記されており、2022年の10周年ページでは「「裏サンデー」の作品を（中略）読めるよう、コミックアプリ「マンガワン」がリリースされた。」[2]と記載されています。一方、メディアなどでの取り上げの際、単に「マンガワン連載」と表記されることも近年は多々あります[3][4]（全てではありません[5]）。文面を変更しカテゴライズ基準を変えるのか、変更の必要は無いのか、ご意見貰えればと思います。--Chibalias（会話） 2023年1月21日 (土) 14:13 (UTC)
今まで特に編集合戦が起こってなかったので必要は無いような気もします。--ぬこマニア（会話） 2023年1月21日 (土) 23:57 (UTC)
返信 (ぬこマニアさん宛) コメントありがとうございます。私の伝え方が悪かったのならば恐縮ですが、今回の議論は編集合戦に端を発するものです（例1、例2、参考）。また、編集合戦に限らず、上記のメディアの取り上げなどを前提とした話題ですが、そのうえで、変更の必要なしというご意見でよろしいでしょうか？--Chibalias（会話） 2023年1月22日 (日) 16:14 (UTC)
- Chibalias様
- 回答遅くなりました。私としましては正直なところどちらでも構わないと考えております。
- （全てではありません[5]）
- が少し気になる所ではありますが、先々の編集合戦を防止するためということならば、それに対する異存も有りません。
- あとは編集合戦の原因となりそうな方が、今後そのような事態になった時に話を聞き入れる相手なら良いのですが。--ぬこマニア（会話） 2023年1月25日 (水) 03:24 (UTC)
- 返信 正しく伝わっていなかったかもしれませんので、論旨をもう一度述べます。「”先行配信については〜”の文（以下、文X）を、合意の上で定義された基準として運用する」ことが目標です。何かあった際にこの議論ページを参考として提出し、編集合戦を防止できるのではと思います。ただ、文Xの内容そのものが現状に即していない可能性があるのならば改定を視野に入れたい、とも考えています（これが上記の出典[3][4]にあたる）。
- ぬこマニアさんは、例えば「青のオーケストラに裏サンデーとマンガワンのカテゴリを両方付与する」ことを可能にするという風に改定することにも反対しない、というご意見でしょうか。
- 正直、改定するのであれば「1.裏サンデーのみ付与」「2.マンガワンのみ付与」「3.両方付与」/「A.出典に裏サンデーのみ記載の場合」「B.出典にマンガワンのみ記載の場合」「C.出典に両方記載の場合」「D.適切な出典が不足している場合」など多くの場合分けがあるのではと思います（現状はABCD全て1）。--Chibalias（会話） 2023年1月26日 (木) 16:08 (UTC)
報告 コメント依頼も行いましたが、積極的に改定を行うべきという意見は無かったため、文面および運用基準は現状維持でよいという合意がとれたとみなし、議論を終了いたします。--Chibalias（会話） 2023年2月10日 (金) 15:00 (UTC)
