ノート:上原浩治

警告

上原選手の事故について、事実は事実だと思いますが、陰湿にコピーを繰り返して文頭や成績の合間に書き込んだり、しつこく繰り返している人物がいるようです。ここは匿名で自分の言いたい放題を出来る「２ちゃんねる」ではありません。世界標準の百科事典です。あなたの低レベルな書き込みが日本人の全てだと全世界に思われるのはじつに恥ずかしい。特に削除する必要はないと思いますが、あなたが上原選手を嫌いであってもそれを露骨にむき出しにするのはやめましょう。 --82.39.135.8 2005年9月29日 (木) 01:08 (UTC) (署名付記)--経済準学士 2006年3月19日 (日) 09:59 (UTC)

どうせ巨人の選手の悪口をやるならもっと前の世代に「本当に」警察とつるんでもみ消された邪悪な事件を起こした選手がいっぱいいるのに、知らないんでしょうね。そっちの方がもっと書くべきだというのに。実に浅はかな方ですな。 --128.240.229.3 2005年11月17日 (木) 18:48 (UTC) (署名付記)--経済準学士 2006年3月19日 (日) 09:59 (UTC)

上原選手の事故って、こんな「轢きこもり」なんて呼称で呼ばれてないでしょう。勝手にこんな呼称をつけること自体不適切だと思いますが。皆さんが言われてるようにネガティブなことを書きたくて仕方ないのでしょうか。

これ書いてる人って、他の巨人選手のネガティブな記事も書いてません？ --61.86.131.133 2005年12月18日 (日) 13:25 (UTC) (署名付記)--経済準学士 2006年3月19日 (日) 09:59 (UTC)

今年出版された「別冊宝島　巨人軍タブー事件史」でも上原轢きこもり事件と書かれていますよ。これは有名な呼び方であることを知らないようですね。思い込みで人を非難する文章を書くのは失礼ですよ。 --219.165.152.11 2005年12月19日 (月) 02:52 (UTC) (署名付記)--経済準学士 2006年3月19日 (日) 09:59 (UTC)

ソースが２ちゃんねるの宝島社が根拠ですか。--60.39.242.197 2005年12月19日 (月) 09:01 (UTC) (署名付記)--経済準学士 2006年3月19日 (日) 09:59 (UTC)

まぁどっちにしろ「轢きこもり」は異様ですよ。宝島社はあれはあれで面白い雑誌なんですけどね。けふこえて 2005年12月19日 (月) 09:07 (UTC)

ノートで議論しないと保護されたままになりますよ。事故に関する記述は記事内容において重要なものとは思われませんし、当該人物に対する悪意に満ちていると考えます。また自分でソースを出したのがやぶへびで、どうやらその本からの無断転載のフシもあるようです。いい加減あきらめられて、この部分を削除する方向で決着されてはどうでしょうか。--128.240.229.6 2006年1月9日 (月) 15:58 (UTC)

2006年の交通事故に関して起訴猶予処分が確定しました。保護の理由がIPユーザーの書き込みによる編集合戦でしたので、半保護への移行を提案いたします。問題の事故に関しては傷害の程度と処分内容について書くのが妥当かと思います。文案としては以下のようになると思いますが、間違いなどありましたらご指摘ください。--Souda 2006年4月21日 (金) 10:19 (UTC)

• 2000年7月27日、川崎市内で自家用車を運転中にオートバイ運転中の男性をはね、重傷を負わせた。この事故について、球団から厳重注意の上謹慎10日間の処分を受けた。また、業務上過失傷害で書類送検され罰金30万円の略式命令を受けている。
• 2006年3月23日、東京都内で自家用車を運転中に清掃車に追突。運転中の男性に軽傷を負わせた。業務上過失傷害と道交法違反の疑いで書類送検され、起訴猶予処分となった。

特に異論が出ていない上記内容と本文の内容とが一致していないので上記内容に編集しました。ZDime 2007年8月9日 (木) 09:44 (UTC)

カテゴリについて

野球選手のカテゴリをはずしてください--220.53.64.31 2006年4月28日 (金) 14:08 (UTC)

野球選手のカテゴリを外して日本の野球選手カテゴリに移行、ということでしたら賛成ですが、保護解除が必要です。特に異論がないようでしたら1週間後に半保護への移行を保護解除依頼に出しておきます。--Souda 2006年4月29日 (土) 03:10 (UTC)

追加事項

• 上原投手の公式ページにある日記によるとお子さんが生まれたようなので追加をお願いします。
• TBSラジオエキサイト・スタジアムの月曜日のパーソナリティとしてレギュラー出演が決まったようなので出演の項に追加をお願いします。

川上と上原が互いの持ち球を教え合った件について

個人の意見と取られかねない記述を削除し、中立的な記事になるように修正してみました。ルーファス

削除依頼すべき?

2007年8月13日 (月) 11:46の版 の編集ですがここ などの2ちゃんねるからの転載であることがわかりました。2ちゃんねるのような掲示板でも著作権は発生するのでしょうか?そうなると削除依頼にかける必要が出てきますが…同様の記述は山倉和博 、高橋尚成、阿部慎之助 、清原和博 、駒田徳広 でも行われています。--ぴかり 2007年8月18日 (土) 15:21 (UTC)

削除依頼を出しましたた。--ぴかり 2007年8月18日 (土) 18:53 (UTC)

成績の「リーグ最高」について

上原投手の記事に限ったことではありませんが野球選手全般の記事で個人成績で「リーグ最高」とされているものに悪い成績と良い成績が混在しています。 防御率や被本塁打は数値が低いほうが良い記録ですが、良い記録が太字になっている防御率に対し、被本塁打は悪い記録が太字になっています。 最悪の数字を太字にすることは特に意味がないように思いますので、「リーグ最高」を「リーグ最良」に変更してリーグ最高の良い記録のみ太字にしてはどうでしょうか？ 悪い記録を強調して太字にする際には「リーグ最高」ではなく「リーグ最悪」だと言い換えるべきです。Meta 2008年2月1日 (金) 22:44 (UTC)

過剰な本文の整理について

試合内容の詳細な記述や、「～の心を動かし」などといった過剰な表現（新聞や小説等ではありませんから）などにより、百科事典として少々冗長になっているように感じます。雑多な内容や表現をカットして軽量化を図るべきかと思います。特に2013年の活躍についてはカットするか、新しく節を作って分割してもいいのではないかと思います。イチローのMLB新記録樹立や、松井秀喜のワールドシリーズMVP受賞、田中将大やウラディミール・バレンティンの日本プロ野球新記録樹立でもここまで冗長にはなりませんし。--maip11（会話） 2014年1月25日 (土) 12:55 (UTC)

問題を提起する直前の版[1]と現在の版を見比べた結果、特に2013年の「内容過剰」の問題については概ね解決したと思われるので内容過剰タグは除去いたしました。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2022年2月27日 (日) 11:23 (UTC)

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「上原浩治」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

• http://www.npb.or.jp/alljapan/2008olympic_stats_jpn.htmlにアーカイブ（https://web.archive.org/web/20090226192736/http://www.npb.or.jp/alljapan/2008olympic_stats_jpn.html）を追加

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月23日 (土) 18:54 (UTC)

削除依頼

実兄は北川ヒューテック代表取締役社長の北川隆明

。

一時はエンゼルス入りに傾いたが、巨人が、巨人ファンであった上原の父親をまず説得。その後、本人が悩んでいるときに、父親から誘われ同行すると、その場にいたのが、当時巨人の監督を務めていた長嶋茂雄であった。本来、ルール上ではプロ監督とアマチュア選手の接触は禁止されてはいるが、「抜け道」の形で「偶然に顔を合わせ、同席した」。上原本人は喜ぶどころか逆に困惑し、父が巨人ファンであることを知っていただけに「巨人って、そこまでやるのか…」という気持ちが膨らんだ[12][13]。

臼北信行のスポーツ裏ネタ通信：メジャーリーグでMVP級の大活躍――上原浩治はなぜ自らを「雑草」と呼ぶのか？ (3/5) - Business Media 誠
臼北信行 (2013年10月3日). “メジャーリーグでMVP級の大活躍・上原浩治はなぜ自らを「雑草」と呼ぶのか？”. 誠(ITmedia) 2013年10月21日閲覧。

上記２点、本文、出典元の削除をお願いいたします。　--Biyadoo7（会話） 2021年8月17日 (火) 02:11 (UTC)上原浩治所属　株式会社スポーツバックス（Biyadoo7)

なぜ削除する必要があるかについて理由をお示しください。特に1つ目の北川ヒューテックについては他の主要メディアからも報道されており[2]、会社側も公表されることを承知で取材を受けており、プライバシーの問題もなく検証できる内容です。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2022年2月27日 (日) 11:46 (UTC)

2番目の臼北氏の情報源につきましては、上原氏本人の公式YouTubeチャンネルで本人が否定していることが検証できる（15分40秒からを参照）ため除去いたします。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2022年3月7日 (月) 17:29 (UTC)