ノート:世界変動展望

文献

以下の書籍に言及があるようです。ご参考まで。

• 山崎茂明『科学論文のミスコンダクト』丸善出版、2015年
• 白楽ロックビル『科学研究者の事件と倫理』講談社、2011年

--伊佐坂安物（会話） 2017年2月5日 (日) 05:08 (UTC)

日本学術振興会掲載資料もありました。信頼性は高いかもしれません。

• 黒木登志夫『研究不正』2015年11月27日学術フォーラム

--SatoCha（会話） 20017年2月21日 (火)(UTC)

コメント ありがとうございます。「情報の科学と技術」2016年3月号掲載のこの論文（[1]）も使えそうです。現在出典となっている白楽ロックビルのサイトも「専門家による自主公表された情報源」として使えるものだと考えています。--伊佐坂安物（会話） 2017年3月1日 (水) 15:41 (UTC)

保護の必要性

同一人物と思われる者のアカウン使用による世界変動展望への名誉棄損や嫌がらせサイトへのリンクを張り付け行為が続いています。 外部リンクに掲載された嫌がらせ目的の匿名サイトはWikipediaに掲載するのに適切でないと思います。また投稿記録自体を削除した方がいいと思います。--Itiji2017（会話） 2017年2月18日 (土)16:33(UTC)

外部リンク貼り付けの際には、中立的な観点、検証可能性、独自研究は載せないが基本方針です。匿名サイトは独自研究に当たると思われますので、削除の検討余地ありでしょう。Itiji2017さんは同サイトが世界変動展望に対する嫌がらせ目的のサイトであることをご指摘されています。私の見た限りでは嫌がらせ目的というよりも、一般的によくある批判目的のサイトのとの印象を受けました。もちろん批判目的のサイトというもの自体が中立性を疑われます。中立性な観点を保っていない点でやはり削除を検討した方がよいでしょう。履歴表示を見ますと同サイトの出典の多くが削除されておりましたが、最終的には外部リンクには残されておりました。外部リンクとして存続可能との判断があった可能性もありますが、実際のところどうであったのかはわかりません。私としましては同サイトは外部リンクから削除してよいと思いますが、残す必要があるのかもしれません。Itiji2017さんの外部リンク削除案について、皆様のご意見やご判断はいかがでしょうか？--SatoCha（会話） 20017年2月19日 (土)02:52(UTC)

外部リンクの件でもう一点です。世界変動展望著者 Kout.comがあります。これは外部リンクに記載する必要があるのでしょうか？特段活動をしているサイトには見えませんでした。私自身の知識不足で判断が付きませんでした。この外部リンクについても皆様のご意見、ご判断に委ねたいと思います。--SatoCha（会話） 20017年2月19日 (土)03:10(UTC)

ご指摘のサイトが中立的でなく独自研究である事に同意します。世界変動展望著者 Kout.comも活動していないので削除していいと思います。--Itiji2017（会話） 2017年2月19日 (土)03:20(UTC)

履歴のAteexom2、Etaxom21、21t4ji7102は削除された文章の執筆又は当該外部サイトへのリンクを張った者で、同一人物が多重アカウントを使っている可能性が高いです。当該学部リンク先の運営者が批判やリンク先のサイトへの誘導目的で活動したのでしょう。--Itiji2017（会話） 2017年2月19日 (土)03:23(UTC)

• • この外部リンクは私も除去が適切だと考えます。改稿時に見落としていました。すみません。--伊佐坂安物（会話） 2017年3月1日 (水) 15:41 (UTC)