ノート:主竜類

Cladisticsに関する内容は議論のある事なので中立性の観点から今後は気をつけたいと思います。ところで本項目からはあえて避けたのですが主竜形類(Archosauromorpha)は分類に入れるべきでしょうか？ランクも下綱だったりunrankだったりまちまちで、メンバーもわかりづらいものばかりなので話がわかりづらくなると思い避けたのですが Librotyrannus 2005年10月6日 (木) 08:13 (UTC)

私の理解が足りない面もあり、けっきょく奥歯に物を挟んだようなふらついた文章になってしまいました。おかしな点があったらどんどん訂正してください。

Archosauromorpha や Archosauriformes については、下位分類中で触れて「細分化すれば、こういうふうな分類（というか分岐）もあるようだな」と読者が感じる程度でどうでしょうか。独立した記事として必要かどうかは、どうでしょう？英語版にはあるみたいですけど、現時点では私もわかりづらくなるような気がします。Sapo 2005年10月6日 (木) 12:42 (UTC)

こっちに主竜形類についても書いておいて主竜形類というページにはリダイレクトを置いておこうと思うのですが。

Librotyrannus 2005年10月7日 (金) 04:08 (UTC)

リダイレクト賛成です。主竜類の中で、主竜類の上位分類（主竜形類）、下位分類（鳥との関係など）、といった感じで記事に取り込んでゆけば全体を見渡せるし記事を発展させられると思います。主竜形類だけで独立して発展させるのは難しい気がしますし。もしも十分長くなったら将来的に分割も考えるといった感じでどうでしょう。あと、「一般に○○（分類単位）のランクで扱われる」という一文は、読者に親切でいいなと思いました。Sapo 2005年10月8日 (土) 23:01 (UTC)

記事の分離について

ArchosauromorphaとArchosauriaを同じ記事で扱っていますが、25の他言語版では別々の記事になっています。 日本語版でもこれを考慮して、Archosauromorpha(主竜様類)、Archosauriformes(主竜形類)、Archosauria(主竜類)の三つに記事を分割すべきと考えますが、いかかでしょうか。 井上このはる（会話） 2016年9月15日 (木) 03:39 (UTC)

コメント提案されているのは記事の改名ではなく分割のようなのでテンプレートを修正しました。 -- ktns（会話） 2016年9月16日 (金) 10:21 (UTC)

おっしゃる通りです。失礼いたしました。 井上このはる（会話） 2016年9月16日 (金) 13:38 (UTC)

報告 立項された主竜様類については記事名の典拠となる情報源が挙げられていないため、「主竜形下綱」もしくは「主竜形類」への改名を提案しました。議論はノート:主竜様類にて行っています。--火乃狐（会話） 2023年10月23日 (月) 08:42 (UTC)

報告 主竜形類への改名を行いました。--火乃狐（会話） 2023年11月14日 (火) 11:44 (UTC)